Все комментарии пользователя Павел Сафонов (PavSaf)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 →
Цитата:
Смотрится!
Если этого за 2018 год считать старым, то что говорить о моих за 90-е ?
Спасибо, Юрий! Пока нет новых моделей, выкладываю "старые", как их еще назвать? Ранее собранные, как вариант))
Благодарю за отзывы, уважаемые коллеги!))
По фото. Как вариант, чтоб картинка была более четкой и если нет желания заморачиваться с настройками диафрагмы, можно делать несколько снимков, фокусируя камеру на разных участках и потом объединять кадры в фотошопе (или аналогах)
Хорошо смотрится!
Симпатичный МиГарь!
Хорошо получилось. Интересная модель (на чем только не летали!).
Отличная работа!
Как всегда на высоте!
Красота!
Цитата:
https://spb.modelist.spb.ru/catalog/sbornye_modeli/aviatsiya/01652_samolyet_russian_s_34_fullback_fighter_bomber_1_72/
Все забываю про этот магазин (а ехать всего 2 остановки на метро), надо будет выбраться на разведку как-нибудь))
Еще раз всем спасибо за проявленный интерес к модели!
Цитата:
Очень неплохо! Даже проводка на шасси присутствует. Но фонарь мутноват
Спасибо, Александр! Фонари вообще моя беда, на текущей модели результат тоже не устроил, даже футура не спасла. Что-то делаю не так...
Цитата:
Хотелось бы что-нибудь уровня GWH
не буду спорить . гвх конечно модель высокого уровня , но уж больно дороговат . не то чтобы бьет по карману , а скорее звонкая пощечина ))))
Я вот к каким выводам для себя пришел:
- собирать "изкоробки" мне уже не интересно, хочется по максимуму чтоб было похоже на прототип;
- для этого надо либо пилить, но не хочу - слишком уж утомляет, либо
- тщательно изучать рынок, отзывы и покупать то, что требует минимальных доработок, соответственно
- откладывать с каждой зарплаты на действительно качественную модель и уже получать удовольствие от сборки))
Цитата:
Цитата:Цитата:Это все таки Аннушка. Кукурузник это по 2. Где то я читал об этом.
Абсолютно правильно: По-2 называли =Кукурузником=,а не Ан-2, за его подвиги во время ВОВ,садиться прямо на кукурузные поля и потом еще умудрятся с них взлетать!Эти случаи или случай из мемуаров участников войны,но прозвище впервые закрепилось именно за По-2 !
Ну, основное прозвище ПО-2 получил из-за уникальной способности опылять поля, в том числе и кукурузные. Иначе, следуя логике, за умение садиться на сельскохозяйственные культуры, А-321 тоже придётся называть кукурузником )))
А-321 точно не подходит - фишка ведь в том, чтобы с этого поля еще и самостоятельно взлететь!))
Цитата:
отличная работа, кмк
Спасибо, Андрей!
Цитата:
Хорошо получилось.А краски какой фирмы.
Спасибо! Крашу традиционно Pacific-88 - дешево, но сердито!)) Цвет верха - к какому-то из оттенков темно-серого подмешивал "баклажан" на глаз... Но все равно, точно передать этот оттенок, особенно, если еще и со всеми потеками и выгораниями, очень сложно))
Цитата:
Чем трумпетер не похож на прототип? Самый большой косяк там носовой конус. Его делают в смоле. Я брал рублей за 140. Все остальное можно оставить из родного набора.
Цитата:
и Звезда вполне хороша. цена Трумпа лично мне заявляет - вместо него тоже возьми Звезду и еще пару моделей.
Вагиф, Андрей, спасибо!
Что-то мне подсказывает, у Трумпетера помимо замены конуса еще работы хватит по доводке, хотя их набор не изучал, спорить не стану)) Хотелось бы что-нибудь уровня GWH, тогда и потраченных денег не так жалко будет))
Благодарю за внимание, друзья!
Цитата:
Но более всего немамштабен тросс антенны. Она ведь из тросса сделана? Подскажите кто знает. Ну и кукурузником его не стоило называть. Это все таки Аннушка. Кукурузник это по 2. Где то я читал об этом.
Аннушка это все-таки, если модель сделана качественно и с любовью. У меня же больше по принципу: А, и так сойдет! Что-то мог постараться получше проработать, а на что-то откровенно забивал) Поэтому и "кукурузник", кстати и Ан-2 так называли - получил прозвище по наследству от По-2)
Цитата:
Судя по по описанию работа была проделана большая. На мой взгляд модель удалась, есть конечно небольшие недочеты, но мое мнение эта модель не для песка её можно и в галерею. Но опять же это мое мнение.
Цитата:
эта модель не для песка её можно и в галерею
плюс 1
Мне конечно сильно льстит читать такие отзывы, но давайте серьезно - это все-таки песок!))
Цитата:
Красивый Антоха. Любая окраска ему к лицу, особенно если она аккуратная.
Собран и покрашен хорошо. Но кит от Моделиста, это тема глубокого перепила. Вы сами это поняли.
Читал описание, вижу, что труд приложен. Однако, не обращая внимания на мелочи, ряд косячков все же есть. Если переделывали фонарь, то и ряд пассажирских иллюминаторов следовало бы исправить. Этот косяк кстати не только у Моделиста/Трумпетер/Никты. Но и у Итальери/Билек окошки скошены и не совпадают с окном грузовой двери. Хвостовое колесо нужно чуть ближе вперёд сместить, бано установить. Ну и боюсь огорчить, главный и серьезный косяк на фото.
Цитата:
в общем хорошо, но кроме отмеченного стаба мне кажется не хватает небольшого выделения расшивки на белом.
Все верно, согласен. Мой тогдашний уровень. Набивал руку. Что-то уже начало получаться, что-то еще только предстояло пробовать, вон даже смывку еще не делал))
Красивый птиц! Поздравляю! Хорошо, когда есть учитель рядом - путь до профессионального уровня сокращается в разы)
Цитата:
Вот,где бы еще раздобыть для него приличный винт-это стало проблемой.Когда-то,вроде,кто-то делал из смолы,но уже давно не встречается..
И по левому борту иллюминатор,нужно было переделать в одну линию с другими.
Спасибо за отзыв! Да, в этом наборе много чего переделывать...