Цитата: Цитата:
никакого фильтра нет. Фото делалось на чёрном акриловом фоне. Сама модель после окраски аэром расписывалась кистью акриловыми и масляными красками
Хотел бы уточнить: высветления/затенения вырисовывались или делались в традиционных техниках: смывка/сухая кисть?
Я просто тут сейчас мучительно пытаюсь нащупать брод в хименесовщине и не могу определиться - лучше делать высветления маслом или сухой кистью? Маслом вроде аккуратнее,на более трудоемко
сухая кисть в целом устаревшая техника, за исключением некоторых ситуаций.
Цитата: Художка великолепна настолько, что больше смахивает на некую гномью вундервафлю из варкрафта ))
А сьемка проводилась действительно на таком тотально чёрном или это результат замены фона?
Мне кажется все таки применен какой-то фильтр в Фотошопе который придает "мультяшность" художке, работа конечно радует, но есть чувство какой-то неестественности
Мотив понятен, попробовать взять дешевую модель и приложить руки. Но Куда вы торопились? Вы начали пилить и при этом такое чувство, что на каком то этапе у вас просто сдали нервы и вы приступили к окраске. Как то уж все тяп ляп, должен быть прогресс от модели к модели а у вас прошлые работы аккуратнее сделаны.
А мне понравилось, Хотя так и хочется добавить еще эффектов, немного потертостей, подтеков, следов гсм, припылить ходовую,слегка, это бы оживило этого монстра.
мне понравилось, грамотная покраска, и загрязнения. Единственное, я бы над запасными траками еще поиздевался бы в плане тонировки, металл не чувствуется
Ну если получили удовольствие от работы то это хорошо. Из того что бросается в глаза, то это подставка совершенно по размерам не подходит.
По поводу создания заброшенных машин и и.д то лучше это пока оставить, тема сложная и не Для новичков. Лучше сконцентрироваться на аккуратной сборке из коробки и покраске.
Цитата: 1.Яркая,режущая глаз работа(возможно из-за глобального черного фона).
2.Всё красиво,хоть я и не являюсь поклонником такого кричащего стиля.
3.Ведро наверное не стоило так ржавить,как и решетку ляды МТО - это моё Л.М.
4.см пункт № 2.
С уважением
Переборщил с контрастом при обработке фото, наверное буду перезаливать снимки так как в реальности модель выглядит более спокойно
Спасибо за отзывы, в данной работе визиринг задумывался немного гипертрофированным, так как хотелось выделиться на фоне обилия одинаково окрашенных тридцать четвёрок, то что это будет не исторично (возможно) я допускал, многим это режет глаз.
Масштаб не чувствуется, ближе к 1/72 по восприятию.
Причин несколько: применение грязей, мазюк и при этом не намека на модуляцию, Что то с базовыми слоем, блеск и перелив. Фото тоже не дают полной картины.
Как тренировка очень хорошо, можно сделать выводы и что то менять.
Меняйте лак, вообще краски а модел не стойкие к вайтспириту и эмалевым продуктам. Я вообще не использую лак как промежуточный слой а добавляю его в краску
Не совсем однозначный стык верха и низа корпуса танка - это я полностью согласен, чтобы разобраться как оно было в реале, пришлось искать фото крупным планом, особенно задний бронелист, и стык передних листов, ибо инструкция не дает ответа.
По модели бросается в глаза шагрень на заднем броне листе, краска явно легла не очень удачно
Цитата:
Цитата:
никакого фильтра нет. Фото делалось на чёрном акриловом фоне. Сама модель после окраски аэром расписывалась кистью акриловыми и масляными красками
Хотел бы уточнить: высветления/затенения вырисовывались или делались в традиционных техниках: смывка/сухая кисть?
Я просто тут сейчас мучительно пытаюсь нащупать брод в хименесовщине и не могу определиться - лучше делать высветления маслом или сухой кистью? Маслом вроде аккуратнее,на более трудоемко
сухая кисть в целом устаревшая техника, за исключением некоторых ситуаций.
Цитата:
Художка великолепна настолько, что больше смахивает на некую гномью вундервафлю из варкрафта ))
А сьемка проводилась действительно на таком тотально чёрном или это результат замены фона?
Мне кажется все таки применен какой-то фильтр в Фотошопе который придает "мультяшность" художке, работа конечно радует, но есть чувство какой-то неестественности
Супер, работы по фото, по моему это высший пилотаж
Хорошо сделано, если ещё поработать над фото смотрелось бы лучше
Мотив понятен, попробовать взять дешевую модель и приложить руки. Но Куда вы торопились? Вы начали пилить и при этом такое чувство, что на каком то этапе у вас просто сдали нервы и вы приступили к окраске. Как то уж все тяп ляп, должен быть прогресс от модели к модели а у вас прошлые работы аккуратнее сделаны.
А мне понравилось, Хотя так и хочется добавить еще эффектов, немного потертостей, подтеков, следов гсм, припылить ходовую,слегка, это бы оживило этого монстра.
Понравилось, деревяшка особенно, как она сделана? это древесина или пластик?
мне понравилось, грамотная покраска, и загрязнения. Единственное, я бы над запасными траками еще поиздевался бы в плане тонировки, металл не чувствуется
Ну если получили удовольствие от работы то это хорошо. Из того что бросается в глаза, то это подставка совершенно по размерам не подходит.
По поводу создания заброшенных машин и и.д то лучше это пока оставить, тема сложная и не Для новичков. Лучше сконцентрироваться на аккуратной сборке из коробки и покраске.
Цитата:
Отличная работа!По фото кажется что с яркостью перебор.
Фото перезалил, снизил яркость и контрастность. К сожалению с моей мыльницей приходиться редактировать и вытягивать фото в Фотошопе
Хочу такую штуку, но не от трумпетра,возможно кто нибудь ещё выпустит но с более качественным литьём
Цитата:
1.Яркая,режущая глаз работа(возможно из-за глобального черного фона).
2.Всё красиво,хоть я и не являюсь поклонником такого кричащего стиля.
3.Ведро наверное не стоило так ржавить,как и решетку ляды МТО - это моё Л.М.
4.см пункт № 2.
С уважением
Переборщил с контрастом при обработке фото, наверное буду перезаливать снимки так как в реальности модель выглядит более спокойно
Аккуратно покрашенно, мне понравилось
Спасибо за отзывы, в данной работе визиринг задумывался немного гипертрофированным, так как хотелось выделиться на фоне обилия одинаково окрашенных тридцать четвёрок, то что это будет не исторично (возможно) я допускал, многим это режет глаз.
Цитата:
Наблюдал в инсте за постройкой, на выходе очень крутая работа получилась!
Спасибо, ваши работы тоже супер, что то позаимствовал
Хорошо, аккуратно
Масштаб не чувствуется, ближе к 1/72 по восприятию.
Причин несколько: применение грязей, мазюк и при этом не намека на модуляцию, Что то с базовыми слоем, блеск и перелив. Фото тоже не дают полной картины.
Как тренировка очень хорошо, можно сделать выводы и что то менять.
Брёвнышко из дерева? Очень реалистично
Меняйте лак, вообще краски а модел не стойкие к вайтспириту и эмалевым продуктам. Я вообще не использую лак как промежуточный слой а добавляю его в краску
Не совсем однозначный стык верха и низа корпуса танка - это я полностью согласен, чтобы разобраться как оно было в реале, пришлось искать фото крупным планом, особенно задний бронелист, и стык передних листов, ибо инструкция не дает ответа.
По модели бросается в глаза шагрень на заднем броне листе, краска явно легла не очень удачно