Т-26 обр.1933

С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.

PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.

Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.

Не буду акцентироваться на "косяках".
Сама модель, её визуальная состовляющая (о, как!)- мне очень понравилась.
Автору- более внимательное отношение к мелочам...

Мотив понятен, попробовать взять дешевую модель и приложить руки. Но Куда вы торопились? Вы начали пилить и при этом такое чувство, что на каком то этапе у вас просто сдали нервы и вы приступили к окраске. Как то уж все тяп ляп, должен быть прогресс от модели к модели а у вас прошлые работы аккуратнее сделаны.

Пушка,конечно-неудачная.По поводу всей работы,можно сказать что эта машина издалека напоминает Т-26.
Покраска нормально,как для такой детализации-смотрится.
С уважением.

Конфигурация пушки-вызывает сомнения.Думаю в этих местах-неправильная посадка.

Цитата:
Вот здесь хорошо видны пропорции и длина.Компенсатор-тоже,хоть слабо выраженый,НО надо
НЕ надо. На модели стоит ствол 32-го года. Вы приводите фото со стволами 34-го года. Длина бронировки ствола 360 мм да подвижной части маски, дальше считаем на сколько она прикрывает ствол. Бронировка начинается там, где заканчивается коническая часть ствола.


Цитата:
Цитата:Цитата:С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.

мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили.
Вообще (если не брать в расчет год издания именно такой модификации Т-26) на лето 1941 на танках могли быть полосы, звезды в таком количестве тоже могли быть. Есть подтверждающие фото (правда их количество мизерное по сравнению с техникой без ОЗ). Но вот чтобы все вместе и плюс номер в квадрате - такое только на Т-35 довоенных попадалось.
По модели - двоякое впечатление: вроде и труда вложено не мало, но незачищенная обмазка шпаклевкой. Также отвратительная сетка воздухозаборника и корявая поручневая антенна.
Окраска вроде неплоха, но все фото ужасного качества.
С уважением.
А можно фото на 41-й год с полосами?

Цитата:
А можно фото на 41-й год с полосами?
Пока под рукой только БТ-шки и Т-37, но, думаю с Т-26 ситуация аналогичная.