Цитата: Знатно убили аппарат! Получилось интересно.
Спасибо, Роман! Пытался овладеть таинством потеков, доселе не опробованных. Впринципе не сложно - чередуется масло и уайтспирит, попеременно, пока не получится что-то подходящее, не сильно бросское, но и совсем не расплывчатое.
Андрей, по мелочи - доработок целая куча и вагон, это если захотеть.
Кстати, по поводу широкой маски - была такая переходная башня на ранних исах широкая маска с мая 44 вроде бы по август, только углы маски нужно сточить, как Вы и сказали - но имеет право на жизнь.
Спасибо, Андрей! Сетки к сожалению не паял, а просто вклеил по размеру, а рамочки внахлест и соединения прошел шпатлей. 8 квадратиков как на раннем исе. Волноотбойники были только на ранних и послевоенных М.
Остальные Ваши замечания полностью по делу, поскольку башня с маской звездовская от позднего иса.
Мною доработано минимально, то что бросается в глаза так сказать при беглом осмотре - перископ, ввод антены и поручни.
Цитата: То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Алексей, спасибо за внимание!
Да все именно так, как Вы описали. Как уже сказал в описании, не преследовалась цель максимальной копийности, так сказать - простейшая реанимация.
- Про маску с пушкой от G - то что попалось под руку из запчастей, поскольку родной ствол утерян.
- Про тонировку - ну вот не могу просто так оставить чистым пластик, хоть тресни - абсолютно необъемно и скучно, пускай хоть и наиболее реально, как говорят и утверждают многие коллеги.
Вообще из тех поделок, что в моем кейсе - наверное только при стройке F2 и СТЗ хотелось приблизится к оригиналу/прототипу, остальные пока что для проб пера.
После того, как окончательно определился с покрасочным процессом - буду плавно переходить к реалистичности и копийности.
Цитата: Вот смотрю ваши работы и как на машине времени лет на 15 назад!
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
Не до конца понял суть комментария, но постараюсь ответить.
Моя работа полностью не соответствует прототипу 745, о чем и было сказано в описании - акриловой краски купил только 2 баночки пока на пробу - оказалась немного темнее.
Моделька красилась не себе, а приятелю - которому ВООБЩЕ до фонаря реальная схожесть, лишь бы было симпотно.
Про шпатлевку как-то уже писал один раз в комментариях - имитация грязи делается сугубо содой с ПВА и по желанию размешивается водой (дешево и сердито - не нужно покупать фирменные и дорогие имитаторы грязи). Шпатлей даже не пробовал - думаю будет не фонтан.
Второй ряд катков натерт графитом для приличия, но особо не видно без доп.освещения.
Проводка к мортиркам - это да, себе бы точно позаморачивался.
Та 0,2 тоже есть, там струйка с иголку размером глаза рисовать можно. У нитрухи еще был минус, она при длительности покраски как то слипалась и ровность струи нарушалась, приходилось без конца настраивать, одна нервотрепка, а не удовольствие
Цитата: Ну струю формируют сопло с иглой и вязкость краски, акрил пожиже разводите, а лак даёт более гладкое покрытие
совершенно верно, То что сопло 0,3 это даже не обсуждается. Просто в древние времена, практикуя акрилом звезды например там даже на грунтовку краска еле ложилась. Акрил тамии ни в какое сравнение, матовой краской тонкий ровный камок получается, практически любой рмсунок, боюсь подумать что глянец преподнесет. Требования только к фирменному растворителю и максимально чистому эрографу.
Спасибо! эти перископы кто только во что не красит, я раньше вообще далее графита и не пробовал, а синий это дань моде, хотя стекло именной синий эффект дает, если приглядется.
Вопрос немножко не по адресу, поскольку они виниловые, одевались Бог весть когда и кем (уже невозможно установить), скреплены к каткам медной проволокой, чтобы не топорщались.
Естественно, при таких вводных я не стал разрушать идилии и все покрасил по месту - как оно стоит.
Маска широкая, все верно поскольку башня Звезды, ранняя узкая уехала на звездовское шасси. Про кнопку пехоты естественно ни духом - так глубоко не копал особенности раннего. Ограничился небольшими доделками. У меня и башня с номером отливки, если обратили внимание, а на заводе №200 где делали ранние - номера отливок не приваривали - на поздних пошли. Вообщем - модель не в коллекцию а так потренироваться, давно советские не красил.
Высший пилотаж! Одно из самых завораживающих в моделизме - процесс доводки железом и смолой.
Несколько своих заметок:
- передние крылья я бы паял изнутри, припой растекается по всему шву и самое главное - припой не портит внешний вид и геометрию детали.
- детали травления должны сгибаться по ШВУ внутрь, а не наружу, во-первых если наружу - деталь может отломиться, а во-вторых - остается "борозда" которую придется дополнительно шпатлевать. На примере с пайкой крыльев это отчетливо видно.
- баки я тоже пропаял бы, не долго, но надежнее - при зашкуривании деталь может отклеиться, потому что малая площадь контакта - торцом, а не внахлест.
- поскольку поручневая антена - один из главных элементов именно этой модификации, то я бы изготовил ее целиком с кронштейнами из проволоки. Покраска с тонировкой дадут разительное отличие от пластика.
- И потом раз пошла такая "мясная" пьянка - пулемет напрашивается точеный, клаксон тоже железный делают.
Все замечательно! Только по циммерит до конца не понял, почему на борта башни и корпуса его не нанесли?
Кстати, экраны оч.редко циммеритили (наверное по причине абсолютной бессмысленности мероприятия), фоток во всяком случае не много этого безобразия.
Цитата:
Знатно убили аппарат! Получилось интересно.
Спасибо, Роман! Пытался овладеть таинством потеков, доселе не опробованных. Впринципе не сложно - чередуется масло и уайтспирит, попеременно, пока не получится что-то подходящее, не сильно бросское, но и совсем не расплывчатое.
Андрей, по мелочи - доработок целая куча и вагон, это если захотеть.
Кстати, по поводу широкой маски - была такая переходная башня на ранних исах широкая маска с мая 44 вроде бы по август, только углы маски нужно сточить, как Вы и сказали - но имеет право на жизнь.
Спасибо, Андрей! Сетки к сожалению не паял, а просто вклеил по размеру, а рамочки внахлест и соединения прошел шпатлей. 8 квадратиков как на раннем исе. Волноотбойники были только на ранних и послевоенных М.
Остальные Ваши замечания полностью по делу, поскольку башня с маской звездовская от позднего иса.
Мною доработано минимально, то что бросается в глаза так сказать при беглом осмотре - перископ, ввод антены и поручни.
Всем коллегам большой респект за внимание к моему творчеству!
Цитата:
То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Алексей, спасибо за внимание!
Да все именно так, как Вы описали. Как уже сказал в описании, не преследовалась цель максимальной копийности, так сказать - простейшая реанимация.
- Про маску с пушкой от G - то что попалось под руку из запчастей, поскольку родной ствол утерян.
- Про тонировку - ну вот не могу просто так оставить чистым пластик, хоть тресни - абсолютно необъемно и скучно, пускай хоть и наиболее реально, как говорят и утверждают многие коллеги.
Вообще из тех поделок, что в моем кейсе - наверное только при стройке F2 и СТЗ хотелось приблизится к оригиналу/прототипу, остальные пока что для проб пера.
После того, как окончательно определился с покрасочным процессом - буду плавно переходить к реалистичности и копийности.
Цитата:
Вот смотрю ваши работы и как на машине времени лет на 15 назад!
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
Не до конца понял суть комментария, но постараюсь ответить.
Моя работа полностью не соответствует прототипу 745, о чем и было сказано в описании - акриловой краски купил только 2 баночки пока на пробу - оказалась немного темнее.
Моделька красилась не себе, а приятелю - которому ВООБЩЕ до фонаря реальная схожесть, лишь бы было симпотно.
Про шпатлевку как-то уже писал один раз в комментариях - имитация грязи делается сугубо содой с ПВА и по желанию размешивается водой (дешево и сердито - не нужно покупать фирменные и дорогие имитаторы грязи). Шпатлей даже не пробовал - думаю будет не фонтан.
Второй ряд катков натерт графитом для приличия, но особо не видно без доп.освещения.
Проводка к мортиркам - это да, себе бы точно позаморачивался.
Та 0,2 тоже есть, там струйка с иголку размером глаза рисовать можно. У нитрухи еще был минус, она при длительности покраски как то слипалась и ровность струи нарушалась, приходилось без конца настраивать, одна нервотрепка, а не удовольствие
Да именно, на ис2 как раз так и вышло.
Цитата:
Ну струю формируют сопло с иглой и вязкость краски, акрил пожиже разводите, а лак даёт более гладкое покрытие
совершенно верно, То что сопло 0,3 это даже не обсуждается. Просто в древние времена, практикуя акрилом звезды например там даже на грунтовку краска еле ложилась. Акрил тамии ни в какое сравнение, матовой краской тонкий ровный камок получается, практически любой рмсунок, боюсь подумать что глянец преподнесет. Требования только к фирменному растворителю и максимально чистому эрографу.
Спасибо! эти перископы кто только во что не красит, я раньше вообще далее графита и не пробовал, а синий это дань моде, хотя стекло именной синий эффект дает, если приглядется.
Цитата:
В матовый акрил рекомендую %10-15 глянцевого акрилового лака добавить, дело веселей пойдёт
Это для максимально ровной струи эрографа?
Нет, там просто тройной глянцевый лак применен, экспериментирую......
Цитата:
С грязью не перебор?
немного есть, но в диораме, думаю сгладится, вообщем - посмотрим
Цитата:
Почему траки по разному одеты?
Вопрос немножко не по адресу, поскольку они виниловые, одевались Бог весть когда и кем (уже невозможно установить), скреплены к каткам медной проволокой, чтобы не топорщались.
Естественно, при таких вводных я не стал разрушать идилии и все покрасил по месту - как оно стоит.
Да модель вышла эталонная! В качестве придиризма остался осадочек - внизу грязька, а сверху в идеале, и мухи не целовались.
Цитата:
Нафига эти вырвиглазные фото в качестве заглавных...
Наверное потому, что у меня свой извращенный взгляд на реалии бытия. Иногда хочется яркости в суровых российских буднях.
Маска широкая, все верно поскольку башня Звезды, ранняя узкая уехала на звездовское шасси. Про кнопку пехоты естественно ни духом - так глубоко не копал особенности раннего. Ограничился небольшими доделками. У меня и башня с номером отливки, если обратили внимание, а на заводе №200 где делали ранние - номера отливок не приваривали - на поздних пошли. Вообщем - модель не в коллекцию а так потренироваться, давно советские не красил.
Высший пилотаж! Одно из самых завораживающих в моделизме - процесс доводки железом и смолой.
Несколько своих заметок:
- передние крылья я бы паял изнутри, припой растекается по всему шву и самое главное - припой не портит внешний вид и геометрию детали.
- детали травления должны сгибаться по ШВУ внутрь, а не наружу, во-первых если наружу - деталь может отломиться, а во-вторых - остается "борозда" которую придется дополнительно шпатлевать. На примере с пайкой крыльев это отчетливо видно.
- баки я тоже пропаял бы, не долго, но надежнее - при зашкуривании деталь может отклеиться, потому что малая площадь контакта - торцом, а не внахлест.
- поскольку поручневая антена - один из главных элементов именно этой модификации, то я бы изготовил ее целиком с кронштейнами из проволоки. Покраска с тонировкой дадут разительное отличие от пластика.
- И потом раз пошла такая "мясная" пьянка - пулемет напрашивается точеный, клаксон тоже железный делают.
Обновил фото без фильтров. Наверное выше головы не прыгнуть. Так пойдет.