Хорошая изкоропка. Немного излишний блеск.Черные леера выглядят тоньше. На расстоянии заметны меньше. И на фото (оригинала) особо незаметно, что они белые. Грязно-серые скорее. Поддерживаю размещение в Галерее. Успехов.
С Уважением, Иван.
"Баян" в Тулоне СТРОИЛСЯ. Ушел в январе 1903 г. Есть фото от 01.01.1903 г., в Тулоне, с открытыми казематами и орудиями. Есть фото от 06.05.1903 г. в Кронштадте, казематы закрыты- орудий нет. Неделю отдал этому вопросу во время постройки. Сам был удивлен. Что удалось узнать- 75 мм - ки устанавливались на станках Меллера, а не Кане. С Уважением, Иван.
Что правда , то правда. Я отдаю себе отчет, что можно лучше. Что будет получаться или не будет-увидим. Что касается "дорогая модель - не дорогая", какая разница. Что сделано,то сделано. И вообще, наше Хобби не самое дешевое...
А по пушкам... Я верю фото. Если даты стоят верно, то в 1902-м порты открыты- пушки есть, в 1903 закрыты-пушек нет. По описанию постройки были задержки по броне. По орудиям данных о задержке в поставке и монтаже нет. О выходе на испытания без части артиллерии, как это часто бывало в те годы, то же данных нет. Орудия с корабля снимали в Порт-Артуре, летом 1904 г., в т.ч. и 75-мм., для установки на укреплениях сухопутной обороны крепости.
С Уважением, Иван
Фотографии датированы 1902-1903 гг. ПРИ ОТКРЫТЫХ КРЫШКАХ ПОРТОВ ОРУДИЯ ЕСТЬ, ПРИ ЗАКРЫТЫХ НЕТ!!! Они их по Вашему на берег свозили или в трюм убирали? Смотрите фото внимательно. И не удивляйтесь, если чего то не знаете. Это нормально.
При закрытых портах, орудия убраны внутрь. На своих позициях они только в открытом состоянии портов. Подтверждается фотографиями. А я не любитель открытых люков. окон, дверей т. д.
В постройке "Боярин". На нем учитываются пожелания и замечания. Переделывать построенное желания нет. Слишком много моделей придется приводить к "новому" стандарту. Двигаться дальше лучше в новых стройках.Что касается окраски лееров, то в белом они штакетник напоминают. Белый "полнит". С Уважением, Иван.
Благодарю ВСЕХ за критику и положительные отзывы. Все учту. Постараюсь учесть. Сейчас в постройке "Боярин" с травлом "N.S.". Он будет другим. А пока выставляю модели прошедших 10-ти лет. Пока те, которых на сайте еще не было.
P.S. Фото знакомо. Думал о таком варианте, но остановился на 1901-1903 гг. Если рубить стеньги, то и самодельный деревянный герб на нос надо. Но дело не в этом. Обрубки мачт не понравились.
Благодарность Адмиралу! Пара уточняющих вопросов, что бы не изобретать велосипед:
1). Марка краски.
2). Время выдержки от нанесения краски до снятия скотча.
С Уважением, Иван.
Несмотря на "оживляж" понял чья работа. Антон! Супер!!! Живой корабль. Но естественнее было бы в доке или на воде. Не на подставке. Мое мнение. За Галерею двумя руками. С Уважением, Иван.
Цитата: Цитата:Цитата:Стоило одному сказать,что модель "не живая",так сразу все это подхватили...
Лично мне модель понравилась.Чисто и аккуратно!
Хотя фотографий маловато будет.
+100
Добротная работа,да ещё в мелком масштабе .
Юрий Флоров,вы в больших масштабах этого не делаете ,а хотите от такой мелкой работы жизнь увидеть,смешно и только. А мне вот не смешно.
Александр, если судить по Вашей логике то Вы корабли делаете?? А ведь Ваши работы и подводная лодка с приданием ей объемности выглядят потрясающе.
Юрий знает что говорит. И тем более он высказал свое личное мнение вполне тактично и без оскорблений. А не делает в больших масштабах, потому что это макеты сделанные на заказ, там это не допускается это раз. И два - чем больше масштаб тем меньше он нуждается в придании ему объемности
Лично я пришел к выводу, что чем меньше масштаб модели корабля тем больше он требует визуальных эффектов. Я говорю не о следах эксплуатации. Я говорю о небольшой тонировке для придания объема и только. И в этом случае даже блеск как у макета был бы вполне уместен. А так по окраске модель действительно выглядит "не живой" и излишний блеск придает модели некоторую свенирность.
Про такелаж. Я думаю Кореец красив не только своим оригинальным корпусом но и сочетанием железа и парусов. Паруса в данном случае не обязательны, так как выполнена модель в рангоутном варианте. Но вот такелажа тут явно недостаточно даже для изкоробки. Ванты отсутствуют. Их можно было бы не вязать полностью, то есть выполнить вез выбленок, или выполнить клееными. А ведь модель вроде сверялась с чертежами или нет?.
Сам такелаж на мой взгляд выглядит несколько грубоватым и не масштабным. Но тут я утверждать не буду, не спец.
Флаг как-то не очень смотрится. Его бы наверное волнистым сделать.
Еще не очень приглянулись мачты, как-то "угловато" выглядят. Как-то модель не очень цепляет.
В Вообщем-то это мое личное восприятие модели и я его не навязываю.
А в целом модель производит приятное впечатление и вообщем-то понравилась. Собрана аккуратно, базовая окраска тоже выполнена ровно и аккуратно без особых нареканий. Деталировка для изкоробки и наверное не только для нее вроде бы вполне достаточная. У шлюпок бы тали обозначить, конечно по возможности. А то шлюпки крупные и выглядят голо.
Возражать против размещения в Галерее не буду.
Вант на зтот момент уже не было. И рангоут проредли. Позже гафели с фока и грота сняли. На бизани один оставили. пару реев добавли. В остальном согласен. С Уважением, Иван.
Юрий! Ширина без проблем!А толщина? это почти брусок будет. Оракал не тонкий. По крайней мере с каким я сталкивался. Лазер есть . нарезать не долго.
Металлезированая пленка. Но она серебристая и от лазера сгорит. Резак не вариант- S-0,02 мм. Порвет.
Хорошая изкоропка. Немного излишний блеск.Черные леера выглядят тоньше. На расстоянии заметны меньше. И на фото (оригинала) особо незаметно, что они белые. Грязно-серые скорее. Поддерживаю размещение в Галерее. Успехов.
С Уважением, Иван.
Хорошая лодка. За Галерею.
С Уважением, Иван.
Кресты явно не православные. Но это Храм! Критиковать не могу. Только хорошее.
С Уважением, Иван.
Классная работа! Сам объект фактурный. За Галерею!
С Уважением, Иван.
"Баян" в Тулоне СТРОИЛСЯ. Ушел в январе 1903 г. Есть фото от 01.01.1903 г., в Тулоне, с открытыми казематами и орудиями. Есть фото от 06.05.1903 г. в Кронштадте, казематы закрыты- орудий нет. Неделю отдал этому вопросу во время постройки. Сам был удивлен. Что удалось узнать- 75 мм - ки устанавливались на станках Меллера, а не Кане. С Уважением, Иван.
Что правда , то правда. Я отдаю себе отчет, что можно лучше. Что будет получаться или не будет-увидим. Что касается "дорогая модель - не дорогая", какая разница. Что сделано,то сделано. И вообще, наше Хобби не самое дешевое...
А по пушкам... Я верю фото. Если даты стоят верно, то в 1902-м порты открыты- пушки есть, в 1903 закрыты-пушек нет. По описанию постройки были задержки по броне. По орудиям данных о задержке в поставке и монтаже нет. О выходе на испытания без части артиллерии, как это часто бывало в те годы, то же данных нет. Орудия с корабля снимали в Порт-Артуре, летом 1904 г., в т.ч. и 75-мм., для установки на укреплениях сухопутной обороны крепости.
С Уважением, Иван
Фотографии датированы 1902-1903 гг. ПРИ ОТКРЫТЫХ КРЫШКАХ ПОРТОВ ОРУДИЯ ЕСТЬ, ПРИ ЗАКРЫТЫХ НЕТ!!! Они их по Вашему на берег свозили или в трюм убирали? Смотрите фото внимательно. И не удивляйтесь, если чего то не знаете. Это нормально.
Можно фото подтверждающие эту мысль?
При закрытых портах, орудия убраны внутрь. На своих позициях они только в открытом состоянии портов. Подтверждается фотографиями. А я не любитель открытых люков. окон, дверей т. д.
Есть список, на что обращаю теперь, особое внимание. Но ранее построенные модели буду публиковать. Надеюсь никто не против.
С Уважением, Иван.
В постройке "Боярин". На нем учитываются пожелания и замечания. Переделывать построенное желания нет. Слишком много моделей придется приводить к "новому" стандарту. Двигаться дальше лучше в новых стройках.Что касается окраски лееров, то в белом они штакетник напоминают. Белый "полнит". С Уважением, Иван.
ВСЕМ СПАСИБО! С Уважением, Иван.
Благодарю ВСЕХ за критику и положительные отзывы. Все учту. Постараюсь учесть. Сейчас в постройке "Боярин" с травлом "N.S.". Он будет другим. А пока выставляю модели прошедших 10-ти лет. Пока те, которых на сайте еще не было.
P.S. Фото знакомо. Думал о таком варианте, но остановился на 1901-1903 гг. Если рубить стеньги, то и самодельный деревянный герб на нос надо. Но дело не в этом. Обрубки мачт не понравились.
С Уважением, Иван.
Принято! Буду пробовать. С Уважением, Иван.
Благодарность Адмиралу! Пара уточняющих вопросов, что бы не изобретать велосипед:
1). Марка краски.
2). Время выдержки от нанесения краски до снятия скотча.
С Уважением, Иван.
Несмотря на "оживляж" понял чья работа. Антон! Супер!!! Живой корабль. Но естественнее было бы в доке или на воде. Не на подставке. Мое мнение. За Галерею двумя руками. С Уважением, Иван.
Цитата:
Цитата:Цитата:Стоило одному сказать,что модель "не живая",так сразу все это подхватили...
Лично мне модель понравилась.Чисто и аккуратно!
Хотя фотографий маловато будет.
+100
Добротная работа,да ещё в мелком масштабе .
Юрий Флоров,вы в больших масштабах этого не делаете ,а хотите от такой мелкой работы жизнь увидеть,смешно и только. А мне вот не смешно.
Александр, если судить по Вашей логике то Вы корабли делаете?? А ведь Ваши работы и подводная лодка с приданием ей объемности выглядят потрясающе.
Юрий знает что говорит. И тем более он высказал свое личное мнение вполне тактично и без оскорблений. А не делает в больших масштабах, потому что это макеты сделанные на заказ, там это не допускается это раз. И два - чем больше масштаб тем меньше он нуждается в придании ему объемности
Лично я пришел к выводу, что чем меньше масштаб модели корабля тем больше он требует визуальных эффектов. Я говорю не о следах эксплуатации. Я говорю о небольшой тонировке для придания объема и только. И в этом случае даже блеск как у макета был бы вполне уместен. А так по окраске модель действительно выглядит "не живой" и излишний блеск придает модели некоторую свенирность.
Про такелаж. Я думаю Кореец красив не только своим оригинальным корпусом но и сочетанием железа и парусов. Паруса в данном случае не обязательны, так как выполнена модель в рангоутном варианте. Но вот такелажа тут явно недостаточно даже для изкоробки. Ванты отсутствуют. Их можно было бы не вязать полностью, то есть выполнить вез выбленок, или выполнить клееными. А ведь модель вроде сверялась с чертежами или нет?.
Сам такелаж на мой взгляд выглядит несколько грубоватым и не масштабным. Но тут я утверждать не буду, не спец.
Флаг как-то не очень смотрится. Его бы наверное волнистым сделать.
Еще не очень приглянулись мачты, как-то "угловато" выглядят. Как-то модель не очень цепляет.
В Вообщем-то это мое личное восприятие модели и я его не навязываю.
А в целом модель производит приятное впечатление и вообщем-то понравилась. Собрана аккуратно, базовая окраска тоже выполнена ровно и аккуратно без особых нареканий. Деталировка для изкоробки и наверное не только для нее вроде бы вполне достаточная. У шлюпок бы тали обозначить, конечно по возможности. А то шлюпки крупные и выглядят голо.
Возражать против размещения в Галерее не буду.
Вант на зтот момент уже не было. И рангоут проредли. Позже гафели с фока и грота сняли. На бизани один оставили. пару реев добавли. В остальном согласен. С Уважением, Иван.
Юрий! Ширина без проблем!А толщина? это почти брусок будет. Оракал не тонкий. По крайней мере с каким я сталкивался. Лазер есть . нарезать не долго.
Металлезированая пленка. Но она серебристая и от лазера сгорит. Резак не вариант- S-0,02 мм. Порвет.