Цитата: Цитата:Красил аэрографом и местами кистью акрилом и мастер акрилом от Звезды.
Такое ощущение, что вся модель покрашена кистью, причем неровным толстым слоем. Рваные границы камуфляжа, ступеньки в местах перехода цветов. Как-то всё не очень хорошо.
Спасибо за отзыв. Покраской сам остался недоволен. Рваные края получились вот из-за чего. Решил попробовать использовать жидкую маску. Которая после нанесения становится похожа на герметик. Так вот когда её снимаешь, она тащит за собой края краски и обрывает край. Или вылезает из под краски оставляя валик. Ступеньки из-за этого получались. Может я не вовремя её снимал. Не знаю. В будущем видимо больше не буду такую штуку использовать.
Тогда в песочницу (если потянет).
Цитата: Фотографии - не передают лучшие стороны работы(фон съедает все эффекты).Камок получился(на мой взгляд)-неплохо.В матчасти самурайской техники - не силён.С уважением
Спасибо за отзыв! Пробовал снимать на белом фоне, правда другую модель, показалось что пересвечиваю. Вот и попробовал на черном снять. Значит ещё попытаюсь на чём-нибудь светлом поснимать.
Цитата: Цитата:Первое фото - смотрится очень жутко. В смысле настоящий стальной монстр в ночи. Очень реалистично.
Первой реакцией был сердечный приступ, после прочитки оставшейся части комментария немного попустило - ну и обороты же у Вас уважаемый))))
Ну описывал свои настоящие ощущения )
Цитата: дорогущую вещь укокошили. начните тренироваться с дешевых моделей... нафига так деньги тратить?
У вас и к предыдущей моей модели был комментарий ни о чём. Если можно конкретно о конкретных недостатках. Нафига так время тратить? На пустую писанину. Время оно намного дороже денег стоит.
Цитата: Цитата:Добавил несколько фото на тёмном фоне. Как на взгляд со стороны?
При свете лампы фотографировали? Бликует немного.
Нет, тут лампу не использовал. Был свет люстры, но сверху-справа. А это блик, скорее всего, от окна.
Цитата: Плюсую за победу над РПМом!
Купил как-то по дури эту конверсию. У меня просто сил не хватило и умения исправить ЭТО. Подожу пока, может, хоть кто-нибудь выпустит БТ-2)))
Знаете, мне не показалось это очень трудоёмко. В общем берём только башню и, если миллиметры не ловить, трудозатрат не много. Причём интересный момент: крыша башни лучше легла задом наперёд. Там где были люки теперь круглях. А если миллиметры ловить то да... Читал, что в этом случае проще самому всё делать.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Вообще-то на некоторые БТ-2 ставился двигатель от БТ-7. На фото - и у автора - именно такая машина.
Сделано ОЧЕНЬ круто. Но вот ракурсы фото портят все впечатление.
Снимал мыльницей в макрорежиме. Да и опыта съёмки моделей нет - первая. Есть ещё работы которые хочу выставить. Буду тренироваться.
Возьмите ракурс не сверху и сбоку одновременно, а отдельно сверху, в профиль, и т.д Модель только выиграет
Спасибо! Попробую. Я сделал несколько фоток таких отдельных но они как-то неудачно вышли и по резкости, и по цветопередаче. Поэтому не разместил. Попытаюсь переснять. Может на другом фоне лучше получится. Но чём-нибудь потемнее.
Цитата: Цитата:В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Вообще-то на некоторые БТ-2 ставился двигатель от БТ-7. На фото - и у автора - именно такая машина.
Сделано ОЧЕНЬ круто. Но вот ракурсы фото портят все впечатление.
Снимал мыльницей в макрорежиме. Да и опыта съёмки моделей нет - первая. Есть ещё работы которые хочу выставить. Буду тренироваться.
Большое спасибо за советы и оценки! Свечи задние да - коротковаты. Не рассчитал сразу. Как я понял на них идёт резьба и для имитации её намотал тоненькую проволочку. Но потом оказалось, что деталь коротковата, уже закрыта другими деталями и подматывать проволочку дальше всё это мешает. Оставил коротенькими. Из отзывов о БТ-5 от Звезды вычитал, что корпус по размерам действительно не вписывается в оригинал. Посчитал, что уж если переносить башню, то и корпус надо выверять, а на такой серьёзный запил смелости не хватило. Ещё хочу рассказать о башне. В отзыве о конверсии на сайте читал, что сделать её вращающейся вызывает затруднения. Сделал её вращающейся следующим способом. Срезал заподлицо с исходной звездовской башни нижний крепёжный элемент (круг с выступами) и переклеил его на конверсионную башню. Всё получилось - башня крутится. Она, к стати, правда получилась чуть темнее. Это без какой-либо задумки. Видимо слишком перепачкал её смывками. Ручку на люке правда не осилил. Она действительно хитровывернутая и я так и не понял до конца её форму и крепление. Поэтому решил маленькую оставить. Траки подретуширую. Ещё раз всех благодарю за внимание к моей работе!
Цитата: Сам факт появления БТ-2 на Каропке-очень приятное событие.Уже сколько лет охочусь за оным от МАКЕТа,но пока безрезультатно.
Я тоже сначала надеялся найти МАКЕТ, но видимо это безрезультатная затея. Поэтому и решил прикупить конверсию.
Цитата: В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Я выбрал это фото потому что хотелось сетку сделать. Есть ещё несколько с сеткой, а есть и правда с глушителем и жалюзи сверху. На счёт БТ-7 с башней от БТ-2... тут правда видимо знатоки БТшек нужны. Информации по такой переделке не находил, но думаю это маловероятно. Всё-таки через поколение корпус и башня... Да и экипаж там 3, тут 2 человека. А по поводу чертежей честно скажу размеры не ловил :) Вот добавил ещё фото с глушителями такими.
coldrabbit, буду благодарен, если не будете мусорить своими комментариями.
Цитата:
хорошая работа
Спасибо!
Цитата:
Цитата:Красил аэрографом и местами кистью акрилом и мастер акрилом от Звезды.
Такое ощущение, что вся модель покрашена кистью, причем неровным толстым слоем. Рваные границы камуфляжа, ступеньки в местах перехода цветов. Как-то всё не очень хорошо.
Спасибо за отзыв. Покраской сам остался недоволен. Рваные края получились вот из-за чего. Решил попробовать использовать жидкую маску. Которая после нанесения становится похожа на герметик. Так вот когда её снимаешь, она тащит за собой края краски и обрывает край. Или вылезает из под краски оставляя валик. Ступеньки из-за этого получались. Может я не вовремя её снимал. Не знаю. В будущем видимо больше не буду такую штуку использовать.
Тогда в песочницу (если потянет).
Цитата:
Фотографии - не передают лучшие стороны работы(фон съедает все эффекты).Камок получился(на мой взгляд)-неплохо.В матчасти самурайской техники - не силён.С уважением
Спасибо за отзыв! Пробовал снимать на белом фоне, правда другую модель, показалось что пересвечиваю. Вот и попробовал на черном снять. Значит ещё попытаюсь на чём-нибудь светлом поснимать.
Провисшая гусеница справа в глаза бросается.
Цитата:
интересная схема камуфляжа
Делал по картинке с инструкции. Миллиметры, правда, не выверял.
Цитата:
Цитата:Первое фото - смотрится очень жутко. В смысле настоящий стальной монстр в ночи. Очень реалистично.
Первой реакцией был сердечный приступ, после прочитки оставшейся части комментария немного попустило - ну и обороты же у Вас уважаемый))))
Ну описывал свои настоящие ощущения )
Цитата:
дорогущую вещь укокошили. начните тренироваться с дешевых моделей... нафига так деньги тратить?
У вас и к предыдущей моей модели был комментарий ни о чём. Если можно конкретно о конкретных недостатках. Нафига так время тратить? На пустую писанину. Время оно намного дороже денег стоит.
Первое фото - смотрится очень жутко. В смысле настоящий стальной монстр в ночи. Очень реалистично.
Цитата:
Цитата:Добавил несколько фото на тёмном фоне. Как на взгляд со стороны?
При свете лампы фотографировали? Бликует немного.
Нет, тут лампу не использовал. Был свет люстры, но сверху-справа. А это блик, скорее всего, от окна.
Добавил несколько фото на тёмном фоне. Как на взгляд со стороны?
По заклёпкам у меня тоже было много вопросов. Что ни фото - то разное расположение и количество. В конце концов решил не отлавливать точность.
Цитата:
Плюсую за победу над РПМом!
Купил как-то по дури эту конверсию. У меня просто сил не хватило и умения исправить ЭТО. Подожу пока, может, хоть кто-нибудь выпустит БТ-2)))
Знаете, мне не показалось это очень трудоёмко. В общем берём только башню и, если миллиметры не ловить, трудозатрат не много. Причём интересный момент: крыша башни лучше легла задом наперёд. Там где были люки теперь круглях. А если миллиметры ловить то да... Читал, что в этом случае проще самому всё делать.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Вообще-то на некоторые БТ-2 ставился двигатель от БТ-7. На фото - и у автора - именно такая машина.
Сделано ОЧЕНЬ круто. Но вот ракурсы фото портят все впечатление.
Снимал мыльницей в макрорежиме. Да и опыта съёмки моделей нет - первая. Есть ещё работы которые хочу выставить. Буду тренироваться.
Возьмите ракурс не сверху и сбоку одновременно, а отдельно сверху, в профиль, и т.д Модель только выиграет
Спасибо! Попробую. Я сделал несколько фоток таких отдельных но они как-то неудачно вышли и по резкости, и по цветопередаче. Поэтому не разместил. Попытаюсь переснять. Может на другом фоне лучше получится. Но чём-нибудь потемнее.
Цитата:
Цитата:В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Вообще-то на некоторые БТ-2 ставился двигатель от БТ-7. На фото - и у автора - именно такая машина.
Сделано ОЧЕНЬ круто. Но вот ракурсы фото портят все впечатление.
Снимал мыльницей в макрорежиме. Да и опыта съёмки моделей нет - первая. Есть ещё работы которые хочу выставить. Буду тренироваться.
Большое спасибо за советы и оценки! Свечи задние да - коротковаты. Не рассчитал сразу. Как я понял на них идёт резьба и для имитации её намотал тоненькую проволочку. Но потом оказалось, что деталь коротковата, уже закрыта другими деталями и подматывать проволочку дальше всё это мешает. Оставил коротенькими. Из отзывов о БТ-5 от Звезды вычитал, что корпус по размерам действительно не вписывается в оригинал. Посчитал, что уж если переносить башню, то и корпус надо выверять, а на такой серьёзный запил смелости не хватило. Ещё хочу рассказать о башне. В отзыве о конверсии на сайте читал, что сделать её вращающейся вызывает затруднения. Сделал её вращающейся следующим способом. Срезал заподлицо с исходной звездовской башни нижний крепёжный элемент (круг с выступами) и переклеил его на конверсионную башню. Всё получилось - башня крутится. Она, к стати, правда получилась чуть темнее. Это без какой-либо задумки. Видимо слишком перепачкал её смывками. Ручку на люке правда не осилил. Она действительно хитровывернутая и я так и не понял до конца её форму и крепление. Поэтому решил маленькую оставить. Траки подретуширую. Ещё раз всех благодарю за внимание к моей работе!
Цитата:
Сам факт появления БТ-2 на Каропке-очень приятное событие.Уже сколько лет охочусь за оным от МАКЕТа,но пока безрезультатно.
Я тоже сначала надеялся найти МАКЕТ, но видимо это безрезультатная затея. Поэтому и решил прикупить конверсию.
Уважаемые собеседники, хотелось бы ещё получить комментарии по покраске. Что получилось, что нет?
Цитата:
В принципе, если есть фото прототипа, то это снимает вопросы. Но тогда это вряд ли БТ-2: скорее БТ-7 с башней БТ-2. Но может, опытные товарищи поправят ;)
Я выбрал это фото потому что хотелось сетку сделать. Есть ещё несколько с сеткой, а есть и правда с глушителем и жалюзи сверху. На счёт БТ-7 с башней от БТ-2... тут правда видимо знатоки БТшек нужны. Информации по такой переделке не находил, но думаю это маловероятно. Всё-таки через поколение корпус и башня... Да и экипаж там 3, тут 2 человека. А по поводу чертежей честно скажу размеры не ловил :) Вот добавил ещё фото с глушителями такими.
Цитата:
хорошо что хоть припылил не женскими тенями :)
Ну если это даст нужный эффект, то почему бы нет? :)