О, оскорбления пошли.
Вначале вы слегка вляпались (ну, с кем не бывает), затем по колено, по шею, ну и теперь нырнули с головой в это самое.
Прям как в песне моей молодости: "Наступил лишь одной ногой - А в ... уж по уши".
Спрашивать у меня не надо. А вот голову включать - это обязательно. Правильно формулировать мысли и использовать подходящие слова - тоже. Понимаете? Нет?
Поясню: фон "ватман" - подходящий, фон "шинель" - не подходящий. Это пример. Повторять не надо. Так понятнее?
И да, я робот. Гадалка сообщила в детстве, сильно удивившись.
Отлично! Молодца! Наконец-то. Я уж думал, вы не способны показать своё нутро. А нет, ошибся.
Признали вы и свою безграмотность - трудно отрицать очевидные вещи.
И свою воспитанность - обозначить свиньёй незнакомого человека.
И интеллектуальный уровень: кончаются аргументы - переход на личности.
Воспитание, уважение, интеллигентность наконец: есть два мнения - моё и неправильное.
"И этот человек называет очень гордым меня?"
Как говорится, слив - это не больно. Р-р-раз - и уже не дев... В смысле свободен.
Выздоравливайте.
Мнения-то разные бывают, но не все они «подходють». Если мнение правильное (даже если оно нелицеприятное), оно имеет место быть. Но если мнение безграмотно оформлено (даже если смысл верный), то не надо оправдывать это «своим вИдением». И если «подходють» ещё понятное шутливое словцо, то «похвалебную» - это просто безграмотно. Есть «похвала», есть «хвалебная». А вы мешаете мух с котлетами и доказываете свою правоту.
Где вы увидели самовозвышение - не знаю. Я полагаю, что у вас с «сусликами» проблемы. И с пониманием смысла слов. И с восприятием критики. И с признанием собственных ошибок.
Кстати, что же это за жаргон такой? Какая группа или сообщество его использует?
Это я-то очень гордый? Разве это я не могу признать свою ошибку? Или признав начать отпираться? Вспомните забытые кавычки. Возможно, «гордость она бывает и ....,мешает», вам виднее. У меня с ней проблем нет.
Ну опять вы свою неграмотность подтверждаете и оправдываете сарказмом!
Цитата: поганый - это вообще мерзкий, отвратительный, скверный, дряной.
Во! Я это и имел в виду.А вы тут димагогию устроили.)))
Вы действительно не понимаете, что вы пишите. Значения слов мерзкий, отвратительный, скверный, дряной не стану вам доводить, сами найдёте, если захотите. Но поверьте на слово - они имеют иное значение, чем «неподходящий» и даже «плохой».
Вы приписываете мне свои ошибки и промахи. Я понял: вы - американец. Засланы сюда с целью выведать секреты российских моделистов.
Цитата: А говорите со мной трудно..,у меня понимания достаточно и улучшать его не требуется... А сами нежные.Ещё не дотронулись до вас,с расстояния нета поняли по своему и .....Спрятались от обсуждения.Да я не против..Если вам так мил шАнельный фон - .... Если вы знаток в понимании Пушкина,по своему - .....
Мне то хватит понимания,да и хватало всегда.... А вот вам я смотрю - не хватает ещё.
Без обид!,но фон у вас....,дурацкий если хотите.И как видите у вас от этого - не понимание моей мысли,фраз,значения слов и тд и тп.)))))))) Если уж выбираете сложные фоны,то надо освоить не только понимание Пушкина или значение слов...,но и фотодело,в совершенстве! Я хоть и не ас в этом деле,далеко не ..,но вижу что презентация на фото шАнели ))),намного хуже чем на раннее выбранном,голубом.;-) Цитата: Интересный вы чаловек конечно! ) В других работах я без критики - и вы так не агрессировали!)))
Вы любите только похвалебную критику?)))
Да чтож вы за человек-то такой? Не сочтите за оскорбление, но вы в своём уме? Вы понимаете, о чём идёт речь?
Не о ФОНЕ, а о слове ПОГАНЫЙ! Я сразу согласился, что фон неподходящий!
В современном русском языке поганый - это: не употребляемый в пищу вследствие ядовитости, нечистоты (поганый гриб); предназначенный для отбросов, нечистот (поганое ведро, оно же мусорное); поганый - это вообще мерзкий, отвратительный, скверный, плохого качества, дряной.
Забытое значение - нечистый с религиозной точки зрения, первоначально - нехристианский, языческий.
Ни одно значение из этих к фону не подходит. Как и ДУРАЦКИЙ. Вы используете слова, значение которых не понимаете. Это выглядит... Ну, вы поняли.
Без обид, но складывается впечатление, что русский язык вам не родной. Слово "похвалебную" это подтверждает. Как и слова "шАнели", "чаловек".
К тому же о нежности: где вы это увидели? Куда я спрятался? Где вы увидели агрессию? Вы вообще понимаете, что вы пишите? Я понимаю слова как это общепринято, а не по-вашему - слова «ПОГАНЫЙ» и «НЕПОДХОДЯЩИЙ» неравнозначны! Сомневаетесь? Интернет в помощь. Над понимаем всё же вам следует поработать - моё мнение. Соглашаться необязательно.
В понимании Пушкина (и не только) я не знаток, понимаю не по-своему - нас таких 147 млн.
Фон неудачный, не подходящий. И "шАнельный" фон мне не мил. Предположил, что подойдёт (не выбирал сложные фоны). Переубедили. Я согласился. Вопрос закрыт.
Я вас прошу: не пишите мне ерунды. Только по делу (например, КОНСТРУКТИВНУЮ критику, можете без хвалебной).
Цитата: ...Хотя, на снимке модификация F. Да и ракеты Сперроу похожи на дорисованные: на них нет полосок и надписей, хотя даже на вашей модели они есть и хорошо заметны. А тут болванки с оперениями.
Мне кажется, ракеты похожи на AIM-120 AMRAAM.
Подскажите, как вы различаете модификации F и E? Не считая TISEO, вооружения и камуфляжа.
Цитата: «Изучайте значение слов, и вы избавите свет от половины его заблуждений». А.С. Пушкин
Да сам Пушкин иной раз так ....,что значение ,с его точки зрения хрен поймёшь,если конечно не изучить сначала стиль А.С. )
Смените фон! и понимание улучшиться!.))))
Ну, во-первых: Пушкин, конечно, мог витиевато изъясняться, но Я всегда понимал смысл ЕГО высказываний.
Во-вторых: у меня понимания достаточно и улучшать его не требуется.
В-третьих: есть такая поговорка: "Не указывайте мне, что делать и я не скажу, куда вам идти". Слышали?
Хватит у вас понимания осмыслить прочитанное?
Трудно с вами. Вы признали ошибку и тут же передумали. Я их поставил за себя. Так я выделил конкретное слово и смысл его не менял. Суть уловил и она мне не понравилась. Слово "поганый" не подходит ни с кавычками, ни без них.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Да и фон выбран поганый.
Может всё-таки не "поганый", а "неудачный", "неподходящий"?
Из поганого "фона" шинели не шьют...
Шинели может и не ....плохие шьют,а вот модели не снимают.Ну сами не видите что восприятие модели на фото не то! Хуже ,чем на голубом.
Да вижу я, вижу. Я же написал: "неудачный", "неподходящий".
А вот слово "поганый" не подходит. Выясните его значение.
Цитата: Что до всех Фантомов, то мне все понравились. Редкий случай, когда наружная расшивка не портит. Очень аккуратно покрашено, технички много.
Расшивка НАРУЖНАЯ? На моём Фантоме? На каком именно?
А технички многовато, мне тоже показалось. Но с AirDoc решил не спорить.
Цитата: Конечно, пан. Не мусье же)))
Я думал, вдруг ошибка? Может, товарищ?
Цитата: Да, модернизировали несколько Фантомов F в перехватчики. На них поставили Сперроу. Те, у кого есть ракеты ближнего боя не оснащались системой пуска Сперроу, а другие наоборот. Одни перехватчики, другие штурмовики.
Не могли бы вы показать фото F-4F Phantom II с AIM-7 Sparrow? Особенно интересует штурмовик F-4F Phantom II.
Цитата: Не должно быть на одном самолете и того и другого.
Это касается только F-4F?
О, оскорбления пошли.
Вначале вы слегка вляпались (ну, с кем не бывает), затем по колено, по шею, ну и теперь нырнули с головой в это самое.
Прям как в песне моей молодости: "Наступил лишь одной ногой - А в ... уж по уши".
Спрашивать у меня не надо. А вот голову включать - это обязательно. Правильно формулировать мысли и использовать подходящие слова - тоже. Понимаете? Нет?
Поясню: фон "ватман" - подходящий, фон "шинель" - не подходящий. Это пример. Повторять не надо. Так понятнее?
И да, я робот. Гадалка сообщила в детстве, сильно удивившись.
Отлично! Молодца! Наконец-то. Я уж думал, вы не способны показать своё нутро. А нет, ошибся.
Признали вы и свою безграмотность - трудно отрицать очевидные вещи.
И свою воспитанность - обозначить свиньёй незнакомого человека.
И интеллектуальный уровень: кончаются аргументы - переход на личности.
Воспитание, уважение, интеллигентность наконец: есть два мнения - моё и неправильное.
"И этот человек называет очень гордым меня?"
Как говорится, слив - это не больно. Р-р-раз - и уже не дев... В смысле свободен.
Выздоравливайте.
Мнения-то разные бывают, но не все они «подходють». Если мнение правильное (даже если оно нелицеприятное), оно имеет место быть. Но если мнение безграмотно оформлено (даже если смысл верный), то не надо оправдывать это «своим вИдением». И если «подходють» ещё понятное шутливое словцо, то «похвалебную» - это просто безграмотно. Есть «похвала», есть «хвалебная». А вы мешаете мух с котлетами и доказываете свою правоту.
Где вы увидели самовозвышение - не знаю. Я полагаю, что у вас с «сусликами» проблемы. И с пониманием смысла слов. И с восприятием критики. И с признанием собственных ошибок.
Кстати, что же это за жаргон такой? Какая группа или сообщество его использует?
Это я-то очень гордый? Разве это я не могу признать свою ошибку? Или признав начать отпираться? Вспомните забытые кавычки. Возможно, «гордость она бывает и ....,мешает», вам виднее. У меня с ней проблем нет.
Ну опять вы свою неграмотность подтверждаете и оправдываете сарказмом!
Цитата:
поганый - это вообще мерзкий, отвратительный, скверный, дряной.
Во! Я это и имел в виду.А вы тут димагогию устроили.)))
Вы действительно не понимаете, что вы пишите. Значения слов мерзкий, отвратительный, скверный, дряной не стану вам доводить, сами найдёте, если захотите. Но поверьте на слово - они имеют иное значение, чем «неподходящий» и даже «плохой».
Вы приписываете мне свои ошибки и промахи. Я понял: вы - американец. Засланы сюда с целью выведать секреты российских моделистов.
Цитата:
А говорите со мной трудно..,у меня понимания достаточно и улучшать его не требуется... А сами нежные.Ещё не дотронулись до вас,с расстояния нета поняли по своему и .....Спрятались от обсуждения.Да я не против..Если вам так мил шАнельный фон - .... Если вы знаток в понимании Пушкина,по своему - .....
Мне то хватит понимания,да и хватало всегда.... А вот вам я смотрю - не хватает ещё.
Без обид!,но фон у вас....,дурацкий если хотите.И как видите у вас от этого - не понимание моей мысли,фраз,значения слов и тд и тп.)))))))) Если уж выбираете сложные фоны,то надо освоить не только понимание Пушкина или значение слов...,но и фотодело,в совершенстве! Я хоть и не ас в этом деле,далеко не ..,но вижу что презентация на фото шАнели ))),намного хуже чем на раннее выбранном,голубом.;-)
Цитата:
Интересный вы чаловек конечно! ) В других работах я без критики - и вы так не агрессировали!)))
Вы любите только похвалебную критику?)))
Да чтож вы за человек-то такой? Не сочтите за оскорбление, но вы в своём уме? Вы понимаете, о чём идёт речь?
Не о ФОНЕ, а о слове ПОГАНЫЙ! Я сразу согласился, что фон неподходящий!
В современном русском языке поганый - это: не употребляемый в пищу вследствие ядовитости, нечистоты (поганый гриб); предназначенный для отбросов, нечистот (поганое ведро, оно же мусорное); поганый - это вообще мерзкий, отвратительный, скверный, плохого качества, дряной.
Забытое значение - нечистый с религиозной точки зрения, первоначально - нехристианский, языческий.
Ни одно значение из этих к фону не подходит. Как и ДУРАЦКИЙ. Вы используете слова, значение которых не понимаете. Это выглядит... Ну, вы поняли.
Без обид, но складывается впечатление, что русский язык вам не родной. Слово "похвалебную" это подтверждает. Как и слова "шАнели", "чаловек".
К тому же о нежности: где вы это увидели? Куда я спрятался? Где вы увидели агрессию? Вы вообще понимаете, что вы пишите? Я понимаю слова как это общепринято, а не по-вашему - слова «ПОГАНЫЙ» и «НЕПОДХОДЯЩИЙ» неравнозначны! Сомневаетесь? Интернет в помощь. Над понимаем всё же вам следует поработать - моё мнение. Соглашаться необязательно.
В понимании Пушкина (и не только) я не знаток, понимаю не по-своему - нас таких 147 млн.
Фон неудачный, не подходящий. И "шАнельный" фон мне не мил. Предположил, что подойдёт (не выбирал сложные фоны). Переубедили. Я согласился. Вопрос закрыт.
Я вас прошу: не пишите мне ерунды. Только по делу (например, КОНСТРУКТИВНУЮ критику, можете без хвалебной).
Цитата:
По пушечному контейнеру: у F он плоский, а у Е более округлый.
А вот этого я не заметил.
Эх... Пораньше бы это фото.
Я ориентировался на другие данные.
Цитата:
...Хотя, на снимке модификация F. Да и ракеты Сперроу похожи на дорисованные: на них нет полосок и надписей, хотя даже на вашей модели они есть и хорошо заметны. А тут болванки с оперениями.
Мне кажется, ракеты похожи на AIM-120 AMRAAM.
Подскажите, как вы различаете модификации F и E? Не считая TISEO, вооружения и камуфляжа.
Спасибо.
Как приятно читать сообщения человека, хорошо знающего предмет обсуждения!
Жаль только, что фото найти не получается.
Цитата:
«Изучайте значение слов, и вы избавите свет от половины его заблуждений». А.С. Пушкин
Да сам Пушкин иной раз так ....,что значение ,с его точки зрения хрен поймёшь,если конечно не изучить сначала стиль А.С. )
Смените фон! и понимание улучшиться!.))))
Ну, во-первых: Пушкин, конечно, мог витиевато изъясняться, но Я всегда понимал смысл ЕГО высказываний.
Во-вторых: у меня понимания достаточно и улучшать его не требуется.
В-третьих: есть такая поговорка: "Не указывайте мне, что делать и я не скажу, куда вам идти". Слышали?
Хватит у вас понимания осмыслить прочитанное?
Цитата:
Проще надо ,проще.;-)
Согласен с вами. Надо проще.
«Изучайте значение слов, и вы избавите свет от половины его заблуждений». А.С. Пушкин
Трудно с вами. Вы признали ошибку и тут же передумали. Я их поставил за себя. Так я выделил конкретное слово и смысл его не менял. Суть уловил и она мне не понравилась. Слово "поганый" не подходит ни с кавычками, ни без них.
Цитата:
Да и фон выбран поганый.
Цитата:
Шинели может и не ....плохие шьют,а вот модели не снимают.Ну сами не видите что восприятие модели на фото не то! Хуже ,чем на голубом.
Может я их пропустил? Или я не знаю, что такое кавычки...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Да и фон выбран поганый.
Может всё-таки не "поганый", а "неудачный", "неподходящий"?
Из поганого "фона" шинели не шьют...
Шинели может и не ....плохие шьют,а вот модели не снимают.Ну сами не видите что восприятие модели на фото не то! Хуже ,чем на голубом.
Да вижу я, вижу. Я же написал: "неудачный", "неподходящий".
А вот слово "поганый" не подходит. Выясните его значение.
Понятно. Спасибо.
Цитата:
Что до всех Фантомов, то мне все понравились. Редкий случай, когда наружная расшивка не портит. Очень аккуратно покрашено, технички много.
Расшивка НАРУЖНАЯ? На моём Фантоме? На каком именно?
А технички многовато, мне тоже показалось. Но с AirDoc решил не спорить.
Цитата:
Конечно, пан. Не мусье же)))
Я думал, вдруг ошибка? Может, товарищ?
Цитата:
Да, модернизировали несколько Фантомов F в перехватчики. На них поставили Сперроу. Те, у кого есть ракеты ближнего боя не оснащались системой пуска Сперроу, а другие наоборот. Одни перехватчики, другие штурмовики.
Не могли бы вы показать фото F-4F Phantom II с AIM-7 Sparrow? Особенно интересует штурмовик F-4F Phantom II.
Цитата:
Не должно быть на одном самолете и того и другого.
Это касается только F-4F?
Цитата:
Цитата:
Да и фон выбран поганый.
Может всё-таки не "поганый", а "неудачный", "неподходящий"?
Из поганого "фона" шинели не шьют...