Цитата: Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
К тому же, я солидарен с французскими моделистами, принявшими на "ура" французский же Мираж 2000 от Итала. Т.е. такой Мираж (модель) не так уж и плох. А внешняя расшивка Хеллера меня пугает до... В общем, пугает.
Вот только что просмотрел эти фото на скале! И фразу видел "С длиннее, чем надо, уже давно выяснили". Но где выяснили - не нашёл. Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
Цитата: Классная модель! С удовольствием посмотрел!
Жаль не Аргентинский, который Британский эсминец завалил! :)))))))
Но вроде кто то из наших коллег уже афишировал стройку аргентинской машины…Буду ждать!
Александр, от меня три по сто! За качественную работу! :)))
Спасибо за лестную оценку.
Аргентинский есть у многих, а такой только у меня и у Майкла Джексона! :)
Цитата: Если коротко: 1- более мощный свет, 2 - пробовать менять фон (в зависимости от покраска модели)
Белый фон - очень требователен к съёмке (Вот он такой! Ничего с этим не сделаешь. Тут либо вы его, либо он вас победит, легко не будет даже не надейтесь).
P.S. Фон не может быть универсальным, его нужно подбирать под окрас модели (с опытом можно подобрать 5-6 оттенков на все случаи жизни и белый далеко не на первом месте в этом списке) Успехов Вам в творчестве.
Ну вот честно! Ну не буду я менять фон от модели к модели! Я уважаю ваше трепетное отношение к нему, я понимаю ваше желание видеть фото высокого качества и благодарен вам за это. К следующей фотосессии лампами, наверно, закуплюсь. Но по поводу серьезных заморочек - нет уж, увольте. У меня и так времени на модели не хватает. Пять штук целый год собираю... Уж лучше тогда вообще модели не выкладывать.
Цитата: Не претендую на истину в последней инстанции. Просто делюсь своим опытом. С пониманием отношусь к мнению коллеги GurgyG. И скажу опять же из своего опыта фотографии на телефон (опят же телефон телефону рознь, но это уже отдельная тема разговора). Если хотите делать фотографии в любое время суток то (Мощность - 7Вт, аналог - 70Вт. 560Лм.) нужно поменять на более яркие и мощные. У меня 2 лампы: первая 25 ват (то есть мощнее чем ваши 3 вместе взятые световой поток у неё 2100лм, вторая 11 ват световой поток 550люмен)
Я фоткаю на аппарат. Но я так понял, что рекомендации те же.
Цитата: Свет от себя под углом к модели с двух сторон по две лампы(свет белый 4000к или 2100лм) и фон - это вторые 50% успеха. Повторюсь, на белом фоне фотографировать сложно без профессиональных навыков и спец оборудования. Не усложняйте себе жизнь, пробуйте менять фон. Купите пастельную бумагу, не поленитесь.
У меня три лампы с трёх сторон. И фоны были раньше другие. Рекомендовали ватман - взял его. Снова менять как-то влом. Мне нужен не успех - я не фотограф, мне нужны советы по моделированию - я моделист (как мне кажется). При следующей фотосессии попробую поиграть со светом. За советы и пожелания спасибо.
Цитата: Цитата:Хорошая Работа. Но все портят две вещи -
1. Очень темные фото.
Из за этого непонятно какого цвета стойки и ниши шасси. У французов должны быть серебристые, а тут как будто темно-серые...
Видимо, из-за освещения. Набираюсь опыта. Раньше было хуже. Но стойки и ниши серебристые (Тамия XF-16 Flat Aluminum), пачкал Тамиевской чёрной смывкой (возможно, чуть больше, чем надо).
Цитата: Хорошая Работа. Но все портят две вещи -
1. Очень темные фото. Верх модели рассмотреть невозможно. Все изза того, что неправильно выставлен свет. Лечится либо фоторедактором, либо пересъемом.
2. При аккуратной сборке и покраске, все портят подложки деколей. Сначала окраска, потом глянцевый лак, потом деки, обработка дек (приваривание), опять глянец, потом тонировка, смывка и тд... и только потом уже лак по фактуре. Тогда и подложки видно не будет, и модель будет смотреться аккуратнее.
Да знаю я про глянцевый лак. И покрыл им (Тамия). Но видимо не достаточно. Это я понял после нанесения декалей. И сол+сет (несколько раз) не помогли. Теперь стараюсь лаком заливать побольше.
Свет в этот раз пробовал ставить по-новому. Неужели опять получилось очень темно? Верх так плохо виден?
"Жабры" - это которые сразу под фарой? Вот эти? А с фарой (с обеими, хотя д.б. одна) - да... Не очень получилась (снизу вроде получше). Набираюсь опыта.
Цитата:
Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
К тому же, я солидарен с французскими моделистами, принявшими на "ура" французский же Мираж 2000 от Итала. Т.е. такой Мираж (модель) не так уж и плох. А внешняя расшивка Хеллера меня пугает до... В общем, пугает.
Вот только что просмотрел эти фото на скале! И фразу видел "С длиннее, чем надо, уже давно выяснили". Но где выяснили - не нашёл. Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
Спасибо. Ссылку не скинете на обсуждение геометрии?
Коллеги, спасибо за советы. Буду пробовать.
Цитата:
Классная модель! С удовольствием посмотрел!
Жаль не Аргентинский, который Британский эсминец завалил! :)))))))
Но вроде кто то из наших коллег уже афишировал стройку аргентинской машины…Буду ждать!
Александр, от меня три по сто! За качественную работу! :)))
Спасибо за лестную оценку.
Аргентинский есть у многих, а такой только у меня и у Майкла Джексона! :)
Немного осветлил фото.
Цитата:
Цитата: ... многие моделисты, если не большинство ...
Я так и думал, что нас больше! :)
Спасибо за советы и подсказки.
Цитата:
Если коротко: 1- более мощный свет, 2 - пробовать менять фон (в зависимости от покраска модели)
Белый фон - очень требователен к съёмке (Вот он такой! Ничего с этим не сделаешь. Тут либо вы его, либо он вас победит, легко не будет даже не надейтесь).
P.S. Фон не может быть универсальным, его нужно подбирать под окрас модели (с опытом можно подобрать 5-6 оттенков на все случаи жизни и белый далеко не на первом месте в этом списке) Успехов Вам в творчестве.
Ну вот честно! Ну не буду я менять фон от модели к модели! Я уважаю ваше трепетное отношение к нему, я понимаю ваше желание видеть фото высокого качества и благодарен вам за это. К следующей фотосессии лампами, наверно, закуплюсь. Но по поводу серьезных заморочек - нет уж, увольте. У меня и так времени на модели не хватает. Пять штук целый год собираю... Уж лучше тогда вообще модели не выкладывать.
Цитата:
Не претендую на истину в последней инстанции. Просто делюсь своим опытом. С пониманием отношусь к мнению коллеги GurgyG. И скажу опять же из своего опыта фотографии на телефон (опят же телефон телефону рознь, но это уже отдельная тема разговора). Если хотите делать фотографии в любое время суток то (Мощность - 7Вт, аналог - 70Вт. 560Лм.) нужно поменять на более яркие и мощные. У меня 2 лампы: первая 25 ват (то есть мощнее чем ваши 3 вместе взятые световой поток у неё 2100лм, вторая 11 ват световой поток 550люмен)
Я фоткаю на аппарат. Но я так понял, что рекомендации те же.
Мощность - 7Вт, аналог - 70Вт. 560Лм.
Цитата:
Свет от себя под углом к модели с двух сторон по две лампы(свет белый 4000к или 2100лм) и фон - это вторые 50% успеха. Повторюсь, на белом фоне фотографировать сложно без профессиональных навыков и спец оборудования. Не усложняйте себе жизнь, пробуйте менять фон. Купите пастельную бумагу, не поленитесь.
У меня три лампы с трёх сторон. И фоны были раньше другие. Рекомендовали ватман - взял его. Снова менять как-то влом. Мне нужен не успех - я не фотограф, мне нужны советы по моделированию - я моделист (как мне кажется). При следующей фотосессии попробую поиграть со светом. За советы и пожелания спасибо.
Цитата:
Цитата:Хорошая Работа. Но все портят две вещи -
1. Очень темные фото.
Из за этого непонятно какого цвета стойки и ниши шасси. У французов должны быть серебристые, а тут как будто темно-серые...
Видимо, из-за освещения. Набираюсь опыта. Раньше было хуже. Но стойки и ниши серебристые (Тамия XF-16 Flat Aluminum), пачкал Тамиевской чёрной смывкой (возможно, чуть больше, чем надо).
Цитата:
Хорошая Работа. Но все портят две вещи -
1. Очень темные фото. Верх модели рассмотреть невозможно. Все изза того, что неправильно выставлен свет. Лечится либо фоторедактором, либо пересъемом.
2. При аккуратной сборке и покраске, все портят подложки деколей. Сначала окраска, потом глянцевый лак, потом деки, обработка дек (приваривание), опять глянец, потом тонировка, смывка и тд... и только потом уже лак по фактуре. Тогда и подложки видно не будет, и модель будет смотреться аккуратнее.
Да знаю я про глянцевый лак. И покрыл им (Тамия). Но видимо не достаточно. Это я понял после нанесения декалей. И сол+сет (несколько раз) не помогли. Теперь стараюсь лаком заливать побольше.
Свет в этот раз пробовал ставить по-новому. Неужели опять получилось очень темно? Верх так плохо виден?
Я не спец и по точности обводов не скажу. Мне показалось, что если Академ и далёк внешне, то не сильно. А вот внешняя расшивка меня пугает.
Белый.
Спасибо за оценки.
Спасибо, коллеги.
По фаре согласился, а вот жабры вроде на своём месте. Ну да ладно, подсказки не помешают.
"Жабры" - это которые сразу под фарой? Вот эти? А с фарой (с обеими, хотя д.б. одна) - да... Не очень получилась (снизу вроде получше). Набираюсь опыта.
Цитата:
Везет же людям, которые не заморачиваются с деталями.
А можно чуть подробнее?