Цитата: Цитата: (дискуссия была по этому поводу, сейчас он удалил свои высказывания). Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать.
Я бы поступил так же и со своими текстами,раз не имеют уже смысла.
И вообще,с чистого листа выложил бы обновку. Людей только в заблуждения вводите.)))
Я вас услышал [прочитал].
Советы я принимаю по моделированию, но не по моим поступкам.
Неужели вам стыдно за свои слова? Вы же так упорно доказывали свою правоту! Вы предлагаете удалить все реплики? И пана Фрогера тоже? Увы, не властен.
Вы свои тексты удалили год спустя, вот и я годик подожду. Наверно.
И это не обновка, это "перефотка". А люди, я полагаю, разберутся.
Спасибо коллеги за приятные оценки и за поддержку.
Цитата: Тут не неудачный фон, скорее нужен был дополнительный источник света спереди/снизу, причем я стараюсь расставить несколько источников таким образом, чтобы модель равномерно освещалась и не отбрасывала тени чёткие, сглаживать так сказать их нужно - тогда цвет фона вообще не важен.
Цитата: ...И фон, кстати, на мое восприятие никак не повлиял ))) А насчет затянувшейся дискуссии, должен Вас поддержать. Знание родного языка в сегодняшних реалиях необходимо, как никогда. Те, у кого с этим натянутые отношения, могут воспользоваться средствами проверки орфографии и пунктуации, на худой конец. Лениться здесь не стоит.
По поводу фона: на ранее (год назад) выложенных фото был неподходящий фон (шинельная ткань). Один посетитель даже назвал его поганым (дискуссия была по этому поводу, сейчас он удалил свои высказывания). Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать. Я согласился. Вот результат. Вроде, получше. С освещением пока набираюсь опыта благодаря советам.
Цитата: Да,хорошо получилось.)
... и почему оз не на двух крыльях? Есть фото такого в натуре?
Да, а есть у вас фото немецкого разведчика в таком камуфляже с "оз на двух крыльях"? Может я ошибся?
Цитата: А чего перевыпуск вдруг? )))
Да один посетитель (вы его знаете) написал: "Да и фон выбран поганый.Ещё и постоянно на себя внимание тянет.До этого голубой был,намного лучше получалось."
Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать. Я согласился. Вот результат. Вроде, получше.
Цитата: Корневой килевой отсек аппаратуры РЭБ в вашей версии имел цвет основного камуфляжа,верхний задний килевой АРО имел или черный или темно серый цвет,обтекатель антенны РЭБ не окрашивался(малозаметный светло серый)или окрашивался в темно серый цвет ,крышки крыльевых АРО или черные или темно серые,правый крыльевой АНО зеленый и посадочные рулежные фары имеют симметричное расположение относительно друг друга.
Фары - это да... Как-то отклонилась одна. А так ориентировался на разные фото (модификации не всегда понятны или фото хорошее).
Цитата: ...если знать о проблемах то интерес пропадает...
...я бы выбрал хеллер.Тем боле что крой у итала тоже так себе,особенно если сравнивать с моделсвитом сегодня.
...Хотя приверженец по прежнему 72го...
Впрочем к собранной здесь модели это всё уже отношения никакого не имеет.Модель смотрится прекрассно.
А если знать о проблемах, но:
- Mirage 2000C хочется,
- Хеллер более точен, но менее классного качества, с не очень хорошо выполненными деталями [почти цитата],
- подправить крой всё-таки не перешить модель - для меня возможно,
- моделсвит ещё не вышел (на тот момент),
- 48-й не приемлем совсем?
Для меня выбор очевиден.
Спасибо за лестную оценку.
Цитата: Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
К тому же, я солидарен с французскими моделистами, принявшими на "ура" французский же Мираж 2000 от Итала. Т.е. такой Мираж (модель) не так уж и плох. А внешняя расшивка Хеллера меня пугает до... В общем, пугает.
Цитата:
Цитата: (дискуссия была по этому поводу, сейчас он удалил свои высказывания). Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать.
Я бы поступил так же и со своими текстами,раз не имеют уже смысла.
И вообще,с чистого листа выложил бы обновку. Людей только в заблуждения вводите.)))
Я вас услышал [прочитал].
Советы я принимаю по моделированию, но не по моим поступкам.
Неужели вам стыдно за свои слова? Вы же так упорно доказывали свою правоту! Вы предлагаете удалить все реплики? И пана Фрогера тоже? Увы, не властен.
Вы свои тексты удалили год спустя, вот и я годик подожду. Наверно.
И это не обновка, это "перефотка". А люди, я полагаю, разберутся.
Спасибо коллеги за приятные оценки и за поддержку.
Цитата:
Тут не неудачный фон, скорее нужен был дополнительный источник света спереди/снизу, причем я стараюсь расставить несколько источников таким образом, чтобы модель равномерно освещалась и не отбрасывала тени чёткие, сглаживать так сказать их нужно - тогда цвет фона вообще не важен.
Цитата:
...И фон, кстати, на мое восприятие никак не повлиял ))) А насчет затянувшейся дискуссии, должен Вас поддержать. Знание родного языка в сегодняшних реалиях необходимо, как никогда. Те, у кого с этим натянутые отношения, могут воспользоваться средствами проверки орфографии и пунктуации, на худой конец. Лениться здесь не стоит.
По поводу фона: на ранее (год назад) выложенных фото был неподходящий фон (шинельная ткань). Один посетитель даже назвал его поганым (дискуссия была по этому поводу, сейчас он удалил свои высказывания). Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать. Я согласился. Вот результат. Вроде, получше. С освещением пока набираюсь опыта благодаря советам.
Пожалуйста. Я тоже решил, что без влияния пиндосов (и, м.б., НАТО) здесь не обошлось.
Цитата:
Да,хорошо получилось.)
... и почему оз не на двух крыльях? Есть фото такого в натуре?
Да, а есть у вас фото немецкого разведчика в таком камуфляже с "оз на двух крыльях"? Может я ошибся?
Ну так схема окраски из инструкции. RF-4E Phantom II Revell 1/72. Я всё указал в описании.
А про подвес вот.
Цитата:
А чего перевыпуск вдруг? )))
Да один посетитель (вы его знаете) написал: "Да и фон выбран поганый.Ещё и постоянно на себя внимание тянет.До этого голубой был,намного лучше получалось."
Админ по сути его поддержал и предложил перефотографировать. Я согласился. Вот результат. Вроде, получше.
Спасибо, коллеги.
Второе.
Спасибо, коллеги.
Коллеги, благодарю за положительные оценки.
Спасибо, коллеги.
Цитата:
О,опять?...
Это тот же. Перефоткать попросили.
Потом ещё четыре будет. Включая ваш любимый Phantom FG.1.
Спасибо, коллеги.
Спасибо, коллеги.
Хорошие фото. У меня всё-таки не 48-й масштаб. Кстати делал вместе с Д-шкой, решил унифицировать.
Цитата:
Корневой килевой отсек аппаратуры РЭБ в вашей версии имел цвет основного камуфляжа,верхний задний килевой АРО имел или черный или темно серый цвет,обтекатель антенны РЭБ не окрашивался(малозаметный светло серый)или окрашивался в темно серый цвет ,крышки крыльевых АРО или черные или темно серые,правый крыльевой АНО зеленый и посадочные рулежные фары имеют симметричное расположение относительно друг друга.
Фары - это да... Как-то отклонилась одна. А так ориентировался на разные фото (модификации не всегда понятны или фото хорошее).
Цитата:
...если знать о проблемах то интерес пропадает...
...я бы выбрал хеллер.Тем боле что крой у итала тоже так себе,особенно если сравнивать с моделсвитом сегодня.
...Хотя приверженец по прежнему 72го...
Впрочем к собранной здесь модели это всё уже отношения никакого не имеет.Модель смотрится прекрассно.
А если знать о проблемах, но:
- Mirage 2000C хочется,
- Хеллер более точен, но менее классного качества, с не очень хорошо выполненными деталями [почти цитата],
- подправить крой всё-таки не перешить модель - для меня возможно,
- моделсвит ещё не вышел (на тот момент),
- 48-й не приемлем совсем?
Для меня выбор очевиден.
Спасибо за лестную оценку.
Цитата:
Я бы не сказал, что прям "изуродовали", так, несколько не точен. Но я не настолько привередлив. Как сейчас модно говорить - за миллиметрами не гонюсь.
К тому же, я солидарен с французскими моделистами, принявшими на "ура" французский же Мираж 2000 от Итала. Т.е. такой Мираж (модель) не так уж и плох. А внешняя расшивка Хеллера меня пугает до... В общем, пугает.