Цитата: А где машина в таком облике воевала? Что было Вами задумано? Варшава?
Если честно, то я об этом совершенно не думал. Идея была что машина находится в перерыве между "боями" и пополняет запас топлива и боеприпасов. Что бы на полке смотрелось зрелищнее.
Цитата: Думаю, своей поставленной цели Вы достигли на 100%. Очень хорошая модель в визуальном плане получилась. С мат. частью этого мастодонта я не знаком, более опытные и знающие коллеги возможно что-то скажут более детально. Но думаю, когда себе такого будете собирать сетки на решетки МТО понадобятся. С уважением
Цитата: Хорошая работа. Из недостатков- это нет сеток МТО,ну и на чистенькой деревянной подставке грязный САУ смотрится немножко не в кассу. Это моё мнение. Визеринг понравится,да и собран хорошо. Удачи в дольнейшем.
Спасибо за отзыв. Про сетки МТО верно подмечено, их тут очень не хватает, но у меня к сожаление не было возможности купить или изготовить. Поэтому собрал просто из коробки.
Цитата: Понравилась работа. Гусянка коробочная? В моем случае так и не получилось собрать что-то из нее. Напрочь не насаживалась на звездочки и т. п. Пришлось ставить резиновую, Драгоновскую...
Спасибо за отзыв! Да, траки из коробки, но я не заметил с ними никаких проблем.
Цитата: Хорощо собрана модель 66-го! Вопрос к автору: А кабина откидывается? Движок вполне реалистичный! Успехов
Спасибо за отзыв! Да, кабина сделана откидывающейся, но для более детальных фото все было снято, мне показалось это более интересным нежели просто откинутая кабина.
Цитата: Для ВЭ получилось хорошо!
На фото(вид спереди) видно что кабина стоит криво и на первом фото ящик так же криво стоит. За доработки отдельный +!
И правда, клеил этот элемент по инструкции, совсем упустил его из виду. Сейчас посмотрел на реальных фотографиях и вижу что он установлен не правильно. Спасибо за замечание !
Цитата: Очень приятная покраска-чувствуются навыки.При стройке своего КВ я сделал те-же ошибки матчасти,как и Вы.На самом деле матчасть этой машины не сложно переделываема от этого производителя(набор очень неплох).Ко всем замечаниям коллег,я добавлю то,что катки нижнего ряда здесь тоже подлежат перепилу-конфигурация у них иная.С уважением
Рад что вам понравилась покраска, спасибо за отзыв.
Цитата: Хоть масштаб и не мой, но КВ мне очень нравятся. Из того что увидел, покраска понравилась а вот исполнение подвело
1) траки на чем висят?
2) как мне показалось шаровая кормового пулемета вверх ногами
3) маркировки на КВ-2 (по крайней мере такой) не было
4) где натяжители тросов? Они не просто брошенные на надгусеничной полке валялись, а цеплялись за крючья которые вы видимо забыли приклеить
5) круглый чехол здесь не к месту, это банник КВ-1
6) про монтажные крючья-уши на башне сказали
Рад что Вам понравилось. Траки, маркировка, трос - полная отсебятина, понимаю что может резать глаз, но данные элементы были добавлены для большей зрелищности что ли. Шаровая пулемета, круглый чехол, монтажные крылья-уши, все эти детали были приклеены так, как указанно в инструкции. По сути вышла изкоробка с небольшими доработками.
Цитата: Работа не плохо покрашена....но.
1) траки с башни надо убрать
2) поставку тоже.
3) где бронировка пулемета???
4) откуда взялись ручки на люках????
5) сетка травленая и кривая вся... толком ровно не собрали
6) троса лучше убрать, эти скрутки ну ни как не похожи на трос.
7) уши с башни тоже нужно убрать
Большое спасибо за отзыв и замечания:
Траки на башню как и подставку попросил сделать товарищ для которого собиралась модель. Да, согласен, они здесь вообще не уместны, но если человек хочет то почем бы и нет. Сетку хотел сделать "побитой" и в процессе "побития" она разъехалась, так как собирал на супер клей, выглядит не так как задумывалось и да, лучше бы я этого не делал. Троса в итоге заменил, но возможности переснять уже нет, модель улетела в другой город.
Цитата: Понятно, что на Звезде искать матчасть не имеет смысла, но зачем добавлять к их косякам ещё и свои. Если башня с гужонами, то зачем делать сварные швы. Про конвойный фонарь уже сто раз писали -сверху синий большой, снизу красный.И т.д.
По покраске и художке -очень даже не плохо. А вот растительность на подставке не очень понравилась -изрядно переразмерена.
Да, растительность вышла совсем не правдоподобная. Сам упор как раз и делался на художку, так как делал не для себя, и человеку все равно на реалистичность. Отсюда сварные швы где только можно и так далее, все для того что бы зрелищнее смотрелось.
Цитата: А где лючки в боковых частях корпуса ходовой?Для этого производителя работа выполнена неплохо,НО матчасть тут условна и траки наоборот одеты.С уважением
Лючков в наборе не было, может брак какой. Проверял все литники но не нашел, сам изготавливать не стал. А с траками мне не везет, уже на второй модели одеваю их не в ту сторону)
Цитата: Над фото нужно было поработать лучше.Не чувствуются ни габариты,ни вес машины.Не понравились мне откидные части надгусеничных полок спереди и сзади(брызговики) - а именно отсуствие опорных частей со стороны корпуса машины.В таком виде им висеть считаные дни,в реальности,если не часы.НО это я бурчу - работа неплохо смотрится и допы все нужные,НУ а совершенству-нет предела.С уважением
Цитата: Не понравилось- что заливные горловины на канистрах- посередине. Понятно что ТАК легче производителю...
Такой вопрос-зачем на канистрах белый крест перечёркнут чёрными линиями? Есть этому объяснение или...?
Там углубление, что то вроде ребер жёсткости. А "черное" это смывка, сейчас уже научился делать более аккуратно, что бы не так сильно в глаза бросалось. Сами канистры старый тамиевский набор.
Работа понравилась, смотрится здорово. Из чего сделан скраб на броне, я так понимаю льете сами или покупаете готовое?
Цитата:
А где машина в таком облике воевала? Что было Вами задумано? Варшава?
Если честно, то я об этом совершенно не думал. Идея была что машина находится в перерыве между "боями" и пополняет запас топлива и боеприпасов. Что бы на полке смотрелось зрелищнее.
Цитата:
Думаю, своей поставленной цели Вы достигли на 100%. Очень хорошая модель в визуальном плане получилась. С мат. частью этого мастодонта я не знаком, более опытные и знающие коллеги возможно что-то скажут более детально. Но думаю, когда себе такого будете собирать сетки на решетки МТО понадобятся. С уважением
Цитата:
Хорошая работа. Из недостатков- это нет сеток МТО,ну и на чистенькой деревянной подставке грязный САУ смотрится немножко не в кассу. Это моё мнение. Визеринг понравится,да и собран хорошо. Удачи в дольнейшем.
Спасибо за отзыв. Про сетки МТО верно подмечено, их тут очень не хватает, но у меня к сожаление не было возможности купить или изготовить. Поэтому собрал просто из коробки.
Цитата:
Понравилась работа. Гусянка коробочная? В моем случае так и не получилось собрать что-то из нее. Напрочь не насаживалась на звездочки и т. п. Пришлось ставить резиновую, Драгоновскую...
Спасибо за отзыв! Да, траки из коробки, но я не заметил с ними никаких проблем.
Цитата:
Хорощо собрана модель 66-го! Вопрос к автору: А кабина откидывается? Движок вполне реалистичный! Успехов
Спасибо за отзыв! Да, кабина сделана откидывающейся, но для более детальных фото все было снято, мне показалось это более интересным нежели просто откинутая кабина.
Цитата:
Честно говоря, я думаю, что собрать эту модель уже подвиг.
Цитата:
Вполне себе симпатично)))
Цитата:
C трумпетором будет полегче. Успехов вам!
Спасибо за отзыв!
Цитата:
Для ВЭ получилось хорошо!
На фото(вид спереди) видно что кабина стоит криво и на первом фото ящик так же криво стоит. За доработки отдельный +!
И правда, клеил этот элемент по инструкции, совсем упустил его из виду. Сейчас посмотрел на реальных фотографиях и вижу что он установлен не правильно. Спасибо за замечание !
Цитата:
Очень приятная покраска-чувствуются навыки.При стройке своего КВ я сделал те-же ошибки матчасти,как и Вы.На самом деле матчасть этой машины не сложно переделываема от этого производителя(набор очень неплох).Ко всем замечаниям коллег,я добавлю то,что катки нижнего ряда здесь тоже подлежат перепилу-конфигурация у них иная.С уважением
Рад что вам понравилась покраска, спасибо за отзыв.
Цитата:
Даже при хорошей художественной части работа с таким обилием косяков в галерею не пойдет.
Можно в раздел "песочница" либо в личные.
Хорошо
Цитата:
Хоть масштаб и не мой, но КВ мне очень нравятся. Из того что увидел, покраска понравилась а вот исполнение подвело
1) траки на чем висят?
2) как мне показалось шаровая кормового пулемета вверх ногами
3) маркировки на КВ-2 (по крайней мере такой) не было
4) где натяжители тросов? Они не просто брошенные на надгусеничной полке валялись, а цеплялись за крючья которые вы видимо забыли приклеить
5) круглый чехол здесь не к месту, это банник КВ-1
6) про монтажные крючья-уши на башне сказали
Рад что Вам понравилось. Траки, маркировка, трос - полная отсебятина, понимаю что может резать глаз, но данные элементы были добавлены для большей зрелищности что ли. Шаровая пулемета, круглый чехол, монтажные крылья-уши, все эти детали были приклеены так, как указанно в инструкции. По сути вышла изкоробка с небольшими доработками.
Цитата:
Работа не плохо покрашена....но.
1) траки с башни надо убрать
2) поставку тоже.
3) где бронировка пулемета???
4) откуда взялись ручки на люках????
5) сетка травленая и кривая вся... толком ровно не собрали
6) троса лучше убрать, эти скрутки ну ни как не похожи на трос.
7) уши с башни тоже нужно убрать
Большое спасибо за отзыв и замечания:
Траки на башню как и подставку попросил сделать товарищ для которого собиралась модель. Да, согласен, они здесь вообще не уместны, но если человек хочет то почем бы и нет. Сетку хотел сделать "побитой" и в процессе "побития" она разъехалась, так как собирал на супер клей, выглядит не так как задумывалось и да, лучше бы я этого не делал. Троса в итоге заменил, но возможности переснять уже нет, модель улетела в другой город.
Цитата:
Понятно, что на Звезде искать матчасть не имеет смысла, но зачем добавлять к их косякам ещё и свои. Если башня с гужонами, то зачем делать сварные швы. Про конвойный фонарь уже сто раз писали -сверху синий большой, снизу красный.И т.д.
По покраске и художке -очень даже не плохо. А вот растительность на подставке не очень понравилась -изрядно переразмерена.
Да, растительность вышла совсем не правдоподобная. Сам упор как раз и делался на художку, так как делал не для себя, и человеку все равно на реалистичность. Отсюда сварные швы где только можно и так далее, все для того что бы зрелищнее смотрелось.
Цитата:
А где лючки в боковых частях корпуса ходовой?Для этого производителя работа выполнена неплохо,НО матчасть тут условна и траки наоборот одеты.С уважением
Лючков в наборе не было, может брак какой. Проверял все литники но не нашел, сам изготавливать не стал. А с траками мне не везет, уже на второй модели одеваю их не в ту сторону)
Цитата:
Наверное танк через чей то амбар проехал... А если серьезно, то общее впечатление от работы действительно неплохое.
Точно, как раз мешки с мукой на броню упали) Спасибо за отзыв.
Цитата:
ну что можно сказать... снег ипортил все впечатление от работы........
Согласен, выглядит как мука. После этого решил не экономить на модельной химии и покупать действительно хорошие продукты.
Очень необычно получилось, смотрел с удовольствием.
Цитата:
Над фото нужно было поработать лучше.Не чувствуются ни габариты,ни вес машины.Не понравились мне откидные части надгусеничных полок спереди и сзади(брызговики) - а именно отсуствие опорных частей со стороны корпуса машины.В таком виде им висеть считаные дни,в реальности,если не часы.НО это я бурчу - работа неплохо смотрится и допы все нужные,НУ а совершенству-нет предела.С уважением
Замечания учту! Спасибо за отзыв.
Окрас понравился, красиво получилось.
Цитата:
Не понравилось- что заливные горловины на канистрах- посередине. Понятно что ТАК легче производителю...
Такой вопрос-зачем на канистрах белый крест перечёркнут чёрными линиями? Есть этому объяснение или...?
Там углубление, что то вроде ребер жёсткости. А "черное" это смывка, сейчас уже научился делать более аккуратно, что бы не так сильно в глаза бросалось. Сами канистры старый тамиевский набор.
Жалко что на подсветку не хватило времени! Хоть и времени было мало, модель получилась зрелищная. Отличная работа.