Цитата: Не могу не вставить свои 5 копеек, как человек, работавший на предприятии по производству настоящих панцирей и недавно построивший его в 1:35
1. Камуфляж - неправильный: надо было делать один в один по схеме раскраски или пруфам - фоток достаточно, камо практически на всех машинах одинаковый и на предприятии данная раскраска - нормативная, а не творческая.
2. Отсутствие везеринга и смывок: модель выглядит крайне нереалистично.
3. Пыли в зимних условиях не бывает, если и есть то минимуму + она у вас некачественно выполнена.
4. Фотки в зимних условиях с крупным снегом у вас не получились + модель не в фокусе. Таки еще больше все это напоминает детскую игрушку.
5. Ракеты. Они не бывают в парадном цвете в боевых частях (серебро/серый - парадный) Также они у вас криво стоят на модуле.
6. Рассказ-прилюдия из Википедии - зачем?..
Я извиняюсь, но мне не понравилось ничего и от слова "совсем"....
1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
Цитата: Цитата:Снег немного не в масштабе ;-)
:) Это специальный "арктический крупноснежинчатый"...
...по собственно модели... ну где он так по снежку то в грязи вымазался? Причём низ бампера девственно чист.
...а в остальном всё хорошо! Зачётно.
Цитата: Отличная работа, переход в загрязнение здорово сделано, но снег не мсштбный.
Цитата: РЛС СОЦ в каком-то странном положении- и не в боевом, и не в походном. А выхлоп разве в черный окрашивается?
В принципе, делал в походном, стоит в том положении, в котором на штатное место садятся гидроцилиндры его привода. По большому счету можно их не приклеивать, их все равно не видно, и тогда получим возможность складывать по своему желанию.
Цитата: Отлично получилось. "самостоятельно изготовленные из дошиплата боковые щитки" есть фото или как делали опишите) А то с 3D заморочиться это конечно не проблема, но распечатать надо будет, а принтера нет. Придется заказывать, может проще как Вы?
Спасибо, вы знаете, отрезал полоску шириной 8 мм (соответственно, наметил ручкой 3 ребра жесткости через каждые 2 мм), и по длине обрезал уже по месту, ориентируясь по фоткам. в угол каждого щитка наклеил кусочек тонкого литника, чтобы было расстояние.
Габаритные накладки на кабине не сделаны, но это косяк набора Звезды, задний бампер должен быть черным (здесь тоже Звезда накосячила), а так очень даже хорошо! скажите, а вы кабину красили в сборе, или сначала отдельные детали, потом собирали?
Цитата: местами не прокрашено, местами наляпано за границами где не должна быть краска. Цвет дерева совсем не выглядит деревом (напишите в личку, подскажу простой способ). Огнетушитель просто залит одним цветом. С ящиком вообще беда.
Хмм, я всегда считал, что это ручной насос для перекачки топлива, он вроде по инструкции должен быть филд грей (серо-зеленый то есть). Дерево пытался имитировать свежевыструганную рукоятку (как на лопатах в магазине). Насчет бакелитовых рукояток кусачек - спасибо, раньше не знал, думал тоже деревянные. Заводная рукоятка тоже предполагал что полностью стальная (по аналогии с машинами)
Цитата:
Также они у вас криво стоят на модуле.
Сейчас пересмотрел, да, когда их опускаешь в транспортное положение, становятся буквой V( проглядел этот момент, каюсь.
Цитата:
Не могу не вставить свои 5 копеек, как человек, работавший на предприятии по производству настоящих панцирей и недавно построивший его в 1:35
1. Камуфляж - неправильный: надо было делать один в один по схеме раскраски или пруфам - фоток достаточно, камо практически на всех машинах одинаковый и на предприятии данная раскраска - нормативная, а не творческая.
2. Отсутствие везеринга и смывок: модель выглядит крайне нереалистично.
3. Пыли в зимних условиях не бывает, если и есть то минимуму + она у вас некачественно выполнена.
4. Фотки в зимних условиях с крупным снегом у вас не получились + модель не в фокусе. Таки еще больше все это напоминает детскую игрушку.
5. Ракеты. Они не бывают в парадном цвете в боевых частях (серебро/серый - парадный) Также они у вас криво стоят на модуле.
6. Рассказ-прилюдия из Википедии - зачем?..
Я извиняюсь, но мне не понравилось ничего и от слова "совсем"....
1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
Мне понравилось. Ржавчины - мало и к месту. Смущают только бортовые экраны и бревно)
Оч хорошо, камцфляж мастерски сделан, присоединяюсь. А тоник черные лини по границе - кистью?
Цитата:
Шикарный Панцирь-С!
Цитата:
Здорово! Снег немного не в масштабе ;-)
Цитата:
Цитата:Снег немного не в масштабе ;-)
:) Это специальный "арктический крупноснежинчатый"...
...по собственно модели... ну где он так по снежку то в грязи вымазался? Причём низ бампера девственно чист.
...а в остальном всё хорошо! Зачётно.
Цитата:
Отличная работа, переход в загрязнение здорово сделано, но снег не мсштбный.
Цитата:
Гордость ВПК России! Зачётная работа!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
РЛС СОЦ в каком-то странном положении- и не в боевом, и не в походном. А выхлоп разве в черный окрашивается?
Выхлоп конечно в люминь покрашен), просто кончик задувал матовым черным.
Цитата:
РЛС СОЦ в каком-то странном положении- и не в боевом, и не в походном. А выхлоп разве в черный окрашивается?
В принципе, делал в походном, стоит в том положении, в котором на штатное место садятся гидроцилиндры его привода. По большому счету можно их не приклеивать, их все равно не видно, и тогда получим возможность складывать по своему желанию.
Цитата:
Отлично получилось. "самостоятельно изготовленные из дошиплата боковые щитки" есть фото или как делали опишите) А то с 3D заморочиться это конечно не проблема, но распечатать надо будет, а принтера нет. Придется заказывать, может проще как Вы?
Спасибо, вы знаете, отрезал полоску шириной 8 мм (соответственно, наметил ручкой 3 ребра жесткости через каждые 2 мм), и по длине обрезал уже по месту, ориентируясь по фоткам. в угол каждого щитка наклеил кусочек тонкого литника, чтобы было расстояние.
Оч жизенно, особенно наклеечки))
Респект! Дядю на 500 работал, правда не на седельном тягаче, а на автокране
Оч круто! В сторону - как вы только красите так((( ))).
Оч круто! Сначала подумал, прям как в статье М-Хобби)). Особый респект - что справились с декалями, я всегда их боюсь.
Отлично вышло!
Гляжу на "зеркало" кузова и завистливо вздыхаю..) Высший балл, коллега!
Габаритные накладки на кабине не сделаны, но это косяк набора Звезды, задний бампер должен быть черным (здесь тоже Звезда накосячила), а так очень даже хорошо! скажите, а вы кабину красили в сборе, или сначала отдельные детали, потом собирали?
На своем опыте категорически отказался от акриловых лаков TAMIYA, Ганза дает значительно более лучший и предсказуемый вариант
Прекрасная модель, отличное описание! Мне кажется, что если вручать приз коробки за самые лучшие описания к моделям, он бы точно достался вам.
Мне понравилось. тоже сначала подумал, что 1/72, а так и для 1/35 хорошо!
Цитата:
местами не прокрашено, местами наляпано за границами где не должна быть краска. Цвет дерева совсем не выглядит деревом (напишите в личку, подскажу простой способ). Огнетушитель просто залит одним цветом. С ящиком вообще беда.
Хмм, я всегда считал, что это ручной насос для перекачки топлива, он вроде по инструкции должен быть филд грей (серо-зеленый то есть). Дерево пытался имитировать свежевыструганную рукоятку (как на лопатах в магазине). Насчет бакелитовых рукояток кусачек - спасибо, раньше не знал, думал тоже деревянные. Заводная рукоятка тоже предполагал что полностью стальная (по аналогии с машинами)
Виктор - как всегда, высший балл! Прекрасный фокке-вульф!