Работа проделана не маленькая, результат превосходный. За такое стоит браться только если такую модель кто то подарил или взял по ошибке. Хотя я бы наверно её просто сдал бы в магазин и взял бы за 2500р. от Драгон на той же барохолке. Недавно человек продавал такую. Зап. траки по бортам, так в реальности было или сами уже повесили? И ещё, если не сложно, в лс ответь пожалуйста на пару вопросов.
Цитата: Я конечно не чистый танкист..
Но по мне странно при такой убитости корпуса, выглядят абсолютно читстые новые гусли без следов песка ржавчины грязи итд итп
Про ствол уже сказали.
Кстати, народ, а как лучше (и из чего какие материалы)сделать нагар ствола на дульном тормозе в принципе?
Дымчатый лак а после пигментом сажа ну и матовый лак естественно.
Циммерит вообще не айс. На мой взгляд самый реалистичный у Драгона (причём на Тигр 1 он от ручного практически не отличим) и из смолы, далее более реалистичный только изготовленный руками. По тонировке, лично моё мнение, тоже не удалась. Слилось всё в чёрные разводы.
Цитата: Здорово получилось! Но вот хотелось бы знать, что это за знак желтый на броне с черным иероглифом? Признаться честно, я подобного на немецкой броне не видел.
Цитата: Здорово получилось! Но вот хотелось бы знать, что это за знак желтый на броне с черным иероглифом? Признаться честно, я подобного на немецкой броне не видел.
Это иероглиф удачи или, что то в этом роде.
Спасибо. А почему частный? Вроде везде написано, что государственный. Экспозиция очень богатая, даже Сжатие есть. Что приятно, так это то, что даже крупная военная техника под навесом. Хоть какое то укрытие от погоды.
Цитата: Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
статьи разные читал. не один десяток наверно уже. Но то, что к панцирям в помощь отправили Торы это уже о чём то говорит. Да и Тор был создан гораздо раньше и время на его доводку было больше. В программе Полигон, из Панциря долго пытались сбить беспилотник, безуспешно. ))
Тор напротив, в той же программе, одной ракетой.
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
Я не специалист, но судя по статьям, Панцирь перехваливают. Так для уничтожения трёх дронов, потребовалось тринадцать ракет. Работа сходу тоже накручена. Скорее работа с короткими остановками, что и подтвердилось в ходе испытаний Тора и Панциря. Где Тор обошел Панциря по многим параметрам. Результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность «Панциря» по обстрелу маневрирующих целей, летящих с курсовым параметром ± 2-3 км. В свою очередь, ЗРК типа «Тор» способен обстреливать маневрирующие скоростные цели во всей зоне поражения с курсовым параметром до ± 8 км. У «Панциря» не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с.В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.После этого в апреле 2018 года по решению Министерства обороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У». С апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%.Ну и сама платформа Камаза скорее обусловлена более низкой стоимость, чем платформы БАЗ. Хотя думаю всем прекрасно видно,что Камаз явно не справляется, и не устойчива на ходу.
Цитата: Цитата:Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.
Если "Звезда"-значит дубовый?
Ну, имея на руках набор от Драгон и даже мельком пробежавшись по Звезде, могу сказать, что да Звезда - значит дубовость.
Забрал в избранные. Интересный метод, думаю лак для волос и этот очень хорошо могут дополнять друг друга.
Визуально, очень красиво смотрится. Чем красили, можно рецепт базы?
Работа проделана не маленькая, результат превосходный. За такое стоит браться только если такую модель кто то подарил или взял по ошибке. Хотя я бы наверно её просто сдал бы в магазин и взял бы за 2500р. от Драгон на той же барохолке. Недавно человек продавал такую. Зап. траки по бортам, так в реальности было или сами уже повесили? И ещё, если не сложно, в лс ответь пожалуйста на пару вопросов.
Цитата:
Я конечно не чистый танкист..
Но по мне странно при такой убитости корпуса, выглядят абсолютно читстые новые гусли без следов песка ржавчины грязи итд итп
Про ствол уже сказали.
Кстати, народ, а как лучше (и из чего какие материалы)сделать нагар ствола на дульном тормозе в принципе?
Дымчатый лак а после пигментом сажа ну и матовый лак естественно.
Циммерит вообще не айс. На мой взгляд самый реалистичный у Драгона (причём на Тигр 1 он от ручного практически не отличим) и из смолы, далее более реалистичный только изготовленный руками. По тонировке, лично моё мнение, тоже не удалась. Слилось всё в чёрные разводы.
Ну вот, теперь вижу "живой" Танк.
Интересно, они модели выкупают или это им всё даренное.
Чертежи Броненосца Duilio тоже есть. Весьма красивый броненосец.
Тяжелый фрегат: Фридрих Вильгельм на коне! Мечта детства. До сих пор откопированные чертежи формата А3 лежат.
Спасибо.
Цитата:
Здорово получилось! Но вот хотелось бы знать, что это за знак желтый на броне с черным иероглифом? Признаться честно, я подобного на немецкой броне не видел.
Цитата:
Здорово получилось! Но вот хотелось бы знать, что это за знак желтый на броне с черным иероглифом? Признаться честно, я подобного на немецкой броне не видел.
Это иероглиф удачи или, что то в этом роде.
Художественная часть, просто отличная.
На мой взгляд перебор с пигментами и химией. Танка из-за грязи и пыли не видно.
Спасибо. А почему частный? Вроде везде написано, что государственный. Экспозиция очень богатая, даже Сжатие есть. Что приятно, так это то, что даже крупная военная техника под навесом. Хоть какое то укрытие от погоды.
Цитата:
Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
статьи разные читал. не один десяток наверно уже. Но то, что к панцирям в помощь отправили Торы это уже о чём то говорит. Да и Тор был создан гораздо раньше и время на его доводку было больше. В программе Полигон, из Панциря долго пытались сбить беспилотник, безуспешно. ))
Тор напротив, в той же программе, одной ракетой.
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
Я не специалист, но судя по статьям, Панцирь перехваливают. Так для уничтожения трёх дронов, потребовалось тринадцать ракет. Работа сходу тоже накручена. Скорее работа с короткими остановками, что и подтвердилось в ходе испытаний Тора и Панциря. Где Тор обошел Панциря по многим параметрам. Результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность «Панциря» по обстрелу маневрирующих целей, летящих с курсовым параметром ± 2-3 км. В свою очередь, ЗРК типа «Тор» способен обстреливать маневрирующие скоростные цели во всей зоне поражения с курсовым параметром до ± 8 км. У «Панциря» не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с.В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.После этого в апреле 2018 года по решению Министерства обороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У». С апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%.Ну и сама платформа Камаза скорее обусловлена более низкой стоимость, чем платформы БАЗ. Хотя думаю всем прекрасно видно,что Камаз явно не справляется, и не устойчива на ходу.
Цитата:
Цитата:Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.
Если "Звезда"-значит дубовый?
Ну, имея на руках набор от Драгон и даже мельком пробежавшись по Звезде, могу сказать, что да Звезда - значит дубовость.
Хорошая четвёрка. И цвет хороший.
Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.