Цитата: Коллеги, всем отписавшимся и отметившимся - спасибо за внимание!
Царапина конечно грустная, видна увы на фото, которые не макро, но при F/18... Видимо, игла аэрографа...
Иные же моменты... Ну по запылению/загрязнени - мне кажется, почему и нет? Характерное для машины, которая мотается по просёлочным дорогам.
Почему решили, что она штабная? В описании в принципе я и написал: "По задумке – машина общего назначения: посыльная, кого-то куда-то отвезти, и так далее."
А даже если и штабная... Сколы на пороге - почему не могут появиться?
Запыление... изначально стёкла прозрачные были, но я посчитал, что это не правильно: машина пыльная, а стёкла - как слеза. Да и не реалистично. был ещё план стекло водителя закрыть в центре маской а по периметру задуть тамиевским акрилом пылевым, имитировав следы протирания тряпкой, но - в итоге не стал, было бы ещё пыльнее.
В общем, ну.. мне так захотелось. Если кому-то хочется сделать например машину и пыльной, и с прозрачными стёклами... ну тоже бывало, но я так не хочу.
По цвету чехлов фар, и положению щёток - вот такой коллаж ниже. На машине кстати даже капот грязный, но номер и "уголки" - яркие белые... Опять же, почему нет?
Положение щёток: просто навскидку фото "Жуков" и военного периода, и 1946 года, и на испытаниях - щётки как только не лежат... Почему они должны сложены быть обязательно... не понятно.
Цитата: А по поводу грязи и т.п... Аналогично, по-моему примеров массу можно найти...
У меня во время работы была небольшая книжка по лёгким машинам VW, там были фото с испытаний... Обратил внимание, что даже при движении по мокрой грязной дороге - машина-то по сути чистая, ничего никуда не летит... Грязи пока тоже не набрала, но сам процесс...
А фото аналогичных штабных машин - чаще даёт равномерную пыль без грязи.
Интереса ради привёл раскрашенную фото явно кстати штабной машины...
Цитата: Мне не понравилось в целом.
1. Грубая заливка смывкой и сколы не в тему для штабной машины.
2. Загрязнение колес полностью не соответствует загрязнению кузова
3. мутные стекла и не видно салон из-за этого.
4. номерные знаки и места с белой краской слишком белые и чистые, тоже не вяжется с везерингом кузова
5. цвет чехлов на фары головного света.
6. на стеклах заднего вида как будто остались следы он маски
7. на крышке моторного отсека какая-то полоса тонкая, мне даже показалось что это у меня на мониторе что-то типо волоска прилипло.
8. выхлопную посильней надо было рассверлить (хотя я на своем жуке тоже плохо рассверлил).
Изначально не хотел писать отзыв, но все-таки решился. Не хотел обидеть, всё ради совершенствования.
Думаю Алексей не из тех, кто любит собирать только лайки. Часть замечаний из этого списка тоже хотел написать, единственно, на счёт сколов, машина хоть и штабная но всё же прифронтовая и сколы на ней скорее должны быть, чем нет.
Мне понравился окрас и как всегда достаточно скрупулёзная стройка. Что не понравилось: мутные стёкла, грязь на колёсах (на мой любительский взгляд, лучше было бы просто при пылить). Чехлы на оптике, думаю в реальности они смотрятся значительно лучше.Смывка места опять же на макро видны места частичного не пролива что ли. В реальности же при своём масштабе этого скорее всего не видно. И если сравнивать с фото Пантер, будто бы фото замутнённые. У меня похожий случай с М10, когда как не старался фото выходили слишком бледные и тоже замутнённые почему то. Алексей, с уважением.
Даже не знаю. Красиво, спору нет. Но я не вижу танк. Сложно объяснить, но лично мне такая подача внутрянки не нравится. По мне так лучше когда есть вырезы или как на вашем же КТ с интерьером.
Хорошо смотрится. На счёт политики цен у Драгон полностью согласен. Непонятно откуда они берут такие цены. И если Т-3/4, Пантеры ещё можно найти в цене до 3 т.р. то Тигры 1 доходят до 5 т.р. абсолютно голые наборы и тенденции по уменьшению цены даже не прослеживается.
Классная штука. Нравится.
Цитата:
Коллеги, всем отписавшимся и отметившимся - спасибо за внимание!
Царапина конечно грустная, видна увы на фото, которые не макро, но при F/18... Видимо, игла аэрографа...
Иные же моменты... Ну по запылению/загрязнени - мне кажется, почему и нет? Характерное для машины, которая мотается по просёлочным дорогам.
Почему решили, что она штабная? В описании в принципе я и написал: "По задумке – машина общего назначения: посыльная, кого-то куда-то отвезти, и так далее."
А даже если и штабная... Сколы на пороге - почему не могут появиться?
Запыление... изначально стёкла прозрачные были, но я посчитал, что это не правильно: машина пыльная, а стёкла - как слеза. Да и не реалистично. был ещё план стекло водителя закрыть в центре маской а по периметру задуть тамиевским акрилом пылевым, имитировав следы протирания тряпкой, но - в итоге не стал, было бы ещё пыльнее.
В общем, ну.. мне так захотелось. Если кому-то хочется сделать например машину и пыльной, и с прозрачными стёклами... ну тоже бывало, но я так не хочу.
По цвету чехлов фар, и положению щёток - вот такой коллаж ниже. На машине кстати даже капот грязный, но номер и "уголки" - яркие белые... Опять же, почему нет?
Положение щёток: просто навскидку фото "Жуков" и военного периода, и 1946 года, и на испытаниях - щётки как только не лежат... Почему они должны сложены быть обязательно... не понятно.
Цитата:
А по поводу грязи и т.п... Аналогично, по-моему примеров массу можно найти...
У меня во время работы была небольшая книжка по лёгким машинам VW, там были фото с испытаний... Обратил внимание, что даже при движении по мокрой грязной дороге - машина-то по сути чистая, ничего никуда не летит... Грязи пока тоже не набрала, но сам процесс...
А фото аналогичных штабных машин - чаще даёт равномерную пыль без грязи.
Интереса ради привёл раскрашенную фото явно кстати штабной машины...
Убил наповал :)
Цитата:
Мне не понравилось в целом.
1. Грубая заливка смывкой и сколы не в тему для штабной машины.
2. Загрязнение колес полностью не соответствует загрязнению кузова
3. мутные стекла и не видно салон из-за этого.
4. номерные знаки и места с белой краской слишком белые и чистые, тоже не вяжется с везерингом кузова
5. цвет чехлов на фары головного света.
6. на стеклах заднего вида как будто остались следы он маски
7. на крышке моторного отсека какая-то полоса тонкая, мне даже показалось что это у меня на мониторе что-то типо волоска прилипло.
8. выхлопную посильней надо было рассверлить (хотя я на своем жуке тоже плохо рассверлил).
Изначально не хотел писать отзыв, но все-таки решился. Не хотел обидеть, всё ради совершенствования.
Думаю Алексей не из тех, кто любит собирать только лайки. Часть замечаний из этого списка тоже хотел написать, единственно, на счёт сколов, машина хоть и штабная но всё же прифронтовая и сколы на ней скорее должны быть, чем нет.
Мне понравился окрас и как всегда достаточно скрупулёзная стройка. Что не понравилось: мутные стёкла, грязь на колёсах (на мой любительский взгляд, лучше было бы просто при пылить). Чехлы на оптике, думаю в реальности они смотрятся значительно лучше.Смывка места опять же на макро видны места частичного не пролива что ли. В реальности же при своём масштабе этого скорее всего не видно. И если сравнивать с фото Пантер, будто бы фото замутнённые. У меня похожий случай с М10, когда как не старался фото выходили слишком бледные и тоже замутнённые почему то. Алексей, с уважением.
Смотрится замечательно.
Не любитель Шерманов, но вот эта модель мне очень нравится. Ну и модель вышла как всегда живая.
Адобрямс! Красиво.
Ну так сейчас все носятся с рабочими траками, зачем только. Провисы и так можно сделать, на тех же меджиках.
Даже не знаю. Красиво, спору нет. Но я не вижу танк. Сложно объяснить, но лично мне такая подача внутрянки не нравится. По мне так лучше когда есть вырезы или как на вашем же КТ с интерьером.
Круто!
Очень красиво.
Всё норм. И покраска и эффекты, всего в меру. Хорошо смотрится.
Надо будет прикупить. давно хотел Ворпанцер, но Драгон очень кусачий был. А тут только замочки на шанец то и надо будет докупить.
Красивая машина. Чувствуется в нем сила.
Это он такой маленький по сравнению с амером? Как то даже не серьезно смотрится на его фоне.
Окрас прицелов как то не аккуратно что ли, особенно фиолетовый. Прям видны полосы, ну а если это фольга то приклеены не очень аккуратно.
Артём, хорошая работа. Вполне себе получился такой потрёпанный песками.
Хорошо смотрится. На счёт политики цен у Драгон полностью согласен. Непонятно откуда они берут такие цены. И если Т-3/4, Пантеры ещё можно найти в цене до 3 т.р. то Тигры 1 доходят до 5 т.р. абсолютно голые наборы и тенденции по уменьшению цены даже не прослеживается.
Отличное исполнение.
Красота!
Хорошая и аккуратная троечка.