Ну из мелочей складывается общий образ, а если этих мелочей много...
Часть этих мелочей лечится легко, просто надо знать, это всё полезная информация, которую я собирал, тратил время, а тут даром отдаю, может кому пригодится.
Ну и напомню это всё про последнюю по времени выхода модель Харрикейна, которых уже было более десятка.
Ещё одна ошибка на изначально обсуждаемой модели, БАНО на крыле.
Там были цветные лампочки, а стекло прозрачное.
Здесь виден ещё один косяк Звезды, законцовки крыла более плоско-заострённые.
Лечится легко, надфиль-шкурка.
Цитата: я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.)))
Матвей ты иногда как встрянешь...
Я сделал как-то мачту из сыростирола, и потом её загнуло дугой нитью антенны, причём не сразу, а через некоторое время.
Цитата: Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
Набор от Ревелл очень неудачный. Заметьте, я ничего не говорил про соответствие чертежам, поэтому попрошу без выкриков " меня миллиметры не интересуют". Все мои рассуждения на уровне похож-непохож.
Так вот у Ревелла косяк на самом видном месте, беда с гаргротом. Мной здесь выложена модель от Хасегавы, там тоже это место проблемное, у Ревелла всё хуже, на порядок. От этого набора я избавился, отдал в детский кружок. Вам я бы порекомендовал прикупить модель от Звезды, если конечно речь идёт о МкIIC. Из набора Ревелла выдернуть радиатор, винт, заборник карбюратора и прикрутить всё это к Звезде. И будет Вам счастье.
Я кстати распотрошил Шмер, винт взял от Хасегавы, там их два.
Сравнение радиатора Шмер (слегка перепиленный) и Звезды, переделанный заборник карбюратора.
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Итак про матчасть, в наборе Звезды и что относительно несложно исправить.
Довольно заметная деталь- мачта антенны, здесь она от Мк.I.
Можно выпилить из расплющенной медной проволоки.
Ну и саму антенну натянуть, очень оживляет модель.
Стык секций закрылков у Звезды сделан правильно, просто при шпаклёвке стыка половин крыла, который по этим закрылкам как раз и проходит расшивка уходит и её надо потом восстанавливать и там некий рельеф, не просто расшивка.
Место за радиатором у прототипа выглядит так, тут ещё есть сигнальный фонарь, который было вполне несложно сделать.
Переделывать ничего не призываю, просто информация.
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
Цитата: Цитата: Может конечно "хасегава" и устарела, но если не брать "провис" на фюзеляже, то как мне кажется не хуже чем Звезда.
Кроме провиса в минус Хасегаве можно записать ещё и узкий фонарь.
Конечно и у Звезды косяков хватает, приличная модель сейчас только у Армы.
Вот сравнение Хасегавы и Звезды.
Цитата: Добрый день!Поздравляю с успешным завершением проекта. "Везеринг" не стали делать? Из чего натяжную антенну делали?
Делал прешейдинг, но его сверху вообще не видно, снизу слегка, надо тренироваться...
Антенна из бантика, уже подсказали.
Недавно обсуждали этот вопрос, у коллеги дети все парни и бантик взять неоткуда. Вариант с волосом жены тоже отпал, у жены короткие волосы :-) ...
Так вот это как раз и причина - контры с флотом! Базировались на "Акицу Мару" именно армейские аппараты - упомянутый Ка-1, а также Ки-76, эдакий "Шторх" по-японски. Кстати сказать, японские армейские самолёты немало полетали над морем, даже торпеды таскали.
Да, почитал, действительно у японской армии был авианосец и не один, не знал...
Более интересно, что это полноценный десантный корабль, с высадочными средствами и док-камерой на всю длину, ничего подобного в то время ни у кого не было, впервые в мире.
Ну из мелочей складывается общий образ, а если этих мелочей много...
Часть этих мелочей лечится легко, просто надо знать, это всё полезная информация, которую я собирал, тратил время, а тут даром отдаю, может кому пригодится.
Ну и напомню это всё про последнюю по времени выхода модель Харрикейна, которых уже было более десятка.
Ещё одна ошибка на изначально обсуждаемой модели, БАНО на крыле.
Там были цветные лампочки, а стекло прозрачное.
Здесь виден ещё один косяк Звезды, законцовки крыла более плоско-заострённые.
Лечится легко, надфиль-шкурка.
Заборник карбюратора Звезда сделала от Мк.I, почувствуйте разницу.
Цитата:
я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.)))
Матвей ты иногда как встрянешь...
Я сделал как-то мачту из сыростирола, и потом её загнуло дугой нитью антенны, причём не сразу, а через некоторое время.
Цитата:
Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
Набор от Ревелл очень неудачный. Заметьте, я ничего не говорил про соответствие чертежам, поэтому попрошу без выкриков " меня миллиметры не интересуют". Все мои рассуждения на уровне похож-непохож.
Так вот у Ревелла косяк на самом видном месте, беда с гаргротом. Мной здесь выложена модель от Хасегавы, там тоже это место проблемное, у Ревелла всё хуже, на порядок. От этого набора я избавился, отдал в детский кружок. Вам я бы порекомендовал прикупить модель от Звезды, если конечно речь идёт о МкIIC. Из набора Ревелла выдернуть радиатор, винт, заборник карбюратора и прикрутить всё это к Звезде. И будет Вам счастье.
Я кстати распотрошил Шмер, винт взял от Хасегавы, там их два.
Сравнение радиатора Шмер (слегка перепиленный) и Звезды, переделанный заборник карбюратора.
Цитата:
.По маскам как я понял Вы чертежи масштабировали, потом на печать и вырезали. Синий "гель" что за средство?
Да, именно так, схему окраски из инструкции распечатал и наклеил на модель.
Синяя субстанция это жидкая маска, ещё может называться "колор стоп"
http://www.imhobby.ru/dlya-pokraski/skotch-maska/zhidkaya-maska-sinyaya-wilder-hdf-qm-05/
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Итак про матчасть, в наборе Звезды и что относительно несложно исправить.
Довольно заметная деталь- мачта антенны, здесь она от Мк.I.
Можно выпилить из расплющенной медной проволоки.
Ну и саму антенну натянуть, очень оживляет модель.
По поводу масок-
Стык секций закрылков у Звезды сделан правильно, просто при шпаклёвке стыка половин крыла, который по этим закрылкам как раз и проходит расшивка уходит и её надо потом восстанавливать и там некий рельеф, не просто расшивка.
Место за радиатором у прототипа выглядит так, тут ещё есть сигнальный фонарь, который было вполне несложно сделать.
Переделывать ничего не призываю, просто информация.
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
И ещё-
Цитата:
Только вот поля камуфляжа на британских самолетах были вовсе не размытые, ибо наносились при помощи трафаретов.
Не всё так однозначно, могло быть сильно по разному.
Отличная работа!
По Мк.IIc в СССР так мало информации, что эту тему вряд-ли можно будет закрыть.
Достаточно информации только на один самолёт, тот самый из НИИ ВВС.
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
Вчера при размещении модели много чудес происходило, ну видимо ещё и это добавилось.
Всё выставлял вроде, поправил.
Цитата:
Цитата: Может конечно "хасегава" и устарела, но если не брать "провис" на фюзеляже, то как мне кажется не хуже чем Звезда.
Кроме провиса в минус Хасегаве можно записать ещё и узкий фонарь.
Конечно и у Звезды косяков хватает, приличная модель сейчас только у Армы.
Вот сравнение Хасегавы и Звезды.
Цитата:
Хорош. Тема авиации "великого соседа" мелькает не часто, а зря, там такой зоопарк был, посмотреть есть на что.
Насколько сосед велик это спорный вопрос, но тема их авиации мне тоже очень интересна, в планах ещё несколько моделей по этой теме.
Цитата:
Добрый день!Поздравляю с успешным завершением проекта. "Везеринг" не стали делать? Из чего натяжную антенну делали?
Делал прешейдинг, но его сверху вообще не видно, снизу слегка, надо тренироваться...
Антенна из бантика, уже подсказали.
Недавно обсуждали этот вопрос, у коллеги дети все парни и бантик взять неоткуда. Вариант с волосом жены тоже отпал, у жены короткие волосы :-) ...
Отличная работа.
А какие номера красок?
Цитата:
Так вот это как раз и причина - контры с флотом! Базировались на "Акицу Мару" именно армейские аппараты - упомянутый Ка-1, а также Ки-76, эдакий "Шторх" по-японски. Кстати сказать, японские армейские самолёты немало полетали над морем, даже торпеды таскали.
Да, почитал, действительно у японской армии был авианосец и не один, не знал...
Более интересно, что это полноценный десантный корабль, с высадочными средствами и док-камерой на всю длину, ничего подобного в то время ни у кого не было, впервые в мире.