Кирилл, Alexus, Игорь, Антон, Olegen75, спасибо за отзывы и внимание к работе. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата: ... А лапу у передка сделал неподвижной?
Кирилл, да она неподвижная. К тягачу пушку цеплять не буду, по причине отсутствия подходящего даже в запасах. Поэтому решил не усложнять. Ну а появится к чему прицепить - переделаю, здесь это не сложно )
Цитата: Удивительно следущее,военный бюджет Франции был совсем не маленьким,именно он и позволял им клепать многочисленных уродцев.Но почему они не поставили орудия на пневматический ход загадка.
Ну почему? Некоторые образцы орудий, например, ту же 75-тку, в межвоенный период они модернизировали, заменив ход на пневматический. А здесь, т.к. гаубица тяжелая, возможно просто не было подходящего скоростного тягача. Можно было тянуть и на деревянных колесах. Но это только предположение.
Цитата: Интересная пушильда. Понравилась. Даже не читая описания вижу краем глаза, что из моего Сен-Шамона такая же торчит.)
Владимир, спасибо! Рад, что понравилась ) Да, пушка приметная. По элементу на конце ствола опознается сразу.
Цитата: Модель понравилась! Аккуратно окрашено, но соглашусь с Кириллом, получилась несколько скучно. Было бы неплохо ...
Дмитрий, приветствую. Как всегда рад видеть Вас на страничке. Спасибо за развернутый и полезный комментарий с подсказками по работе.
Мелкие доработки конечно здорово и, согласен, вид модели оживляют, но моим ограничителем здесь к сожалению стало зрение. Последние года два становится все хуже и с мелочевкой работается трудно. Из-за этого бывает, что и связываться с ней не хочется.
Про механизм установки углов я знал, но считал, что кроме шкалы он мог быть окрашен. Поправлю. Заодно и скучность поубавится ))
С тормозом Вы вообще меня удивили. Схемы такой не видел. Всегда думал, что это обычные тормозные колодки, но с вот такой хитрой системой прижимания к ободу колеса. А это по сути упор для стрельбы оказался. Надо будет следы износа на тыльных сторонах этих "колодок" сделать.
А что касается упоров/роликов/направляющих на конце ствола, то в свое время (еще когда собирал Pak.97/38) я читал статью о данной пушке в сети, где говорилось об очень большом откате ее ствола при выстреле и данные элементы назывались именно упорами. Это в памяти и отложилось. И раз они, судя по представленному Вами рисунку заходят в люльку, надо будет на них тоже потертости изобразить.
В общем, еще раз спасибо за подсказки. Было очень полезно ))
Цитата: Была в бытность СССР книга рассказов про ВОВ. Страниц в 300-400. Один из них так и назывался "Француженка", в нем в художественной форме описывалось применение этой пушки под Москвой в 41-м. Спасибо, напомнили.)
По модели как обычно все на высшем уровне.
Цитата: Под Москвой и 6-дюймовки 1877 года отметились, а рассказ тоже вспомнился - книга вроде "Богатырские фамилии" называлась.
Работа отличная!
Владислав, Иван, спасибо за высокую оценку работы. Рад, что она напомнила Вам о книге. Надеюсь она была интересной )
Цитата: Отличная и очень интересная модель. Раньше не встречал. Оригинальные тормоза. Один вопрос: "молоточек" за маленьким щитком, это прицел?
Игорь, спасибо ) Скажу больше - здесь не только тормоза но и вся пушка достаточно оригинальна. Много что в ней реализовано не как у всех ))) За счет этого и сборка набора прошла очень интересно и познавательно. В этом плане он мне очень понравился.
А "молоточек" - да, это прицел.
Цитата: Да,французы со своим взглядом на армию это что то с чем то,жаль что они так быстро во 2мв сдулись.Сколько у них там всего было хтонического,пятнадцать видов танков,да еще пятнадцать видов тягачей.Дизель панк.
Olegen75, рад что заглянули. Спасибо за интерес к работе и отзыв )
Вот потому, в том числе, и сдулись, что номенклатуру вооружений раздули донельзя. Ну и не только поэтому.
Цитата: Какая-то она голенькая что-ли! Взгляду не за что зацепиться. Но модель в галерее редкая.
С пополнением коллекции!
Кирилл, привет! Спасибо )) Ну это же французы - ценители прекрасного. Им во всем нужно подчеркнуть изящество формы. Отсюда и минимализЬм ))). При этом, не соглашусь с тобой: зацепиться взглядом здесь все равно есть за что. А как же все тот-же прикрытый маленьким щиточком прицел, вынесенный вперед щитового прикрытия? А система тормозов с кучей тяг и рычагов? Вот на хрена такое было городить? А шанцевый инструмент, убранный внутрь лафета? Да, наконец, упоры отката ствола вынесенные под самый его срез, а? Все не как у людей! Вот где ты такое еще видел? )))
Цитата: Интересный экземпляр. Здорово получилось.
Спасибо, Игорь! Собирал его в паре с Роденовской 8-ми дюймовкой. Для сравнения, так сказать: что было - что стало. Но по последней запал иссяк на стадии шпаклевки ))
Цитата: Cумрачный британский гений.И упоры то у них для орудия не как у всехЪ.
Мало того, что не как у всех, так еще и не функционально. Интернет рассказывает, что при выстреле орудие их бывало и перепрыгивало. Представляю, как "весело" было в этот момент расчету.
Цитата: Слышал, что модель не без упрощений, но в твоем исполнении традиционно отлично выглядит!
Кирилл, спасибо. Рад, что понравилась. )
Цитата: Лежит у меня такой в полусобранном состоянии, местами показался проблемным в сборке, да и литьё не всегда на уровне
Максим, да, и у меня были небольшие дефекты по литью - местами поверхность была очень шероховатой, особенно на щите. Но, в принципе, не критично. Где смог, убрал шкуркой.
Обидно другое: набор этот достаточно высоко детализирован. Много чего можно сделать подвижным. Я тоже изначально сделал рабочими детали сцепки станин в сведенном положении. Все двигалось, закреплялось - красота. Колесо на станине тоже сделал опускаемым. Ствол двигался и в вертикальном, и в горизонтальном направлениях. Но все убила одна мелочь. В наборе очень плохо реализовано соединение деталей самих станин с деталями, за которые они устанавливаются на станке. Оно очень маленькое и ненадежное. Плюс, детали соединились там со щелью, которую пришлось шпаклевать. В результате до момента окраски все отлично двигалось и работало, а как покрасил - зазоры забились краской и станины стали разводиться с небольшим усилием. Этого хватило, чтобы на второе/третье разведение одна из них тупо отломалась. Модель была уже практически готова. Разбирать ее, подтачивать и по новой перекрашивать особого желания не было. Поэтому, вздохнув, зафиксировал станины в сведенном положении навечно. Отсюда совет: до окраски, либо хорошо сточить торцы деталей, за которые станины устанавливаются на станок, либо усилить крепление этих деталей к самим станинам.
Цитата: Хорошо собрано, но цвет странный.
Александр, спасибо )
Цвет? ... да вроде обычный Олив Драб. Я таким всех своих "американцев" крашу.
Виктор, спасибо ))
Кирилл, Alexus, Игорь, Антон, Olegen75, спасибо за отзывы и внимание к работе. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата:
... А лапу у передка сделал неподвижной?
Кирилл, да она неподвижная. К тягачу пушку цеплять не буду, по причине отсутствия подходящего даже в запасах. Поэтому решил не усложнять. Ну а появится к чему прицепить - переделаю, здесь это не сложно )
Цитата:
Удивительно следущее,военный бюджет Франции был совсем не маленьким,именно он и позволял им клепать многочисленных уродцев.Но почему они не поставили орудия на пневматический ход загадка.
Ну почему? Некоторые образцы орудий, например, ту же 75-тку, в межвоенный период они модернизировали, заменив ход на пневматический. А здесь, т.к. гаубица тяжелая, возможно просто не было подходящего скоростного тягача. Можно было тянуть и на деревянных колесах. Но это только предположение.
- прошелся металликом по роликам/направляющим на конце ствола:
- "ободрал до металла" и чуть подзагрязнил гребни упоров для стрельбы, которые ранее считал тормозными колодками:
По советам Дмитрия Мельникова слегка доработал модель:
- перекрасил механизм установки углов прицеливания:
Иван, спасибо )
Цитата:
Интересная пушильда. Понравилась. Даже не читая описания вижу краем глаза, что из моего Сен-Шамона такая же торчит.)
Владимир, спасибо! Рад, что понравилась ) Да, пушка приметная. По элементу на конце ствола опознается сразу.
Цитата:
Модель понравилась! Аккуратно окрашено, но соглашусь с Кириллом, получилась несколько скучно. Было бы неплохо ...
Дмитрий, приветствую. Как всегда рад видеть Вас на страничке. Спасибо за развернутый и полезный комментарий с подсказками по работе.
Мелкие доработки конечно здорово и, согласен, вид модели оживляют, но моим ограничителем здесь к сожалению стало зрение. Последние года два становится все хуже и с мелочевкой работается трудно. Из-за этого бывает, что и связываться с ней не хочется.
Про механизм установки углов я знал, но считал, что кроме шкалы он мог быть окрашен. Поправлю. Заодно и скучность поубавится ))
С тормозом Вы вообще меня удивили. Схемы такой не видел. Всегда думал, что это обычные тормозные колодки, но с вот такой хитрой системой прижимания к ободу колеса. А это по сути упор для стрельбы оказался. Надо будет следы износа на тыльных сторонах этих "колодок" сделать.
А что касается упоров/роликов/направляющих на конце ствола, то в свое время (еще когда собирал Pak.97/38) я читал статью о данной пушке в сети, где говорилось об очень большом откате ее ствола при выстреле и данные элементы назывались именно упорами. Это в памяти и отложилось. И раз они, судя по представленному Вами рисунку заходят в люльку, надо будет на них тоже потертости изобразить.
В общем, еще раз спасибо за подсказки. Было очень полезно ))
Эл-76, спасибо ) Рад, что работа понравилась.
Отлично вышло! Да еще и самодел.
Виктор, спасибо )
Учитывая исходник, результат получился более чем достойный.
Alexus, спасибо )
Цитата:
Была в бытность СССР книга рассказов про ВОВ. Страниц в 300-400. Один из них так и назывался "Француженка", в нем в художественной форме описывалось применение этой пушки под Москвой в 41-м. Спасибо, напомнили.)
По модели как обычно все на высшем уровне.
Цитата:
Под Москвой и 6-дюймовки 1877 года отметились, а рассказ тоже вспомнился - книга вроде "Богатырские фамилии" называлась.
Работа отличная!
Владислав, Иван, спасибо за высокую оценку работы. Рад, что она напомнила Вам о книге. Надеюсь она была интересной )
Цитата:
Отличная и очень интересная модель. Раньше не встречал. Оригинальные тормоза. Один вопрос: "молоточек" за маленьким щитком, это прицел?
Игорь, спасибо ) Скажу больше - здесь не только тормоза но и вся пушка достаточно оригинальна. Много что в ней реализовано не как у всех ))) За счет этого и сборка набора прошла очень интересно и познавательно. В этом плане он мне очень понравился.
А "молоточек" - да, это прицел.
Цитата:
Да,французы со своим взглядом на армию это что то с чем то,жаль что они так быстро во 2мв сдулись.Сколько у них там всего было хтонического,пятнадцать видов танков,да еще пятнадцать видов тягачей.Дизель панк.
Olegen75, рад что заглянули. Спасибо за интерес к работе и отзыв )
Вот потому, в том числе, и сдулись, что номенклатуру вооружений раздули донельзя. Ну и не только поэтому.
Цитата:
Какая-то она голенькая что-ли! Взгляду не за что зацепиться. Но модель в галерее редкая.
С пополнением коллекции!
Кирилл, привет! Спасибо )) Ну это же французы - ценители прекрасного. Им во всем нужно подчеркнуть изящество формы. Отсюда и минимализЬм ))). При этом, не соглашусь с тобой: зацепиться взглядом здесь все равно есть за что. А как же все тот-же прикрытый маленьким щиточком прицел, вынесенный вперед щитового прикрытия? А система тормозов с кучей тяг и рычагов? Вот на хрена такое было городить? А шанцевый инструмент, убранный внутрь лафета? Да, наконец, упоры отката ствола вынесенные под самый его срез, а? Все не как у людей! Вот где ты такое еще видел? )))
Отличная работа. Смотрится приятно. Даже самому такой собрать захотелось.
Антон (Ponama), Саня Мухин (BNSF), спасибо большое за внимание к работе и ее высокую оценку ))
Михаил, приветствую сосед ))
Спасибо! Да, это плечевой упор для быстрой горизонтальной наводки орудия. Чтоб рукоятки не крутить ))
Цитата:
Классно!
Alexus, спасибо )
Цитата:
Интересный экземпляр. Здорово получилось.
Спасибо, Игорь! Собирал его в паре с Роденовской 8-ми дюймовкой. Для сравнения, так сказать: что было - что стало. Но по последней запал иссяк на стадии шпаклевки ))
Цитата:
Cумрачный британский гений.И упоры то у них для орудия не как у всехЪ.
Мало того, что не как у всех, так еще и не функционально. Интернет рассказывает, что при выстреле орудие их бывало и перепрыгивало. Представляю, как "весело" было в этот момент расчету.
Цитата:
Слышал, что модель не без упрощений, но в твоем исполнении традиционно отлично выглядит!
Кирилл, спасибо. Рад, что понравилась. )
Виктор, спасибо )
Цитата:
Лежит у меня такой в полусобранном состоянии, местами показался проблемным в сборке, да и литьё не всегда на уровне
Максим, да, и у меня были небольшие дефекты по литью - местами поверхность была очень шероховатой, особенно на щите. Но, в принципе, не критично. Где смог, убрал шкуркой.
Обидно другое: набор этот достаточно высоко детализирован. Много чего можно сделать подвижным. Я тоже изначально сделал рабочими детали сцепки станин в сведенном положении. Все двигалось, закреплялось - красота. Колесо на станине тоже сделал опускаемым. Ствол двигался и в вертикальном, и в горизонтальном направлениях. Но все убила одна мелочь. В наборе очень плохо реализовано соединение деталей самих станин с деталями, за которые они устанавливаются на станке. Оно очень маленькое и ненадежное. Плюс, детали соединились там со щелью, которую пришлось шпаклевать. В результате до момента окраски все отлично двигалось и работало, а как покрасил - зазоры забились краской и станины стали разводиться с небольшим усилием. Этого хватило, чтобы на второе/третье разведение одна из них тупо отломалась. Модель была уже практически готова. Разбирать ее, подтачивать и по новой перекрашивать особого желания не было. Поэтому, вздохнув, зафиксировал станины в сведенном положении навечно. Отсюда совет: до окраски, либо хорошо сточить торцы деталей, за которые станины устанавливаются на станок, либо усилить крепление этих деталей к самим станинам.
Цитата:
Хорошо собрано, но цвет странный.
Александр, спасибо )
Цвет? ... да вроде обычный Олив Драб. Я таким всех своих "американцев" крашу.
Alexus, спасибо )