Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
я такой собирал , лежал себе на полке несколько лет . но в камо . тогда я еще не освоил аэрограф , и мне его красил другой человек , хотя собирал его я сам . модель нормально получилась . но для себя решил больше такую не брать . у этого набора неверная передняя нога , и это очень заметно . не знаю как с этим вопросом у эдуарда , но думаю потом его прикупить .
крутая модель , все в меру .
красиво .
Матчасти вообще не знаю, но смотрится очень прилично.
эти жирные кресты даются декалью , просто она дается немасшатбная , отсюда переразмеренные крестики . сам значок вроде обозначает некий запрет , не толкать , не нажимать , вроде так .
А этот вот хорош.
Тема не моя, но лопастям нужен правильный провис, и фото мало.
а мне все понравилось .
Я бы в таком масштабе сделал габаритные огни. Добавил бы реалистичности. ( мой масштаб 72). Досадно, что отлетели стекатели некоторые. Видимо они приклеены слабо, и не вживлены в пластик. В целом, гуд.
Браво, Роман. Всё выполнено достойно.
Хорош, очень.
Гуд.
зейр гуд .
Все чётко.
Никогда не слышал о таком производителе. И в таком масштабе. Спецы прокомментруют, я в матчасти этого пепелаца не понимаю ничего.
Цитата:
Цитата:Совершенно точно говорю , что не песочная эта модель . Не место ей тут . Хватит тебе сюда все работы размещать , надо в галерею . Были бы тут явные косяки - еще можно понять , а тут гуд . И правда , давно не выставлял . Теперь ясно - шла работа .
Спасибо,Вагиф! Я ценю твое мнение,но как ты знаешь-всегда найдется тот,кто у кого может быть и другое мнение,поэтому я начинаю снизу..
Ни в коем случае. Только вперёд. Тем более, работа выполнена на должном уровне, и это не только моё мнение.
Совершенно точно говорю , что не песочная эта модель . Не место ей тут . Хватит тебе сюда все работы размещать , надо в галерею . Были бы тут явные косяки - еще можно понять , а тут гуд . И правда , давно не выставлял . Теперь ясно - шла работа .
зейр гуд.
Цитата:
Тот канал пустой. Чисто для каропки. Я на него не захожу и вполне возможно что пароль забыл. У меня другой есть. Гораздо более активный
Ну так покажите и мне и всем остальным. Думаю всем будет интересно и полезно.
Цитата:
Цитата:
Я помню, вы говорили об этом. Но до такого уровня я ещё не дорос.
А я что ли дорос? Тут дело не в уровне, а в подкормке головного мозга. Просто внушить себе, что: ну и хрен с ним, если сломаю - не жалко, в любом случае получу опыт, пусть даже и негативный. Зато какая развлекуха!!!
Вы (как и я) по состоянию на сегодня ну нифига не эстет-художник и возможно никогда уровня Пикассо не достигните. А какие есть ещё пути развития? Либо уходить в более крупный масштаб либо в ювелирку. (Я например начинал с того что делал на bf-109 (1/72 ital и звезда) открывающиеся фонари кабины.
П.с. у меня в профиле кстати видео последнего су-17 до сих пор не удалил, можете глянуть как вся эта механика смотрится
Я смотрел. Оставил даже отзыв вроде.