Опаньки, та опаньки, Адмирал!!!
А, картинки то так и открываются в в расширенно-прижатом варианте. Судя по описанию автора он выкладывает нормальные фото. По ходу, что-то на сайте не так. Мне так думается.
У Вас самого то как фото открывается?
С брюзжанием, Старпом.
Основные замечания коллеги уже высказали.
Хотелось бы уточнить, что с фотографиями? Они почему-то открываются в узко-широкоформатном варианте. Очень не удобно просматривать их. А хотелось бы рассмотреть по подробней. Ворсистость такелажа просто бросается в глаза.
А, так труд достойный галереи, после замены фотографий.
Старпом.
Это действительно прорыв, повеяло свежим морским бризом.
Поздравляю автора с отличной моделью. Собрана по всей видимости аккуратно, окрашена неплохо.
Не плохо потому, что хочется рассмотреть, но у вы ничего не видно.
Это большой минус для прекрасной самодельной модели. Такие модели надо показывать со всем блеском и парадностью.
Ну дайте рассмотреть модель, ну покажите детали над которыми Вы работали, которые вынашивали прежде, чем их сделать, подбирали материал и выстрадав их (другого слова нет у самодельщиков) установили на модель. Которыми Вы гордитесь, сотворив чудо из ничего. Почему это надо скрывать от всех?
Есть и огрехи, Адмирал с коллегами их отметил, я присоединяюсь. Но тем не менее, я за галерею. Тем более подобного там нет даже в таком тумане. Фото сессию надо бы переснять.
Меня тоже как и уважаемого Келли интересует на какие матерьялы (чертежные конечно) Вы опирались при изготовлении модели. Это 3D выкладки с сайта "Верфь на столе" Александра Михеева, тогда есть не точности в арт вооружении и рангоуте корабля или использован другой материал. Внешний вид Вашего "Забияки" мягко говоря несколько отличается от ранее известного. См. вложение. Он (рангоут) больше смахивает на рангоут корветов "Варяг", "Витязь". "Аскольд" правда на не которых из них уже были марсы. Это не праздный вопрос, поскольку чертежей кораблей той эпохи практически нет. Может это собирательный образ корабля той эпохи? Поделитесь с коллегами своим опытом.
С уважением к автору и форуму, Старпом.
Присоединяюсь к Адмиралу.
Он все разложил по полочкам и про "Варяг" и про "Новик", и про грабли.
Дайте посмотреть модель, оценить, иначе, зачем надо выкладывать на форуме.
Старпом.
Доброго времени господа моделисты!
Хочу внести свою лепту в разговор.
Посмотрел скрупулезно все фото, что бы автор не наехал на меня.
Ну, что баночка красивая, описание к ней тоже понятно. Но приведенные фото ее примения
по моему говорят совсем об обратном. Автор пишет п.3. Блеск стекла хороший.
Я этого блеска не нашел, на приведенных фото. В них (иллюминаторах) видно, что что-то закипело и замерло вспученным.Я пологаю, что блеск стекла должен быть хотя бы такой как на приведенных фото.
Остекление делал полуматовым лаком от фирмы Maimeri – idea decoupage. 125 млл. Цену к сожалению не помню, брал очень давно.
С уважением, Старпом.
Прочитав полемику Автора модели с Константином Селищевым (Merkatof) хочу поддержать Автора.
Как нам всем известно (я надеюсь) Моделизм претерпел ряд, ряд эволюционных стилей в своем развитии. (Красиво сказал)
Я, хотел сказать, что модели в свое время были разные - адмиралтейские, классический стиль "парадной" модели ну и так далее.....
Но они существуют и сейчас. По этому столько много совершенно разнообразных моделей судов. В настоящее время добавились еще новые технологии "старение", "смывка" и т.п. Образуются новые стили выполнения моделей.
Вот если бы Автор заселил экипаж на модель корабля, например в "Парадном" стиле, где имело место применение хромированного , золочёного или просто "цветного" металла в ярком варианте "замены" реалистичного окрашивания. Тогда это выглядело был бы абсурдно.
Но в данном случае, все на своих местах. Команда только оживляет модель. И почему Это должно быть диорамой, не понятно.
Почему, модель корабля помещенная на водную поверхность это тоже диорама?!?!
По моему автор в праве сам решать как называть свое творение моделью или диорамой. Если это модель, то автор вправе сам выбирать усиливающие факторы восприятия его модели, будь то морская поверхность или команда корабля. Ну и в заключении хочу привести определение слова, диорама. ДИОРАМА - лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству...
Вот как-то так, к искусству, а не к "жанровым картинкам".
С уважением к форуму, Старпом.
Бесподобно, все по высшему классу и окраска, и команда.
Удивлен, потрясен, обескуражен......
Мои восхищения и поздравления Автору.
Галерея однозначно. Оценки только высшие.
Ну, а придиризмы, без них в этом мире, видимо ни как, не возможно......
Еще раз мои поздравления.
Старпом.
Анатолий, модель бесподобная!
Это просто шедевр. До того, все натурально, даже детство вспомнил, когда такие красавцы ходили живьем.
Благодарю за ностальгию.
Старпом.
Да , Вадим Вы чуток промахнулись разделом. Ну это дело поправимое.
Спасибо за обзор. Было интересно, хотя мне хотелось бы посмотреть "Титаник" М 1:1200
Старпом.
Блеск, шик тра-та-та ...... Обалденная така.
Слов нет, один восторг и восторженные эпитеты - красивая, эффектная, шикарная, изумительная и т.д. и т.п......
Мои поздравления,замечательной моделью, Дружище.
Один вопрос: "Где берете тару"!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Молчание....
Ну тогда это от меня, для души и для следующей модели.
С уважением, Старпом.
Лодка очень хорошая, но фото оставляют желать лучшего - не резкие и темные.
Danila77 правильно отметил, сборка и покраска аккуратные, но такелажа маловато.
Не в обиду автору будет сказано - я смог разглядеть только, то что команда на палубе давно не кормленная.
Вердикт, Адмирала суров, но справедлив. Что можно нужно исправить, фото заменить.
Дмитрий, свою работу надо уважать, и показывать во всей красе, и делать это надо сразу, а не потом (в другой модели). В другой модели будут другие проблемы.
Хочу поздравить автора с первой моделью. Так держать.
От оценки пока воздержусь.
С уважением, Старпом.
Согласен с коллегами. Есть недостатки и по такелажу, и по пушкам.
Но считаю, что модель действительно достойна галереи.
А, все недостатки я думаю автор учтет в новой модели.
Поздравляю Владимир с хорошим самоделом, так держать.
Душа поет, когда появляются новые самодельщики.
С уважением, Старпом.
Из отмеченного - бросаются в глаза белоснежные якорные канаты, талрепы и выбленки, портят общий вид модели.
По выбленкам - мне кажется, Борис Вы немного не правы. Я, увеличивал - узлы правильные, но немного неряшливые, особенно по краям. Их видимо еще белый цвет топорщит, по этому они кажутся странными.
Поддерживаю модель получилась замечательной, если не считать "белизну" канатов.
Оценки выставлены.
С уважением, Старпом.
Братцы, что скажите? У кого как фото открывается?
Старпом.
Опаньки, та опаньки, Адмирал!!!
А, картинки то так и открываются в в расширенно-прижатом варианте. Судя по описанию автора он выкладывает нормальные фото. По ходу, что-то на сайте не так. Мне так думается.
У Вас самого то как фото открывается?
С брюзжанием, Старпом.
Основные замечания коллеги уже высказали.
Хотелось бы уточнить, что с фотографиями? Они почему-то открываются в узко-широкоформатном варианте. Очень не удобно просматривать их. А хотелось бы рассмотреть по подробней. Ворсистость такелажа просто бросается в глаза.
А, так труд достойный галереи, после замены фотографий.
Старпом.
Это действительно прорыв, повеяло свежим морским бризом.
Поздравляю автора с отличной моделью. Собрана по всей видимости аккуратно, окрашена неплохо.
Не плохо потому, что хочется рассмотреть, но у вы ничего не видно.
Это большой минус для прекрасной самодельной модели. Такие модели надо показывать со всем блеском и парадностью.
Ну дайте рассмотреть модель, ну покажите детали над которыми Вы работали, которые вынашивали прежде, чем их сделать, подбирали материал и выстрадав их (другого слова нет у самодельщиков) установили на модель. Которыми Вы гордитесь, сотворив чудо из ничего. Почему это надо скрывать от всех?
Есть и огрехи, Адмирал с коллегами их отметил, я присоединяюсь. Но тем не менее, я за галерею. Тем более подобного там нет даже в таком тумане. Фото сессию надо бы переснять.
Меня тоже как и уважаемого Келли интересует на какие матерьялы (чертежные конечно) Вы опирались при изготовлении модели. Это 3D выкладки с сайта "Верфь на столе" Александра Михеева, тогда есть не точности в арт вооружении и рангоуте корабля или использован другой материал. Внешний вид Вашего "Забияки" мягко говоря несколько отличается от ранее известного. См. вложение. Он (рангоут) больше смахивает на рангоут корветов "Варяг", "Витязь". "Аскольд" правда на не которых из них уже были марсы. Это не праздный вопрос, поскольку чертежей кораблей той эпохи практически нет. Может это собирательный образ корабля той эпохи? Поделитесь с коллегами своим опытом.
С уважением к автору и форуму, Старпом.
Здорово, дружище.
Мои поздравления.
Старпом.
Адмирал прав, надо голосовать. В галерее и так напихано с отступлениями.
Если автору не особо важно, то пусть будет в личных. Это мое мнение.
Старпом.
Присоединяюсь к Адмиралу.
Он все разложил по полочкам и про "Варяг" и про "Новик", и про грабли.
Дайте посмотреть модель, оценить, иначе, зачем надо выкладывать на форуме.
Старпом.
Доброго времени господа моделисты!
Хочу внести свою лепту в разговор.
Посмотрел скрупулезно все фото, что бы автор не наехал на меня.
Ну, что баночка красивая, описание к ней тоже понятно. Но приведенные фото ее примения
по моему говорят совсем об обратном. Автор пишет п.3. Блеск стекла хороший.
Я этого блеска не нашел, на приведенных фото. В них (иллюминаторах) видно, что что-то закипело и замерло вспученным.Я пологаю, что блеск стекла должен быть хотя бы такой как на приведенных фото.
Остекление делал полуматовым лаком от фирмы Maimeri – idea decoupage. 125 млл. Цену к сожалению не помню, брал очень давно.
С уважением, Старпом.
Прочитав полемику Автора модели с Константином Селищевым (Merkatof) хочу поддержать Автора.
Как нам всем известно (я надеюсь) Моделизм претерпел ряд, ряд эволюционных стилей в своем развитии. (Красиво сказал)
Я, хотел сказать, что модели в свое время были разные - адмиралтейские, классический стиль "парадной" модели ну и так далее.....
Но они существуют и сейчас. По этому столько много совершенно разнообразных моделей судов. В настоящее время добавились еще новые технологии "старение", "смывка" и т.п. Образуются новые стили выполнения моделей.
Вот если бы Автор заселил экипаж на модель корабля, например в "Парадном" стиле, где имело место применение хромированного , золочёного или просто "цветного" металла в ярком варианте "замены" реалистичного окрашивания. Тогда это выглядело был бы абсурдно.
Но в данном случае, все на своих местах. Команда только оживляет модель. И почему Это должно быть диорамой, не понятно.
Почему, модель корабля помещенная на водную поверхность это тоже диорама?!?!
По моему автор в праве сам решать как называть свое творение моделью или диорамой. Если это модель, то автор вправе сам выбирать усиливающие факторы восприятия его модели, будь то морская поверхность или команда корабля. Ну и в заключении хочу привести определение слова, диорама. ДИОРАМА - лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству...
Вот как-то так, к искусству, а не к "жанровым картинкам".
С уважением к форуму, Старпом.
Бесподобно, все по высшему классу и окраска, и команда.
Удивлен, потрясен, обескуражен......
Мои восхищения и поздравления Автору.
Галерея однозначно. Оценки только высшие.
Ну, а придиризмы, без них в этом мире, видимо ни как, не возможно......
Еще раз мои поздравления.
Старпом.
Анатолий, модель бесподобная!
Это просто шедевр. До того, все натурально, даже детство вспомнил, когда такие красавцы ходили живьем.
Благодарю за ностальгию.
Старпом.
Антон!
Спасибо за информацию, по патрону, давно пытался найти.
Заказал, скоро прийдет.
Старпом.
Потрясающе. Оформление бесподобное.
Поздравляю с отличной моделью.
Блин, хоть бросай все и в бутылочники переходи.......
С уважением. Старпом.
Да , Вадим Вы чуток промахнулись разделом. Ну это дело поправимое.
Спасибо за обзор. Было интересно, хотя мне хотелось бы посмотреть "Титаник" М 1:1200
Старпом.
Блеск, шик тра-та-та ...... Обалденная така.
Слов нет, один восторг и восторженные эпитеты - красивая, эффектная, шикарная, изумительная и т.д. и т.п......
Мои поздравления,замечательной моделью, Дружище.
Один вопрос: "Где берете тару"!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Молчание....
Ну тогда это от меня, для души и для следующей модели.
С уважением, Старпом.
Лодка очень хорошая, но фото оставляют желать лучшего - не резкие и темные.
Danila77 правильно отметил, сборка и покраска аккуратные, но такелажа маловато.
Не в обиду автору будет сказано - я смог разглядеть только, то что команда на палубе давно не кормленная.
Вердикт, Адмирала суров, но справедлив. Что можно нужно исправить, фото заменить.
Дмитрий, свою работу надо уважать, и показывать во всей красе, и делать это надо сразу, а не потом (в другой модели). В другой модели будут другие проблемы.
Хочу поздравить автора с первой моделью. Так держать.
От оценки пока воздержусь.
С уважением, Старпом.
Согласен с коллегами. Есть недостатки и по такелажу, и по пушкам.
Но считаю, что модель действительно достойна галереи.
А, все недостатки я думаю автор учтет в новой модели.
Поздравляю Владимир с хорошим самоделом, так держать.
Душа поет, когда появляются новые самодельщики.
С уважением, Старпом.
Из отмеченного - бросаются в глаза белоснежные якорные канаты, талрепы и выбленки, портят общий вид модели.
По выбленкам - мне кажется, Борис Вы немного не правы. Я, увеличивал - узлы правильные, но немного неряшливые, особенно по краям. Их видимо еще белый цвет топорщит, по этому они кажутся странными.
Поддерживаю модель получилась замечательной, если не считать "белизну" канатов.
Оценки выставлены.
С уважением, Старпом.
Я, присоединяюсь к положительным оценкам этой модели.
Просто здорово. Галерея.
Старпом.