По всем затронутым вопросам полностью согласен с коллегами.
Тут совсем не давно обсуждали модель "Черной жемчужины" автор Марина Дмитрюк, наверно все понят. Вот действительно - бог дал талант - рисует.
По Вашей модели Кирилл про это сказать трудно, наверное 10 летний простой сказался. Трудно выдержать "одну руку" в закачивании модели 10 лет спустя. По себе знаю, поскольку пришлось переделывать свой "Варяг" почти полностью, так как понял, что сделать так как делал 40 лет назад - уже не могу. А, предполагался только ремонт.
Но бог со всем этим, лаком то модель Вы вскрывали наверное сейчас? Зачем надо было заливать ее.
Познания матчасти у вас Кирилл, по всей видимости отменное. И это отлично. Но одного этого мало, надо эти знания аккуратно руками применить в модели. Просто взять и сделать новую модель с учетом высказанных замечаний и доказать - что Бог дал.... А, обижаться не следует на коллег. А, следует учесть замечания
По данной модели у меня такое предложение. Если как есть то оставить в личных, если фото сессию переделать, то можно и в песчаную гавань определить.
С уважением, Старпом.
Рыбка - классная, спору нет. Слюни глотаются, однозначно.
По поводу может, не может, а почему бы и нет. Солнце, ветер и мух нет, однако накладно.
За море понятно.
А, за модель - поддержу Бориса Волконского, ну чуть, чуть бы по аккуратней.
Сверкать не надо, но и загаживать тоже не следует.
Значит - галерея.
С уважением, Старпом.
Если , честно - то не впечатлило.
К выше сказанному, могу добавить, что такелаж ворсистый до - не могу, края сетки на гальюне и других местах, кривые - крепление не продумано.
При таком размере модели это не солидно.
Да, и фото сессия конечно тоже - не солидно.
С уважением, Старпом.
Уважаемый, Ринат!
Благодарю за разъяснения.
Я, примерно так себе и представлял, что это происки производителя.
Но, вот выход с мостика на фордек Вы сделали (доработали), надо было, что-то сделать и с выходом на ахтердек. И не было бы вопросов.
По поводу колдерштока - удивительное решение производителя. Но у Вас этот район модели не отражен на фото. По этому и возник вопрос.
Ну, а по шлюпке, если позволите конечно дать совет. Как вариант, разместить ее можно под верхним балконом. Ну или на тех же рострах мостика, тогда уж две штуки по обоим бортам.
С уважением, Старпом.
Всем, общий привет!
Прошу разрешения на борт.
Модель понравилась. Довольно своеобразная модель конструктивно. Честно скажу ранее не встречал на парусниках той эпохи переходного мостика с фордека на ахтердек (к этому вернемся ниже). Модель сделана с любовью и терпением. "Перепилы" сделаны нормально. Паруса и флаги замечательны (хотелось что бы Автор поделился технологией)
Чувствуется, что коллега старался. Модель наверное галерейная, скажем так. Но размещать надо с оговорками о недочетах.
А, недочеты и скажем так непонятки, такие:
1. Поддержу коллег по марсам и лафетам палубных орудий. Ну уж очень красные.
2. Отсутствие шлюпки на борту. Вообще нет, это не реально.
3. Отсутствует, как ни странно, штурвал или колдершток, ну или их подобие.
4. Ну и мостик, о котором шла речь выше. Выйдя на этот мостик с фордека и дойдя почти до ахтердека,
упираемся лбом в грот-мачту, которую не объехать , не обойти. Но, если мы это и сделали, то на
ахтердек все одно не попадаем, так как путь преграждают перила ахтердека?!?!?! Мне кажется, что
делая такую модель, матчасть надо немного все-таки штудировать. А, иначе как? Абсурд получается.
Такелаж не трогал.
Ну и в заключении, хотелось бы остановиться на фото сессии. И ракурсы вроде бы выбраны не плохо, и подсветка взята во внимание, но ..... А резкость, на большинстве фотографий где?
Для такой модели, такая фото сессия несколько не солидно.
С уважением, Старпом.
Мой любимый масштаб.
Фоток бы побольше и без стекла (витрин).
Хотелось бы рассмотреть все досканально.
Поговорить о технологиях которые были применены.
Через витрину судить тяжело.
На мой взгляд очень интересные работы, как по сути так и по технологиям.
Но почему, я их не видел в "Прихожей"? Может пропустил, хотя навряд ли.
До того как модели попадут в раздел "Корабли", они должны быть выставлены в раздел "Прихожая", который имеет свои некоторые правила по фото сессии. Там модель оченивается и попадает или в "Корабли" или "Песочную гавань".
С уважением, Старпом.
Уважаемый, Александр!
Ну, то, что "почти" спартанские условия понятно.
Объяснения принимаются, но инструмент надо иметь свой - это святое.
Ждем новой модели с учетом всего сказанного.
Удачи и хороших моделей.
С уважением, Старпом.
Цитата: И про фотосессию ни кто не высказался?
Вы правы коллега - упустили. На предыдущей модели тоже самое.
Уважаемый Админ, Вы зря защищаете.
Условия для всех должны быть одни.
Спят то они (курсанты) не голой палубе или полу.
Думаю баталер мог бы выделить простынку на 5 минут для такого дела.
Да и личное время есть и выходные.
Было бы желание.
Как и для приличной деталировки к модели.
С уважением, Старпом.
При таких размерах модели очень много условностей.
Может такие модели надо делать не 1,5 месяца, а 1.5 года чтобы хватило времени на освоение более прогрессивных судомодельных технологий.
А, пока мое мнение песочница, не смотря на самодел.
Старпом
Поздравляю Автора с не плохой работой.
Хотелось бы отметить очень, очень скромное описание постройки.
Можно было бы и по подробней осветить сборный образ модели.
В чем сходство и в чем различие, конструктивных особенности упомянутых в описании кораблей. Так как мне допустим, не совсем понятно, как можно в одной модели объединить образ пароходо-фрегатов "Одесса" и "Богатырь", или того же "Владимира". На Вашей модели нет ни единого орудийного порта в отличии от "Богатыря". На "Владимерае" тоже были орудийные порты и плюс миноноски. На Вашей модели этого нет. ?!?!
На Вашей модели кормовое остекление вообще отсутствует, хотя и отличается от "Сириуса". Это недоработка или недоделка. Как понимать?
И еще придиризмы:-
- плохо проработана гальюнна фигура. Не соотвествует проработке и портит образ всей модели,
- петли рымов на палубе и другие снасти похожего типа (проушины на шлюп-балках и тд. и тп.) не в масштабе, надо было делать чуть меньше,
- бегучий такелаж имеет ворс, его надо было убрать обработав нити хотя бы клеем ПВА,
- очень не хватает парусов, сделали бы их хотя бы убранными.
И еще один вопрос это новая модель или переделанная старая?
С уважением, Старпом.
Как-то все игрушечно - сувенирно.
Вода хаотично, ничего общего с морем. Ну может только цвет. Если зыбь, то не в масштабе.
Если смотреть с кормы, то вроде авианосец идет на на поворот, но почему-то около форштевня никакой движухи. Остров не впечатляет, на мой взгляд он и дает сувенирность.
Но следует отметит, что модель выполнена, чистенько и аккуратно.
У, меня пока песочек.
С уважением, Старпом.
Мои поздравления Автору!
Достойная модель, много вложено труда и сил.
А голосую за галерею.
Но хочу высказать свое мнение по некоторым вещам которые еще можно исправить.
Не черненые пушки, о них говорилось, но это не совсем обязательно. Орудия могли быть и бронзовые, но вот отверстия в стволах этих орудий надо покрасить черным. Будет совсем другой вид.
Еще одна не понятка. Зачем на корме навешано столько цепей. В данном случае цепи это элемент управления пером руля. А в том виде как сейчас, корабль просто не управляем.
Это легко исправить.
Ну и по бухтам тросов, об этом писали коллеги, тоже не красят модель. Я бы их убрал.
Модель будет смотреться значительно лучше. Бухты обычно висят от снастей закрепленных на кофель-планках, а они у Вас практически пустые. Что тоже странно.
И в заключении. Срочно модель в витрину. В противном случае Вы ее не узнаете в ближайшем будущем. Пыль сделает свое дело.
Удачи.
С уважением, Старпом.
Константин!
Спасибо за обзор. Давно искал подобный девайс. Всякого перепробовал. Но не все подходит поскольку не остается фокуса для работы с инструментом. То есть ели одеть какие очки или лупу так Х5, что приводили выше (одноглазую), сразу возникает вопрос: "А,работать как?" Инструмент себе в нос совать? Тогда лучше уж брать микроскоп, причем с приличным фокусным расстоянием иначе инструмент опять совать некуда будет. Это все из опыта коллеги. В приведенном девайсе оптимальны цена- и результат. Кто может, берет за 1500-2500, а кому-то это не позволительная роскошь.
Взял себе такие, по рекомендации Константина и не жалею. Давно искал, что-то похожее. Ну, а по поводу вредно или нет, ..... то жить то вообще вредно. Вы очки меняете, причем регулярно. А, это значит, что этот девайс (очки) тоже вреден. А, мы все его носим. и В заключении хочу сказать не так страшен черт как его малюют. Я, проработал на сборке сувенирки пять лет, каждый день при свете лампы и в бифокальных очках Х2. И жив по сей день. Продолжаю в них работать, правда иногда надо чуть поближе, вот тут как раз представленный девай в самый раз. На всякий случай один совет. Надо беречь съемные линзы. Они хоть по весу и тяжеловаты (типа стеклянные) но, по цене этого не может быть. И еще лучше смотреть двумя глазами чем, щуриться одним. Так быстрее зрение сядет.
Ну, а так большое спасибо земляк данный за девайс.
С уважением, к форуму, Старпом.
Доброго времени суток, уважаемый форум.
Мне так думается для 700-го масштаба, модель сделана не плохо.
Могу поздравить Автора с не плохой моделью. Но все портят досадные мелочи.
1. Хочу остановиться на одном казусе, который который почему-то до сих пор не отметили коллеги. Это флаги.
Если крейсер на ходу почему поднят гюйс?
Если крейсер на стоянке то почему поднят Андреевский флаг на гафеле?
И еще - где вымпел? Или крейсер не в кампании?
2. Из этого вытекает так сказать вода. Я считаю, что она получилась не совсем удачно. А, именно - стоит или движется крейсер? Не понятно.
3. О иллюминаторах и якорных цепях с якорями говорили все, но вот о забортных скоб-трапах ни кто не обмолвился. А, они тоже как бы великоваты.
Остальное уже отметили коллеги.
Для меня модель 50 на 50. По этому от голосования воздержусь. Хотя прекрасно понимаю - 700-й масштаб.
Автору дальнейших успехов и хороших моделей.
С уважением к форуму, Старпом.
Целиком поддерживаю коллег по парусам и флагам. Получились очень достойно.
Не получились ванты с редкими и кривыми выбленками, а также обвисшие якорные конаты. Их обвисшее состояние не соответствует тяжести якорей.
Нет фотографий палубы и ее деталировки.
Но тем не менее модель смотрится, для первого раза не плохо.
Поздравляю автора.
С уважением, Старпом.
Хороших фото, Марина много не бывает. Это на будущее.
Поздравляю с дебютом, хорошая, нет - прекрасная "изкоробочная" модель.
Роспись великолепна, я знаю в этом толк, но сам так не умею.
Я, за галерею.
С уважением, Старпом.
Поддержу Антона. Галерея.
С уважением, Старпом.
По всем затронутым вопросам полностью согласен с коллегами.
Тут совсем не давно обсуждали модель "Черной жемчужины" автор Марина Дмитрюк, наверно все понят. Вот действительно - бог дал талант - рисует.
По Вашей модели Кирилл про это сказать трудно, наверное 10 летний простой сказался. Трудно выдержать "одну руку" в закачивании модели 10 лет спустя. По себе знаю, поскольку пришлось переделывать свой "Варяг" почти полностью, так как понял, что сделать так как делал 40 лет назад - уже не могу. А, предполагался только ремонт.
Но бог со всем этим, лаком то модель Вы вскрывали наверное сейчас? Зачем надо было заливать ее.
Познания матчасти у вас Кирилл, по всей видимости отменное. И это отлично. Но одного этого мало, надо эти знания аккуратно руками применить в модели. Просто взять и сделать новую модель с учетом высказанных замечаний и доказать - что Бог дал.... А, обижаться не следует на коллег. А, следует учесть замечания
По данной модели у меня такое предложение. Если как есть то оставить в личных, если фото сессию переделать, то можно и в песчаную гавань определить.
С уважением, Старпом.
Да, да .......
Поддерживаю поддерживаю - Игоря, Адмирала и Дениса
С уважением, Старпом.
Рыбка - классная, спору нет. Слюни глотаются, однозначно.
По поводу может, не может, а почему бы и нет. Солнце, ветер и мух нет, однако накладно.
За море понятно.
А, за модель - поддержу Бориса Волконского, ну чуть, чуть бы по аккуратней.
Сверкать не надо, но и загаживать тоже не следует.
Значит - галерея.
С уважением, Старпом.
Если , честно - то не впечатлило.
К выше сказанному, могу добавить, что такелаж ворсистый до - не могу, края сетки на гальюне и других местах, кривые - крепление не продумано.
При таком размере модели это не солидно.
Да, и фото сессия конечно тоже - не солидно.
С уважением, Старпом.
Уважаемый, Ринат!
Благодарю за разъяснения.
Я, примерно так себе и представлял, что это происки производителя.
Но, вот выход с мостика на фордек Вы сделали (доработали), надо было, что-то сделать и с выходом на ахтердек. И не было бы вопросов.
По поводу колдерштока - удивительное решение производителя. Но у Вас этот район модели не отражен на фото. По этому и возник вопрос.
Ну, а по шлюпке, если позволите конечно дать совет. Как вариант, разместить ее можно под верхним балконом. Ну или на тех же рострах мостика, тогда уж две штуки по обоим бортам.
С уважением, Старпом.
Всем, общий привет!
Прошу разрешения на борт.
Модель понравилась. Довольно своеобразная модель конструктивно. Честно скажу ранее не встречал на парусниках той эпохи переходного мостика с фордека на ахтердек (к этому вернемся ниже). Модель сделана с любовью и терпением. "Перепилы" сделаны нормально. Паруса и флаги замечательны (хотелось что бы Автор поделился технологией)
Чувствуется, что коллега старался. Модель наверное галерейная, скажем так. Но размещать надо с оговорками о недочетах.
А, недочеты и скажем так непонятки, такие:
1. Поддержу коллег по марсам и лафетам палубных орудий. Ну уж очень красные.
2. Отсутствие шлюпки на борту. Вообще нет, это не реально.
3. Отсутствует, как ни странно, штурвал или колдершток, ну или их подобие.
4. Ну и мостик, о котором шла речь выше. Выйдя на этот мостик с фордека и дойдя почти до ахтердека,
упираемся лбом в грот-мачту, которую не объехать , не обойти. Но, если мы это и сделали, то на
ахтердек все одно не попадаем, так как путь преграждают перила ахтердека?!?!?! Мне кажется, что
делая такую модель, матчасть надо немного все-таки штудировать. А, иначе как? Абсурд получается.
Такелаж не трогал.
Ну и в заключении, хотелось бы остановиться на фото сессии. И ракурсы вроде бы выбраны не плохо, и подсветка взята во внимание, но ..... А резкость, на большинстве фотографий где?
Для такой модели, такая фото сессия несколько не солидно.
С уважением, Старпом.
Я, ЗА!!!!!
С уважением, Старпом.
Мой любимый масштаб.
Фоток бы побольше и без стекла (витрин).
Хотелось бы рассмотреть все досканально.
Поговорить о технологиях которые были применены.
Через витрину судить тяжело.
На мой взгляд очень интересные работы, как по сути так и по технологиям.
Но почему, я их не видел в "Прихожей"? Может пропустил, хотя навряд ли.
До того как модели попадут в раздел "Корабли", они должны быть выставлены в раздел "Прихожая", который имеет свои некоторые правила по фото сессии. Там модель оченивается и попадает или в "Корабли" или "Песочную гавань".
С уважением, Старпом.
Уважаемый, Александр!
Ну, то, что "почти" спартанские условия понятно.
Объяснения принимаются, но инструмент надо иметь свой - это святое.
Ждем новой модели с учетом всего сказанного.
Удачи и хороших моделей.
С уважением, Старпом.
Цитата:
И про фотосессию ни кто не высказался?
Вы правы коллега - упустили. На предыдущей модели тоже самое.
Уважаемый Админ, Вы зря защищаете.
Условия для всех должны быть одни.
Спят то они (курсанты) не голой палубе или полу.
Думаю баталер мог бы выделить простынку на 5 минут для такого дела.
Да и личное время есть и выходные.
Было бы желание.
Как и для приличной деталировки к модели.
С уважением, Старпом.
При таких размерах модели очень много условностей.
Песочница однозначно, не смотря на самодел.
Старпом
При таких размерах модели очень много условностей.
Может такие модели надо делать не 1,5 месяца, а 1.5 года чтобы хватило времени на освоение более прогрессивных судомодельных технологий.
А, пока мое мнение песочница, не смотря на самодел.
Старпом
Поздравляю Автора с не плохой работой.
Хотелось бы отметить очень, очень скромное описание постройки.
Можно было бы и по подробней осветить сборный образ модели.
В чем сходство и в чем различие, конструктивных особенности упомянутых в описании кораблей. Так как мне допустим, не совсем понятно, как можно в одной модели объединить образ пароходо-фрегатов "Одесса" и "Богатырь", или того же "Владимира". На Вашей модели нет ни единого орудийного порта в отличии от "Богатыря". На "Владимерае" тоже были орудийные порты и плюс миноноски. На Вашей модели этого нет. ?!?!
На Вашей модели кормовое остекление вообще отсутствует, хотя и отличается от "Сириуса". Это недоработка или недоделка. Как понимать?
И еще придиризмы:-
- плохо проработана гальюнна фигура. Не соотвествует проработке и портит образ всей модели,
- петли рымов на палубе и другие снасти похожего типа (проушины на шлюп-балках и тд. и тп.) не в масштабе, надо было делать чуть меньше,
- бегучий такелаж имеет ворс, его надо было убрать обработав нити хотя бы клеем ПВА,
- очень не хватает парусов, сделали бы их хотя бы убранными.
И еще один вопрос это новая модель или переделанная старая?
С уважением, Старпом.
Как-то все игрушечно - сувенирно.
Вода хаотично, ничего общего с морем. Ну может только цвет. Если зыбь, то не в масштабе.
Если смотреть с кормы, то вроде авианосец идет на на поворот, но почему-то около форштевня никакой движухи. Остров не впечатляет, на мой взгляд он и дает сувенирность.
Но следует отметит, что модель выполнена, чистенько и аккуратно.
У, меня пока песочек.
С уважением, Старпом.
Мои поздравления Автору!
Достойная модель, много вложено труда и сил.
А голосую за галерею.
Но хочу высказать свое мнение по некоторым вещам которые еще можно исправить.
Не черненые пушки, о них говорилось, но это не совсем обязательно. Орудия могли быть и бронзовые, но вот отверстия в стволах этих орудий надо покрасить черным. Будет совсем другой вид.
Еще одна не понятка. Зачем на корме навешано столько цепей. В данном случае цепи это элемент управления пером руля. А в том виде как сейчас, корабль просто не управляем.
Это легко исправить.
Ну и по бухтам тросов, об этом писали коллеги, тоже не красят модель. Я бы их убрал.
Модель будет смотреться значительно лучше. Бухты обычно висят от снастей закрепленных на кофель-планках, а они у Вас практически пустые. Что тоже странно.
И в заключении. Срочно модель в витрину. В противном случае Вы ее не узнаете в ближайшем будущем. Пыль сделает свое дело.
Удачи.
С уважением, Старпом.
Константин!
Спасибо за обзор. Давно искал подобный девайс. Всякого перепробовал. Но не все подходит поскольку не остается фокуса для работы с инструментом. То есть ели одеть какие очки или лупу так Х5, что приводили выше (одноглазую), сразу возникает вопрос: "А,работать как?" Инструмент себе в нос совать? Тогда лучше уж брать микроскоп, причем с приличным фокусным расстоянием иначе инструмент опять совать некуда будет. Это все из опыта коллеги. В приведенном девайсе оптимальны цена- и результат. Кто может, берет за 1500-2500, а кому-то это не позволительная роскошь.
Взял себе такие, по рекомендации Константина и не жалею. Давно искал, что-то похожее. Ну, а по поводу вредно или нет, ..... то жить то вообще вредно. Вы очки меняете, причем регулярно. А, это значит, что этот девайс (очки) тоже вреден. А, мы все его носим. и В заключении хочу сказать не так страшен черт как его малюют. Я, проработал на сборке сувенирки пять лет, каждый день при свете лампы и в бифокальных очках Х2. И жив по сей день. Продолжаю в них работать, правда иногда надо чуть поближе, вот тут как раз представленный девай в самый раз. На всякий случай один совет. Надо беречь съемные линзы. Они хоть по весу и тяжеловаты (типа стеклянные) но, по цене этого не может быть. И еще лучше смотреть двумя глазами чем, щуриться одним. Так быстрее зрение сядет.
Ну, а так большое спасибо земляк данный за девайс.
С уважением, к форуму, Старпом.
Доброго времени суток, уважаемый форум.
Мне так думается для 700-го масштаба, модель сделана не плохо.
Могу поздравить Автора с не плохой моделью. Но все портят досадные мелочи.
1. Хочу остановиться на одном казусе, который который почему-то до сих пор не отметили коллеги. Это флаги.
Если крейсер на ходу почему поднят гюйс?
Если крейсер на стоянке то почему поднят Андреевский флаг на гафеле?
И еще - где вымпел? Или крейсер не в кампании?
2. Из этого вытекает так сказать вода. Я считаю, что она получилась не совсем удачно. А, именно - стоит или движется крейсер? Не понятно.
3. О иллюминаторах и якорных цепях с якорями говорили все, но вот о забортных скоб-трапах ни кто не обмолвился. А, они тоже как бы великоваты.
Остальное уже отметили коллеги.
Для меня модель 50 на 50. По этому от голосования воздержусь. Хотя прекрасно понимаю - 700-й масштаб.
Автору дальнейших успехов и хороших моделей.
С уважением к форуму, Старпом.
Целиком поддерживаю коллег по парусам и флагам. Получились очень достойно.
Не получились ванты с редкими и кривыми выбленками, а также обвисшие якорные конаты. Их обвисшее состояние не соответствует тяжести якорей.
Нет фотографий палубы и ее деталировки.
Но тем не менее модель смотрится, для первого раза не плохо.
Поздравляю автора.
С уважением, Старпом.
Хороших фото, Марина много не бывает. Это на будущее.
Поздравляю с дебютом, хорошая, нет - прекрасная "изкоробочная" модель.
Роспись великолепна, я знаю в этом толк, но сам так не умею.
Я, за галерею.
С уважением, Старпом.