Кроме как с юмором, ко всем "произведениям" современного, извините за выражение искусства, относиться невозможно. Этот змеелов отлично бы смотрелся в паре с "бананом, приклеенным скотчем" или с "носком под стеклом" (кто читал об этих "шедеврах" и их творцах, поймет). Но конечно, более всего остального он украсил бы собой любое мусорное ведро. Аккуратно поставить, сверху прибросать объедками и обёртками - отличная бы вышла арт-инсталяция.
Как я вас понимаю.
С уважением, Михаил
Цитата: Модель классная! Галерея однозначно! А помните какой был запах модели и модельного клея! Вот от куда токсикомания пошла! От Пластикарта!
Спасибо. Клей до сих пор нюхаю!))
Цитата: и при чем тут юмор. Нормальная, интересная полноценная работа. Смотрел с удовольствием.
На улицах наших городов арт-объекты не то что пострашнее, отвратительнее и безумнее встречаются. Ваш интересен и по своему оригинален.
Спасибо.
Отнеситесь с юмором - это я к тому, что первый мои работы в подобной технике вызвали противоречивую реакцию на каропке. Кому-то понравилось, кто-то упомянул, что нужно меньше пить!))
На всякий случай, написал .
С уважением, Михаил
Цитата: Очень красивая, атмосферная модель. Это если не присматриваться к мелочам.
Если присматриваться, то некоторые вещи не вполне понятны.
Про шлюпки же сказали, повторяться не буду. А вот по другим "непоняткам" пробегусь.
Масштаб хороший, "вкусный", позволяет показать разные мелочи, которых не увидел.
Почему юферсы круглые, а не треугольные? Почему такие толстые нагели? Почему нет талей на крышках пушечных портов? Почем косяки пушечных портов выступают за борт и так странно (под углом) связаны между собой? Почему на кат-балке вместо шкивов простые отверстия? Почему двери без петель и ручек? Почему шпили без палов? И еще много всяких почему.
Вопросы не возникли бы, если бы модель была "слабенькая". Но тут видно и качество проработки других элементов, и добросовестность в передаче других мелочей, да и просто отличная "рукастость" автора (авторов?).
Но в целом в интерьере модель будет смотреться отлично. Однозначно, галерея.
Фухх! Столько почему! Так уж вышло. Кстати, на рубеже 17 века, юферсы уже были круглой формы.
С уважением, Михаил
Цитата: Работа добротная. Тем более СКРЕТЧ. Только две вещи бросились в глаза и обе касаются шлюпок. Слишком они модерновые по сравнению со временем и стилем. Должны быть подубоватее-поугловатее. Пушки-то на лафетах более древних покоятся. И блоки найтовки на них гораздо больше юферсов,а это как-то несуразно. Такие блоки ставят на штаги-фок и грот. Но качество работы отличное.И еще украшения на балконе я бы позолотил. Так у них было принято. Для форсу. Работа на белый шар. ЗБЗ
Да, шлюпки немного не вписываются во временной период. С другой стороны, как мне кажется, не смотря на контраст, они уживаются с моделью.
С уважением, Михаил
Цитата: У OcCre всё же красивше))). Я правильно понял - построен вскоре после поражения Великой Армады как галеон "Серебряного флота"? Расскажите о его службе!
Не могу согласиться, что ОсСrе сделала хороший конструктор. Вся палубная мелочевка, которую обычно хочется рассматривать, сделана из металла. Все: от пушечных лафетов до дверей, портов, крышек на них, и прочее. Даже эзельгофты из белого металла . Двери на балконах из травления, на которые вклеиваются цветные картинки. Выглядит ужасно. Помпы, брашпили упрощено выполнены тоже из белого металла . Пушки отлиты очень плохо. Мостик, соединяющий бак и ют, упирается в ограждение. Ни залезть на него , не слезть. Флаги из клеенки какой - то, как скатерть на кухонном столе в детстве. Вообще для тех денег, что за него просят, набор очень бедный.
Это мое, чисто субъективное мнение о наборе.
По поводу Великой Армада, тут лучше к интернету обратиться. Я строил собирательный образ галеона. Без рангоута, чисто под старинный сохранившейся с 18 века бокс. И по покраске хотел состарить модель.
С уважением, Михаил
Цитата: Красиво. Но вот, интересно, а для чего стоит шпиль, если якоря уже есть чем вытягивать. К тому же эти вот вымбовки торчат во всё стороны, там же вся команда покалечится. Нельзя ли их вытащить хотя бы?
[/QUOTE
Спасибо.
Шпиль обслуживает только одну якорную цепь. На речных судах и судах река-море,а этот прототип ходил по Неве, шпиль как правило используется в качестве кормового якорного устройства, а брашпиль обслуживает якорные цепи по обеим сторонам судна.
Вымбовки просто показаны на модели . Команда отсутствует, поэтому никто не покалечится!)
С уважением, Михаил
Коллеги, спасибо за отзывы и комментарии.
С уважением, Михаил
Достойная работа, Александр.
Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Цитата:
>>Отнеситесь к поделке с юмором!
Кроме как с юмором, ко всем "произведениям" современного, извините за выражение искусства, относиться невозможно. Этот змеелов отлично бы смотрелся в паре с "бананом, приклеенным скотчем" или с "носком под стеклом" (кто читал об этих "шедеврах" и их творцах, поймет). Но конечно, более всего остального он украсил бы собой любое мусорное ведро. Аккуратно поставить, сверху прибросать объедками и обёртками - отличная бы вышла арт-инсталяция.
Как я вас понимаю.
С уважением, Михаил
Цитата:
Модель классная! Галерея однозначно! А помните какой был запах модели и модельного клея! Вот от куда токсикомания пошла! От Пластикарта!
Спасибо. Клей до сих пор нюхаю!))
Цитата:
и при чем тут юмор. Нормальная, интересная полноценная работа. Смотрел с удовольствием.
На улицах наших городов арт-объекты не то что пострашнее, отвратительнее и безумнее встречаются. Ваш интересен и по своему оригинален.
Спасибо.
Отнеситесь с юмором - это я к тому, что первый мои работы в подобной технике вызвали противоречивую реакцию на каропке. Кому-то понравилось, кто-то упомянул, что нужно меньше пить!))
На всякий случай, написал .
С уважением, Михаил
Достойная работа! Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Цитата:
Михаил, привет! Мне очень нравится! Крутой кораблик!
Александр, привет! Спасибо.
Цитата:
Очень красивая, атмосферная модель. Это если не присматриваться к мелочам.
Если присматриваться, то некоторые вещи не вполне понятны.
Про шлюпки же сказали, повторяться не буду. А вот по другим "непоняткам" пробегусь.
Масштаб хороший, "вкусный", позволяет показать разные мелочи, которых не увидел.
Почему юферсы круглые, а не треугольные? Почему такие толстые нагели? Почему нет талей на крышках пушечных портов? Почем косяки пушечных портов выступают за борт и так странно (под углом) связаны между собой? Почему на кат-балке вместо шкивов простые отверстия? Почему двери без петель и ручек? Почему шпили без палов? И еще много всяких почему.
Вопросы не возникли бы, если бы модель была "слабенькая". Но тут видно и качество проработки других элементов, и добросовестность в передаче других мелочей, да и просто отличная "рукастость" автора (авторов?).
Но в целом в интерьере модель будет смотреться отлично. Однозначно, галерея.
Фухх! Столько почему! Так уж вышло. Кстати, на рубеже 17 века, юферсы уже были круглой формы.
С уважением, Михаил
Цитата:
Работа добротная. Тем более СКРЕТЧ. Только две вещи бросились в глаза и обе касаются шлюпок. Слишком они модерновые по сравнению со временем и стилем. Должны быть подубоватее-поугловатее. Пушки-то на лафетах более древних покоятся. И блоки найтовки на них гораздо больше юферсов,а это как-то несуразно. Такие блоки ставят на штаги-фок и грот. Но качество работы отличное.И еще украшения на балконе я бы позолотил. Так у них было принято. Для форсу. Работа на белый шар. ЗБЗ
Да, шлюпки немного не вписываются во временной период. С другой стороны, как мне кажется, не смотря на контраст, они уживаются с моделью.
С уважением, Михаил
Цитата:
У OcCre всё же красивше))). Я правильно понял - построен вскоре после поражения Великой Армады как галеон "Серебряного флота"? Расскажите о его службе!
Не могу согласиться, что ОсСrе сделала хороший конструктор. Вся палубная мелочевка, которую обычно хочется рассматривать, сделана из металла. Все: от пушечных лафетов до дверей, портов, крышек на них, и прочее. Даже эзельгофты из белого металла . Двери на балконах из травления, на которые вклеиваются цветные картинки. Выглядит ужасно. Помпы, брашпили упрощено выполнены тоже из белого металла . Пушки отлиты очень плохо. Мостик, соединяющий бак и ют, упирается в ограждение. Ни залезть на него , не слезть. Флаги из клеенки какой - то, как скатерть на кухонном столе в детстве. Вообще для тех денег, что за него просят, набор очень бедный.
Это мое, чисто субъективное мнение о наборе.
По поводу Великой Армада, тут лучше к интернету обратиться. Я строил собирательный образ галеона. Без рангоута, чисто под старинный сохранившейся с 18 века бокс. И по покраске хотел состарить модель.
С уважением, Михаил
Цитата:
шлюпки с 12-ти апостолов?)
Да, изначально 20- ти весельный баркас. Подходит на "12 Апостолов".
Пока на сайт загрузишь фотографии, невольно вспомнишь выражение: Входящие в рассвет… выпили ночь до дна…
Да, достойное исполнение. Очень понравилось, посмотрел с большим удовольствием. Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Добрая работа! Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Достойная, мощная работа! Думаю, одна из лучших на ресурсе. Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Добрая работа! Смотрел с большим удовольствием. Мои поздравления.
С уважением, Михаил
Очень достойно! Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Достойная работы! Мои поздравления!
С уважением, Михаил
Цитата:
Красиво. Но вот, интересно, а для чего стоит шпиль, если якоря уже есть чем вытягивать. К тому же эти вот вымбовки торчат во всё стороны, там же вся команда покалечится. Нельзя ли их вытащить хотя бы?
[/QUOTE
Спасибо.
Шпиль обслуживает только одну якорную цепь. На речных судах и судах река-море,а этот прототип ходил по Неве, шпиль как правило используется в качестве кормового якорного устройства, а брашпиль обслуживает якорные цепи по обеим сторонам судна.
Вымбовки просто показаны на модели . Команда отсутствует, поэтому никто не покалечится!)
С уважением, Михаил
Спасибо, коллеги, за внимание и комментарии!
С уважением , Михаил