1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
1. Я давно отказался от специальных масок и пользую обычный малярный скотч: простота, быстрота и четкая линия!
2. Нет: тут дело в том, что модели необходимо дать объем, некую 3D-шность, поэтому смывки во все зазоры просто необходимы! Иначе, мое мнение - игрушка из "детского мира"
4. Фоткайте большие для фокуса объекты телефоном (как минимум айфон Х или последние Mi) я так делаю на последних 5 моделях (см.страницу)
6. Ясно. Ну можно было ссылку дать. А так уверен, что большенству интереснее прочитать о постройке модели, нежеле техническую часть боевой единицы
Панцирь я свой не старил (сколов и потерточтей не делал) Смывка от пороховых нагаров, коих весьма много вперемешку с растаявшим снегом; выделил неровности и углубления. Все.
Стволы пушек прошел ган металлом.
Не могу не вставить свои 5 копеек, как человек, работавший на предприятии по производству настоящих панцирей и недавно построивший его в 1:35
1. Камуфляж - неправильный: надо было делать один в один по схеме раскраски или пруфам - фоток достаточно, камо практически на всех машинах одинаковый и на предприятии данная раскраска - нормативная, а не творческая.
2. Отсутствие везеринга и смывок: модель выглядит крайне нереалистично.
3. Пыли в зимних условиях не бывает, если и есть то минимуму + она у вас некачественно выполнена.
4. Фотки в зимних условиях с крупным снегом у вас не получились + модель не в фокусе. Таки еще больше все это напоминает детскую игрушку.
5. Ракеты. Они не бывают в парадном цвете в боевых частях (серебро/серый - парадный) Также они у вас криво стоят на модуле.
6. Рассказ-прилюдия из Википедии - зачем?..
Я извиняюсь, но мне не понравилось ничего и от слова "совсем"....
Цитата: Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Очень приятная работа, с удовольствием посмотрел, в особенности как мерсовод со стажем и фанат марки!
Одно НО - в оригинальный цвет не попал - он да, больше вишенка.
А сам сейчас стартую SL Gulwing от Тамии, решил заморочиться с покраской оригинальной мерседесовской автомобильной краской!
Будет первая проба пера с гражданкой, после 30 лет военки в масштабе)
Как человек, собравший 3 тигра, мои "5 копеек":
ваш тигр, Вадим - обычный и безликий, глаз не цепляется.
Чтобы сделать интересный и живой тигр:
- нужны допы (травло, смола)
- цветовая модуляция
- смывка
- научиться работать с пигментами (посмотрел другие ваши работы - все не так уж плохо)
P.S. листайте гигабайты фотографий настоящей техники, ютюб-ролики - это здорово помогает (лично мне)
Стык крыши с корпусом такой большой - для снятия крыши с целью показать внутрянку?
А почему решили не делать смывку сверху боевого модуля?
На кабине и за ней машина прям сильно поюзанная получилась, а боевой модуль сверху идеально чистый.
Как будто они по отдельности эксплуатировались.
Спасибо за отзыв, Ростислав!
открою "страшную" тайну: на момент съемки на улице боевой модуль еще не тонировал) Просто хотел фотки на снегу с более чистой машиной)
Цитата: Кстати оказывается последний грузовик все-же был "реальный". На фото видно его заднюю часть. Ровно ту, что видна при съемках сцены его вытаскивания.
А вот кто его изображал - большой вопрос. У англичан есть несколько восстановленных грузовиков ПМВ. В том числе у частных лиц.
Может что и арендовали для съемок. А может новострой какой ради съемок построили. Или какой-нить Бедфорд переделали ;)
Спасибо за разъяснения, загорелся даже пересмотреть данную, на мой взгляд неплохую картину! (1918)
Грузовички прикольные, тема редкая и даже необычная - ПМВ, 1:72
Цитата: Надо уличные фото перенести в конец. Толку от них вообще нет.
Это пожелание или требование?
P.S. вы единственный пока, кому не зашли уличные фото...
Друзья, всем спасибо и низкий поклон за хорошие отзывы!
Махмуд, по поводу виньетирования фотографий: тут следующая история - модель как никогда крупногабаритная, стандартный режим моей диодной лампы (при котором постоянно снимаю модели) - освещал неравномерно, пришлось снимать на мощном режиме, в итоге "пережег" черный фон, котороый еще и мятым оказался. Исправил фон ретушью и виньеткой. Можно было коненчно сходить за утюгом, но был риск - разбудить детей))
Класс!
Спасибо за описание: следующий мой автомобиль будет впервые гражданский и впервые 24й масштаб, буду заказывать вышеупомянутые краски-лаки-губки....
Цитата: Цитата:Цитата:Отметил места где логично было бы нанести смывку.
Она там нанесена. Не щедро: с учетом того, что Тигр эксплуатируется в снегах.
В снегах!? На номерах "21 регион"? Если мне не изменяет мой склероз, у вояк это ЮФО, или как-то так...
Во всяком случае по краснодарскому краю такие номера (военные), а сейчас и в Крыму.
Да, так есть ЮФВО. Спасибо за замечание, исправим!
Цитата: Симпатично но эта "ржавчина" вызывает большие сомнения
Цель: выделить элементы, придав объём модели, не более того!) Капотик у Тигра-М с ЯМЗ - очень брутальный, ну как не выделить его?!
для 72 масштаба - исполнение безупречное!
Цитата:
Здорово смотрится комок! Красивая модель. (Semper Fidelis!...)
Цитата:
Отличная работа, Антон.
Александр.
Спасибо друзья! Потихоньку восстанавливаем избранных, тоже надо)
Цитата:
Цитата:
1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
1. Я давно отказался от специальных масок и пользую обычный малярный скотч: простота, быстрота и четкая линия!
2. Нет: тут дело в том, что модели необходимо дать объем, некую 3D-шность, поэтому смывки во все зазоры просто необходимы! Иначе, мое мнение - игрушка из "детского мира"
4. Фоткайте большие для фокуса объекты телефоном (как минимум айфон Х или последние Mi) я так делаю на последних 5 моделях (см.страницу)
6. Ясно. Ну можно было ссылку дать. А так уверен, что большенству интереснее прочитать о постройке модели, нежеле техническую часть боевой единицы
Панцирь я свой не старил (сколов и потерточтей не делал) Смывка от пороховых нагаров, коих весьма много вперемешку с растаявшим снегом; выделил неровности и углубления. Все.
Стволы пушек прошел ган металлом.
Не могу не вставить свои 5 копеек, как человек, работавший на предприятии по производству настоящих панцирей и недавно построивший его в 1:35
1. Камуфляж - неправильный: надо было делать один в один по схеме раскраски или пруфам - фоток достаточно, камо практически на всех машинах одинаковый и на предприятии данная раскраска - нормативная, а не творческая.
2. Отсутствие везеринга и смывок: модель выглядит крайне нереалистично.
3. Пыли в зимних условиях не бывает, если и есть то минимуму + она у вас некачественно выполнена.
4. Фотки в зимних условиях с крупным снегом у вас не получились + модель не в фокусе. Таки еще больше все это напоминает детскую игрушку.
5. Ракеты. Они не бывают в парадном цвете в боевых частях (серебро/серый - парадный) Также они у вас криво стоят на модуле.
6. Рассказ-прилюдия из Википедии - зачем?..
Я извиняюсь, но мне не понравилось ничего и от слова "совсем"....
Зачетный стимпанк получился!
Цитата:
Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Супер!
Завтра крашу 300SL автоэмалью оригинальной мерседесовской (впервые)
Собираю советы.
Чем красили? Давление? Диаметр сопла? Слои?
Супер, аплодисменты!!! Зачем песок...
Тоже сейчас над "Гульвингом" работаю, в субботу крашу и буду это делать оригинальным цветом от Mercedes!
Класс!!! Как фанату марки - очень зашло!!!
Берту Бенц осталось только посадить за "руль"!)
Очень приятная работа, с удовольствием посмотрел, в особенности как мерсовод со стажем и фанат марки!
Одно НО - в оригинальный цвет не попал - он да, больше вишенка.
А сам сейчас стартую SL Gulwing от Тамии, решил заморочиться с покраской оригинальной мерседесовской автомобильной краской!
Будет первая проба пера с гражданкой, после 30 лет военки в масштабе)
Как человек, собравший 3 тигра, мои "5 копеек":
ваш тигр, Вадим - обычный и безликий, глаз не цепляется.
Чтобы сделать интересный и живой тигр:
- нужны допы (травло, смола)
- цветовая модуляция
- смывка
- научиться работать с пигментами (посмотрел другие ваши работы - все не так уж плохо)
P.S. листайте гигабайты фотографий настоящей техники, ютюб-ролики - это здорово помогает (лично мне)
Стык крыши с корпусом такой большой - для снятия крыши с целью показать внутрянку?
Цитата:
Очень хорошая работа.
А почему решили не делать смывку сверху боевого модуля?
На кабине и за ней машина прям сильно поюзанная получилась, а боевой модуль сверху идеально чистый.
Как будто они по отдельности эксплуатировались.
Спасибо за отзыв, Ростислав!
открою "страшную" тайну: на момент съемки на улице боевой модуль еще не тонировал) Просто хотел фотки на снегу с более чистой машиной)
Цитата:
Кстати оказывается последний грузовик все-же был "реальный". На фото видно его заднюю часть. Ровно ту, что видна при съемках сцены его вытаскивания.
А вот кто его изображал - большой вопрос. У англичан есть несколько восстановленных грузовиков ПМВ. В том числе у частных лиц.
Может что и арендовали для съемок. А может новострой какой ради съемок построили. Или какой-нить Бедфорд переделали ;)
Спасибо за разъяснения, загорелся даже пересмотреть данную, на мой взгляд неплохую картину! (1918)
Грузовички прикольные, тема редкая и даже необычная - ПМВ, 1:72
Цитата:
Надо уличные фото перенести в конец. Толку от них вообще нет.
Это пожелание или требование?
P.S. вы единственный пока, кому не зашли уличные фото...
Это его толкали увязшего в грязи в фильме "1918"?)
Друзья, всем спасибо и низкий поклон за хорошие отзывы!
Махмуд, по поводу виньетирования фотографий: тут следующая история - модель как никогда крупногабаритная, стандартный режим моей диодной лампы (при котором постоянно снимаю модели) - освещал неравномерно, пришлось снимать на мощном режиме, в итоге "пережег" черный фон, котороый еще и мятым оказался. Исправил фон ретушью и виньеткой. Можно было коненчно сходить за утюгом, но был риск - разбудить детей))
Класс!
Спасибо за описание: следующий мой автомобиль будет впервые гражданский и впервые 24й масштаб, буду заказывать вышеупомянутые краски-лаки-губки....
Цитата:
Цитата:Цитата:Отметил места где логично было бы нанести смывку.
Она там нанесена. Не щедро: с учетом того, что Тигр эксплуатируется в снегах.
В снегах!? На номерах "21 регион"? Если мне не изменяет мой склероз, у вояк это ЮФО, или как-то так...
Во всяком случае по краснодарскому краю такие номера (военные), а сейчас и в Крыму.
Да, так есть ЮФВО. Спасибо за замечание, исправим!
Вроде как это Т-64Б что свидетельствует наличие трубы для подводного хода и сплошные резиновые экраны
Цитата:
Симпатично но эта "ржавчина" вызывает большие сомнения
Цель: выделить элементы, придав объём модели, не более того!) Капотик у Тигра-М с ЯМЗ - очень брутальный, ну как не выделить его?!