Цитата: увы, рабочие петли для меня еще недостижимый уровень - передняя дверь приклеена намертво, а задняя наоборот не приклеена (она и так держится в пазах крепления)
делаю из обычных канцелярских скрепок. прекрасное многоразовое открывание! из чего-то тоньше - никак...
Хороший тайфун, сейчас над таким же работаю, тоже от РПГ: кит приятно радует!
А по-поводу экипажа я считаю что он удался! за исключением, как уже колеги упомянали - глаз)
Олег, все как всегда на высоте! Но фигуры несовсем удались:
-камо marpat desert USMC - другой от слова "совсем"
-обвесы шлемов в условиях боевых действий у КМП США, начиная с "Несокрушимой свободы" (2001) - в обязательном порядке (пылезащитные очки как минимум)
-ну и в целом - слишком статичные морпехи вышли: лица, тонировка...
P.S. рассказал, так как реконструктор КМП США)
С уважением!
Цитата: Первый опыт с гражданкой-это прекрасно!
Гражданка лаковая сложнее военки матовой.
Фотки не понравились- не видно деталей.
Но серьёзный подход виден. Успехов вам и новых красивых моделей.
Большое спасибо!
А какие детали не удалось рассмотреть? Отснял все что только можно в каких только можно ракурсах (44 фотографии) куда уж больше и подробней...
Цитата: Неплохо. Очень понравилась покраска и лак. Фото на природе не айс, не соблюден масштаб. Не аккуратно сделана расшивка на багажнике. Последние фото модели вообще не понравились, проблемы с освещением, экспозицией. При фотографировании, я например, стараюсь передать фото настоящего авто, но не всегда получается.
Александр, большое спасибо за отзыв! Очень понравился ваш кальцитовый 300SL, в том числе и фотки - пользовался при постройке своей модели!
Что хочу сказать в защиту своих фото: на природе фокусировался на авто, задняя картинка - исключительно размытый фон и никакой смысловой нагрузки не несёт. Где-то сучья слишком большие - может быть, но не критично! Вот фото со «сценой» немного не удались: другой формат модели, в отличии от привычной военки, свет долго подбирал, но согласен - фото на 6 из 10...
Криво покрашен зазор багажника: видно только на фото, тоже обратил внимание только после фотосессий. Надо поправить!
Друзья, спасибо за добрые отзывы, очень приятно! так сказать - респекты от профи - лучшая награда!
К данной модели был особый подход: мерседес головного мозга у меня очень давно, "Крыло чайки" - самая легендарная модель, поэтому кунуться в грязь лицом я не имел права!
Кстати был один единственный раз, когда видел живьем сей аппарат: в 2011 году на фестивале Мерседес в Киеве!
Цитата: Отличная работа! На заднем плане что за модель?))
Спасибо Павел!
На заднем плане Mercedes ML в 164 кузове - радиоуправляемая игрушка: покупал когда-то потому что у самого такой ML (настоящий)) 8 лет назад пригнал из Германии - когда-то это было выгодно...
-очень нехватает смывки по части выделения всей мелочевки = нет объема модели.
-стволы пушек ГШ - зелеными не бывают, ганметал надо было красить.
-колеса без просадки на машине весящей более 20тн - просто не смотрятся. как вариант - можно было выставить упоры.
-фото сделано по всей вимимости на какой-то недорогой смартфон и оно не передает визуализацию модели: соответственно сложно дать объективную критику. также неправильный свет, а без правильного света даже на айфон 12 трудно снять хорошие кадры, проверено)
Цитата:
Название скопировано точь в точь с википедии и видимо без привязки к шасси, сильно не углублялся в тему и насколько я знаю м-версия это лишь вариант с-ки.
Подредачу.
м-версия - это панцирь морского базирования = модуль, ставящийся на корабли, либо на береговые платформы.
Цитата: Цитата:
Хотел сначала так сделать , но нашёл фото где ржавое крыло у бмв и сделал как на бмв
Бампер возможно перекраску или сделаю под грунтовку
Уважаемый, не понятна идея модели...
Обычно если это гражданка, классический кабрик от мерса - он должен быть "булочкой": гореть как леденец идеально полированным лаком, быть безупречным по матчасти и предельно аккуратно собранным до мелочей. Вариант 2 - быть в составе диарамы и тут уже творческий полет с ржавчиной - имеет место быть!
У вас же просто ржавый - это как минимум странно (мое мнение)
1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
1. Я давно отказался от специальных масок и пользую обычный малярный скотч: простота, быстрота и четкая линия!
2. Нет: тут дело в том, что модели необходимо дать объем, некую 3D-шность, поэтому смывки во все зазоры просто необходимы! Иначе, мое мнение - игрушка из "детского мира"
4. Фоткайте большие для фокуса объекты телефоном (как минимум айфон Х или последние Mi) я так делаю на последних 5 моделях (см.страницу)
6. Ясно. Ну можно было ссылку дать. А так уверен, что большенству интереснее прочитать о постройке модели, нежеле техническую часть боевой единицы
Панцирь я свой не старил (сколов и потерточтей не делал) Смывка от пороховых нагаров, коих весьма много вперемешку с растаявшим снегом; выделил неровности и углубления. Все.
Стволы пушек прошел ган металлом.
Цитата:
увы, рабочие петли для меня еще недостижимый уровень - передняя дверь приклеена намертво, а задняя наоборот не приклеена (она и так держится в пазах крепления)
делаю из обычных канцелярских скрепок. прекрасное многоразовое открывание! из чего-то тоньше - никак...
Хороший тайфун, сейчас над таким же работаю, тоже от РПГ: кит приятно радует!
А по-поводу экипажа я считаю что он удался! за исключением, как уже колеги упомянали - глаз)
Олег, все как всегда на высоте! Но фигуры несовсем удались:
-камо marpat desert USMC - другой от слова "совсем"
-обвесы шлемов в условиях боевых действий у КМП США, начиная с "Несокрушимой свободы" (2001) - в обязательном порядке (пылезащитные очки как минимум)
-ну и в целом - слишком статичные морпехи вышли: лица, тонировка...
P.S. рассказал, так как реконструктор КМП США)
С уважением!
А почему штаны не в цвет фельдграу?
Цитата:
Первый опыт с гражданкой-это прекрасно!
Гражданка лаковая сложнее военки матовой.
Фотки не понравились- не видно деталей.
Но серьёзный подход виден. Успехов вам и новых красивых моделей.
Большое спасибо!
А какие детали не удалось рассмотреть? Отснял все что только можно в каких только можно ракурсах (44 фотографии) куда уж больше и подробней...
Цитата:
Неплохо. Очень понравилась покраска и лак. Фото на природе не айс, не соблюден масштаб. Не аккуратно сделана расшивка на багажнике. Последние фото модели вообще не понравились, проблемы с освещением, экспозицией. При фотографировании, я например, стараюсь передать фото настоящего авто, но не всегда получается.
Александр, большое спасибо за отзыв! Очень понравился ваш кальцитовый 300SL, в том числе и фотки - пользовался при постройке своей модели!
Что хочу сказать в защиту своих фото: на природе фокусировался на авто, задняя картинка - исключительно размытый фон и никакой смысловой нагрузки не несёт. Где-то сучья слишком большие - может быть, но не критично! Вот фото со «сценой» немного не удались: другой формат модели, в отличии от привычной военки, свет долго подбирал, но согласен - фото на 6 из 10...
Криво покрашен зазор багажника: видно только на фото, тоже обратил внимание только после фотосессий. Надо поправить!
Друзья, спасибо за добрые отзывы, очень приятно! так сказать - респекты от профи - лучшая награда!
К данной модели был особый подход: мерседес головного мозга у меня очень давно, "Крыло чайки" - самая легендарная модель, поэтому кунуться в грязь лицом я не имел права!
Кстати был один единственный раз, когда видел живьем сей аппарат: в 2011 году на фестивале Мерседес в Киеве!
Цитата:
Отличная работа! На заднем плане что за модель?))
Спасибо Павел!
На заднем плане Mercedes ML в 164 кузове - радиоуправляемая игрушка: покупал когда-то потому что у самого такой ML (настоящий)) 8 лет назад пригнал из Германии - когда-то это было выгодно...
HMMWV M1114 или Humvee переименуйте!
прикольный камо!
-рандомная грязь на колесах попадает под сомнения в САР, да и соглашусь с коллегой - на штоках она лишняя..
-очень нехватает смывки по части выделения всей мелочевки = нет объема модели.
-стволы пушек ГШ - зелеными не бывают, ганметал надо было красить.
-колеса без просадки на машине весящей более 20тн - просто не смотрятся. как вариант - можно было выставить упоры.
-фото сделано по всей вимимости на какой-то недорогой смартфон и оно не передает визуализацию модели: соответственно сложно дать объективную критику. также неправильный свет, а без правильного света даже на айфон 12 трудно снять хорошие кадры, проверено)
Цитата:
Название скопировано точь в точь с википедии и видимо без привязки к шасси, сильно не углублялся в тему и насколько я знаю м-версия это лишь вариант с-ки.
Подредачу.
м-версия - это панцирь морского базирования = модуль, ставящийся на корабли, либо на береговые платформы.
Живенько получилось!
На зимнее основание в арктическом камо конечно Панцирь просится;)
Класс! лежит такой кит в заначке - ждет своего часа!
Я бы только припылил его бурой вьетнамской пылью)
Приятная работа от маэстро Пантер!)
Фигура так вообще высший пилотаж получилась!
Цитата:
В планах имеет место быть вариант 2.
тогда ждем продолжения!
Цитата:
Цитата:
Хотел сначала так сделать , но нашёл фото где ржавое крыло у бмв и сделал как на бмв
Бампер возможно перекраску или сделаю под грунтовку
Уважаемый, не понятна идея модели...
Обычно если это гражданка, классический кабрик от мерса - он должен быть "булочкой": гореть как леденец идеально полированным лаком, быть безупречным по матчасти и предельно аккуратно собранным до мелочей. Вариант 2 - быть в составе диарамы и тут уже творческий полет с ржавчиной - имеет место быть!
У вас же просто ржавый - это как минимум странно (мое мнение)
С чего 170й кузов SLK настолько ржавый?... Ему максимум 25 лет.
Ну и ржавчина на пластиковом бампере как бы неуместна от слова "совсем")
для 72 масштаба - исполнение безупречное!
Цитата:
Здорово смотрится комок! Красивая модель. (Semper Fidelis!...)
Цитата:
Отличная работа, Антон.
Александр.
Спасибо друзья! Потихоньку восстанавливаем избранных, тоже надо)
Цитата:
Цитата:
1. Ну, я еще в описании сказал, что не особо получился, основное - он во многом ломанный, а это трудно с помощью масок из патификса и тп имитировать, особенно с учетом не совсем ровной поверхности, надеюсь, кто-то сделает комплект окрасочных масок.
2. Смывка есть, везеринга (кроме чрезвычайного) нету - по тем фото/видео, которые есть в сети, они чистенькие-аккуратненькие. Впрочем, это дело вкуса кмк
3. Про пыль пояснено в описании. Как говорится, кто ни разу не использовал эффекты для сокрытия недостатков в модели, пусть первый кинет в меня клеем от звезды)
4. С фото на фотоаппарат у меня сложно, пользуюсь автофокусом, а он фокусируется на определенной точке, и остальную модель как-то размывает. Может, подскажите ручные настройки,которыми пользуетесь? Плюс еще на морозе объектив начал потеть))
5. Честно говоря, даже не задумывался, покрасил в цвет схемы производителя. На видео показушных стрельб их оттенок трудно понять.
6. Ну, во-первых не из Вики, а из журнала "Вестник ПВО" за 2008 год), во-вторых, вроде как это считается хорошим тоном, кратко описать и прототип. Меня, например, всегда интересовало место "Панциря" - он из ПВО ВКС или из ПВО сухопутный войск (по дальности действия вроде второе, но как эта небронированная громадина должна сопровождать колонны?), поэтому интересно было разобраться.
Ваш "Панцирь" посмотрел, мне понравилось. Единственное - с эффектами кмк перебор, реальные комплексы не такие застаренные, но это дело вкуса). И пушки у вас полностью черные, хз, мож так и есть, но вот например на служившей тунгуске они ближе к ган металлу (но темнее, да).
1. Я давно отказался от специальных масок и пользую обычный малярный скотч: простота, быстрота и четкая линия!
2. Нет: тут дело в том, что модели необходимо дать объем, некую 3D-шность, поэтому смывки во все зазоры просто необходимы! Иначе, мое мнение - игрушка из "детского мира"
4. Фоткайте большие для фокуса объекты телефоном (как минимум айфон Х или последние Mi) я так делаю на последних 5 моделях (см.страницу)
6. Ясно. Ну можно было ссылку дать. А так уверен, что большенству интереснее прочитать о постройке модели, нежеле техническую часть боевой единицы
Панцирь я свой не старил (сколов и потерточтей не делал) Смывка от пороховых нагаров, коих весьма много вперемешку с растаявшим снегом; выделил неровности и углубления. Все.
Стволы пушек прошел ган металлом.