Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Красивый Як получился!
А учитывая ловлю миллиметров при стройке модели и кучу доработок, она вообще становится эталоном и примером для подражания!
Цитата:
А чего оценки не ставим?)))А зачем? )))
Ведь один комментарий к модели лучше, чем три оценки...
А если он еще и с конкретикой, то и сотни оценок стоит!
P.S. Я, например, для своих работ сейчас всегда оценки отключаю - мне важнее мнение людей услышать/прочитать, чем увидеть не совсем и не всегда корректные баллы... )))
Цитата:
Но моя специализация парусники, а не роспись моделек. Опасная мысль)))
Смахивает на "Вот на следующей модели я обязательно сделаю как надо!"
Если схалтурили здесь, есть шанс, что схалтурите и в другой работе...
Осторожно! )))
Цитата:
Неровности в силу масштаба (1:200 как никак, даже шкуркой нормально не пройтись) и невнимательностиМасштаб тут не при чем - размер у аппарата (судя по фото с рукой) не меньше, чем, например, у И-16 в 72-ом... и даже больше, чем у некоторых машинок)))
А вот про невнимательность - это честнее )))
Цитата:
А простоты придаёт яркий цвет кабины и корпуса.Не соглашусь. На картинке прототипа видно и расшивку, и тени, и модуляцию цветов. У вас же все одним цветом. Да и пятна, похоже, без масок накрашивались...
P.S. А про краску я спросил потому, что помню вашу тему про Звезду, которая не ложилась.
Как-то всё упрощенно получилось...
Если бы уделили чуть больше внимания движкам и сделали их из трубок, модель бы только выиграла от этого.
Нк и обрабатывать поверхность стоило получше - на фото 7 видны очень явные неровности...
И, кстати, как решился вопрос с краской?
Цитата:
А на плоскостях эффект "стёганного одеяла" на многих самолётах всё таки просматривается.Это да.
И хорошо, что вы привели в пример эту фотографию - на ней видно, что вся плоскость "мятая" (за исключением механизации). А у вас, как я понимаю, хлопуны сделаны только на выделенном фрагменте (см. фото ниже). Именно поэтому эффект "стёганного одеяла" слишком заметен.
P.S. Кстати, на своем "Сейране" я так и не смог нормально сфотографировать "помятости", сколько не старался. А у вас это получилось очень хорошо.
Симпатичный аппарат.
Но мне хлопуны понравились не очень - слишком правильные и одинаковые по всей поверхности - как стеганое одеяло. Можно было как-то разнообразить - кое-где не делать совсем, кое-где сделать вмятины...
В остальном - там где хлопуны не так выделены постановкой света - все смотрится очень даже гармонично и здорово!
Цитата:
Первое фото бы заменить.Две ))) (просто убрать в конец)
А вообще, сначала подумал, что 35-й...
Ну и смывочку бы поконтрастнее...
И за показанное днище - отдельный респект )))
Цитата:
...но вот как по мне так вот одни прячутся за низкий забор и при этом жмутся к земле а вот на штуге так сидят на самом верху-ведь их снимет любая очередь или снайперская пуля...А если предположить, что за заборчиком стоит дом... Штуг подъехал к перекрестку, не выезжая на него, и ребятишки десантируются проверить, что за углом справа творится...
Приятная работа.
Почему-то напомнила железные танчики из далекого детства...
2 alten RattenЦитата:
А это макет из музеяСпасибо!
Цитата:
Цель показа этого образца на фото была ради положения передней стойки,и не более.:)))Это все понятно...
Но я, например, доволен, что оказался почти прав, ведь по сути макет = модель)))
Цитата:
Цитата:
Матвей, это фотография модели?А чё похожа на модель?)Мне бросились в глаза три момента:
- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы);
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))
Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!
Шикарно!
Цитата:
Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.
Матвей, это фотография модели?
"Не верю" ©
И дело даже не в игрушечности ёлок и чистом верхе танка, а в том, что здесь вся поверхность в грязи.
Вот если бы под ёлочками, растущими на пригорке, была песчаная почва с травкой, то было бы больше похоже на правду.
ИМХО
Матчасть пропущу, ибо не знаю)))
А все остальное понравилось - и танк, и велик и подставка!
Ни убавить, ни прибавить.
Цитата:
Считаешь, лучше самолетики поставить не по странам а по масштабам? Хейнкель рядом с Илом и Пешкой?Думаю - да.
Хотя еще лучше - по масштабам и с разбивкой по сторонам (то есть масштаб - это основа).
Для этого, конечно, и полки нужны побольше, и ассортимент моделей...
Но это всё будет, я уверен!
Хорошая выставка!
Мне показалось, или на одной полке рядом стоят разномасштабные модели Bf 110 и He 111?
А с винтарем не Никулин случайно?
Интересный сюжетец...
Сразу вспомнился анекдот:
- куда сучку ведешь?
- это не сучка, а кобелек
- а я у него и спрашиваю )))
Работа, вроде не плохая, но фотографии не резкие - подробности рассмотреть на получается...