Me-262A-1a

Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.

А мне РЕВЕЛовский больше всех нравится,только фонари заменить да и академовский ничё так и дешевле фикса-пикса.)

Ревеловский я двухместный буду делать.Не так заметны коски геометрии.)Да и побольшому не сильно то и косячны они.У каждого производителя есть свои плюсы и минусы.

Хорошо. Пора начинать заниматься расшивкой - выравнивать. С меня скрайбер ))))

С уважением,
Игорь

Цитата:
Цитата:Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.
Матвей, это фотография модели?
А чё похожа на модель?)

Цитата:
Цитата:
Матвей, это фотография модели?А чё похожа на модель?)Мне бросились в глаза три момента:
- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы);
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))

Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!

Модель очень понравилась, особое спасибо автору за описание косяков нового Фикса, что окончательно решило вопрос о его приобретении в пользу давящей жабы..)
Говорили, что он геометрически точен.
То, что получилось, смотрится весьма приятно, про стойку сказали. Уважаемый тезка точно подметил про отверстие для камеры фотопулемета, Фикс его не дает.
Красивый самолет, как-никак, первый серийный реактив..

Цитата:
А чё похожа на модель?)
Не не похожа, модели лучше выглядят. А это макет из музея: - отсутствие силового набора шитка стойки, колеса от цесны, стойка горчичного цвета, неровности обшивки (силовой набор под обшивкой явно отсутствует), тень сделанная в фотошопе и т.д.

Цитата:
Цитата:Цитата:Матвей, это фотография модели?А чё похожа на модель?)Мне бросились в глаза три момента:
- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы);
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))

Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!



Цитата:
Цитата:А чё похожа на модель?)
Не не похожа, модели лучше выглядят. А это макет из музея: - отсутствие силового набора шитка стойки, колеса от цесны, стойка горчичного цвета, неровности обшивки (силовой набор под обшивкой явно отсутствует), тень сделанная в фотошопе и т.д.

Цель показа этого образца на фото была ради положения передней стойки,и не более.:)))