Всем спасибо за Ваше внимание и отзывы! Замечания учту))). Конкретно эти павлины в Северной Африке с англосаксами бились, к нам немного в другом виде павлины приходили. Хотя и у нас они ничего особенного не показали. Во время войны в моем городе в 1942-1943 годах стоял сводный итало-немецкий контингент. Так вот бабули, свидетельницы тех лет, рассказывали, что местное население немцев не любило и боялось (что и понятно), а итальянцев скорее жалело даже. Ходили они, оборванные, замерзшие, постоянно есть выпрашивали)). Ну сердобольные тетки их и подкармливали, "жалко их, черномазеньких", говорили)). А когда наши их зимой 1943 выбивали из города- полегло их жуть, как много. До сих пор их кости то и дело из земли показываются.
Цитата: Цитата: Посоветуйте, какого цвета фон лучше использовать?
Лучше серого,пока ещё никто не придумал.Или же его"оттенки".Угол и сила света-это уже на уровне экспериментов(это уже зависит и от камеры,и от фотографа,и от расстояния источника света до объекта и от самой лампы-температуры света).
Удачи.У Вас всё получится,Уже получается.
С уважением
Цитата: У турка с биноклем (на земле) какой-то безумный взгляд... Не иначе, как потому, что в экипаж армянин затесался и тоже с биноклем (высунулся из люка).
Вообще задумывались, как итальянцы)))) А там, кто их разберет, южных ребят)))
Для "изкоробки" очень даже хорошо, собран самоход аккуратно, покрашен красиво. Некоторые огрехи, конечно, можно было бы убрать, как то: рассверлить выхлопные патрубки поглубже, сделать провис гусеничных лент. Танкист с этой машиной никак не вяжется. Но, повторюсь, СУшка смотрится хорошо. С уважением
Цитата: Хорошая работа Алексей.
С фоном-надо что-то решать(Особенно для нашей брони.Голубой-это не наши методы(шут.)).
Слишком он холодный этот цвет-он нейтрализует все коричнево-жёлтые оттенки-с ним камере сложно с Б.Б.(это мысли вслух).
С уважением
Благодарю за Ваше внимание! Посоветуйте, какого цвета фон лучше использовать?
Николай, Ваша "Пантера" просто вопиет: "Хочу на диораму!" Прекрасная работа! Реализм 100%. Единственная неточность, бросившаяся в глаза- это цвет окантовки воротников, петлиц и выпушки погон. У Вас он красный, тогда как в панцерваффе цвет был розовым (красный цвет артиллерии, в том числе и самоходной). Но в остальном- модель- шик с отлетом!!!! С уважением
Цитата: Рассматриваю фото и думаю: "Пожалуй надо взять себе такой же".. Отличная работа! И видно, что опыт растет.
Очень рекомендую! Не сборка- а сплошное удовольствие! Кстати, у MiniArt целая линейка этих танков, причем все даны с интерьерами. Сам думаю еще один Т-60 взять, только ранней серии (со спицованными катками).
Цитата: Отличное исполнение! Нормальный такой еще непоюзанный танк получился. Модуляцией, фильтрами можно было некоторые поверхности поконтрастней выделить, но это все на любителя, так тоже хорошо смотрится, тем более если под диораму.
Миниарт собирать одно удовольствие наверное )))
Один вопрос: домкрат не должен черный быть?
С уважением.
Домкраты так же зачастую на заводах в базу красили. А бывало ставили после окраски машины, тогда они цветом отличались. Всякое исполнение встречается
Владимир, благодарю! Ствол орудия, судя по архивным фото, был, как некрашеным (вороненым), так и окрашенным в базу. Видимо, от завода зависело: где-то ШВАК (ТНШ-20) как есть в башню вставляли, а где-то красили. Подтверждающее фото ниже прилагаю. А фара по размеру такая же, как и в наборе дается. Хотя, соглашусь, смотрится большой.
Отличная идея для диорамы! Этот подвиг Руссой Армии, к сожалению, не широко освещается в общественности, а в моделизме вижу впервые. Спасибо Вам за это! Исполнение диорамы имеет некоторые огрехи (кривые карабины, какая-то "запыленность" фигур), но все же смотрится довольно неплохо! От меня твердая 5! С уважением
Всем спасибо за Ваше внимание и отзывы! Замечания учту))). Конкретно эти павлины в Северной Африке с англосаксами бились, к нам немного в другом виде павлины приходили. Хотя и у нас они ничего особенного не показали. Во время войны в моем городе в 1942-1943 годах стоял сводный итало-немецкий контингент. Так вот бабули, свидетельницы тех лет, рассказывали, что местное население немцев не любило и боялось (что и понятно), а итальянцев скорее жалело даже. Ходили они, оборванные, замерзшие, постоянно есть выпрашивали)). Ну сердобольные тетки их и подкармливали, "жалко их, черномазеньких", говорили)). А когда наши их зимой 1943 выбивали из города- полегло их жуть, как много. До сих пор их кости то и дело из земли показываются.
Цитата:
Цитата: Посоветуйте, какого цвета фон лучше использовать?
Лучше серого,пока ещё никто не придумал.Или же его"оттенки".Угол и сила света-это уже на уровне экспериментов(это уже зависит и от камеры,и от фотографа,и от расстояния источника света до объекта и от самой лампы-температуры света).
Удачи.У Вас всё получится,Уже получается.
С уважением
Благодарю))
Цитата:
У турка с биноклем (на земле) какой-то безумный взгляд... Не иначе, как потому, что в экипаж армянин затесался и тоже с биноклем (высунулся из люка).
Вообще задумывались, как итальянцы)))) А там, кто их разберет, южных ребят)))
Владимир, благодарю!
Красотища какая!!! Обалденная по реализму работа!
Для "изкоробки" очень даже хорошо, собран самоход аккуратно, покрашен красиво. Некоторые огрехи, конечно, можно было бы убрать, как то: рассверлить выхлопные патрубки поглубже, сделать провис гусеничных лент. Танкист с этой машиной никак не вяжется. Но, повторюсь, СУшка смотрится хорошо. С уважением
Цитата:
Хорошая работа Алексей.
С фоном-надо что-то решать(Особенно для нашей брони.Голубой-это не наши методы(шут.)).
Слишком он холодный этот цвет-он нейтрализует все коричнево-жёлтые оттенки-с ним камере сложно с Б.Б.(это мысли вслух).
С уважением
Благодарю за Ваше внимание! Посоветуйте, какого цвета фон лучше использовать?
Классно смотрится! И Шварц узнаваем! Но, могу ошибаться, но у Арнольда волосы не черные, а русые ближе к рыжим.
Ух, класс! Шикарно смотрится! Браво!
Класс! Реалистично и живописно, несмотря на подбитую технику!
Николай, Ваша "Пантера" просто вопиет: "Хочу на диораму!" Прекрасная работа! Реализм 100%. Единственная неточность, бросившаяся в глаза- это цвет окантовки воротников, петлиц и выпушки погон. У Вас он красный, тогда как в панцерваффе цвет был розовым (красный цвет артиллерии, в том числе и самоходной). Но в остальном- модель- шик с отлетом!!!! С уважением
Vitso, Юрий благодарю! Танк я чуть-чуть припылил на ходовой части, кормовой и нижней лобовой бронеплите)
Цитата:
Рассматриваю фото и думаю: "Пожалуй надо взять себе такой же".. Отличная работа! И видно, что опыт растет.
Очень рекомендую! Не сборка- а сплошное удовольствие! Кстати, у MiniArt целая линейка этих танков, причем все даны с интерьерами. Сам думаю еще один Т-60 взять, только ранней серии (со спицованными катками).
Цитата:
Отличное исполнение! Нормальный такой еще непоюзанный танк получился. Модуляцией, фильтрами можно было некоторые поверхности поконтрастней выделить, но это все на любителя, так тоже хорошо смотрится, тем более если под диораму.
Миниарт собирать одно удовольствие наверное )))
Один вопрос: домкрат не должен черный быть?
С уважением.
Домкраты так же зачастую на заводах в базу красили. А бывало ставили после окраски машины, тогда они цветом отличались. Всякое исполнение встречается
Нормальный результат! Очень даже неплохо получился броник!
Владимир, благодарю! Ствол орудия, судя по архивным фото, был, как некрашеным (вороненым), так и окрашенным в базу. Видимо, от завода зависело: где-то ШВАК (ТНШ-20) как есть в башню вставляли, а где-то красили. Подтверждающее фото ниже прилагаю. А фара по размеру такая же, как и в наборе дается. Хотя, соглашусь, смотрится большой.
Блин, не заметил)) Спасибо)
Отличная идея для диорамы! Этот подвиг Руссой Армии, к сожалению, не широко освещается в общественности, а в моделизме вижу впервые. Спасибо Вам за это! Исполнение диорамы имеет некоторые огрехи (кривые карабины, какая-то "запыленность" фигур), но все же смотрится довольно неплохо! От меня твердая 5! С уважением
Отличная работа!
Сначала подумал, что масштаб 35-й! Здорово сделанная модель