ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
зы: болты есть с обеих сторон
Цитата: Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
еще раз приведу ту же фотку раз вы не смотрели
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
прям так вооообще не масштабны??? все в пределах санитарных норм
интересно почему если вы утрируете окраску, нельзя что то сделать чуть больше?двойные стандарты?
на верхнем фото не поручни а пила( у меня ее нет но почти на этом месте есть заптраки для "зацепиться взглядом) поручни варились несколько выше по борту
если вы внимательно посмотрите на нижнее фото-вы увидите что на ближней 34ке нет поручней на башне а на дольней нет их на корпусе, почему вы считаете что не могло быть одновременно и того и другого? равновозможно как с поручнями так и без
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие, они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
а если родная-нормально???
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
ну и я отредактирую тоже:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков-и то и другое(и брезент) имеется
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
плоско? может монитор излишне плоский?
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Цитата: Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
В целом работа средняя с острой нехваткой доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Цитата:зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
спасибо за отзыв
а каких вам не хватает доработок?
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто-на мой взгляд не так уж и мало для "острой нехватки доработок", или если об этом не написано в описании-так их и нет?
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
"дыры" в башне может и крупноваты-подловили) а может и нет))
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/ba1/photo_2_1390142006.JPG
Цитата: Обрезиненые катки от УМ? Защитную прослойку между резиной и пластиком делали?
катки звезды
если вы про миф том что умовская резина чего то там разьедает-полная фигня, у меня ничего не разьело еще
классная придумка!
а теперь немного по матчасти: репульсоры на тарелке не того цвета-они должны быть синими(можно почерпнуть информацию из "дискоболы снизу доверху" Дио шестнадцатого) ну и кстати вы с ошибкой написали на дискоболе фразу "спасибо деду за победу")))))))
Цитата: Веселенько вышло)))
Хотя неполиткоректно немного по нынешним временам))) "Аборигены" гоняться за "зеленым, вежливым человечиком"))))
мне кажется это вторжение, и гонят не аборигены а аборигена)))
а вообще понравилось и подняло настроение!)
Цитата: Цитата:очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Спасибо, понятно что наверное близко, но было бы у меня 2-3м. свободного пространства, я бы растянул диораму, а так пришлось сжать свой полёт фантазии :)
отсутствие места-бич коллекционерства да)
очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)
Цитата: ...Не могу пройти мимо этой работы,вопросы возникают:
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
зы: болты есть с обеих сторон
Цитата:
Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
еще раз приведу ту же фотку раз вы не смотрели
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
прям так вооообще не масштабны??? все в пределах санитарных норм
интересно почему если вы утрируете окраску, нельзя что то сделать чуть больше?двойные стандарты?
на верхнем фото не поручни а пила( у меня ее нет но почти на этом месте есть заптраки для "зацепиться взглядом) поручни варились несколько выше по борту
если вы внимательно посмотрите на нижнее фото-вы увидите что на ближней 34ке нет поручней на башне а на дольней нет их на корпусе, почему вы считаете что не могло быть одновременно и того и другого? равновозможно как с поручнями так и без
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие, они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
Цитата:
Если это не родная - не удачно вышло
а если родная-нормально???
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
ну и я отредактирую тоже:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков-и то и другое(и брезент) имеется
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
плоско? может монитор излишне плоский?
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Цитата:
Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
В целом работа средняя с острой нехваткой доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Цитата:зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
спасибо за отзыв
а каких вам не хватает доработок?
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто-на мой взгляд не так уж и мало для "острой нехватки доработок", или если об этом не написано в описании-так их и нет?
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
"дыры" в башне может и крупноваты-подловили) а может и нет))
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/ba1/photo_2_1390142006.JPG
Цитата:
Обрезиненые катки от УМ? Защитную прослойку между резиной и пластиком делали?
катки звезды
если вы про миф том что умовская резина чего то там разьедает-полная фигня, у меня ничего не разьело еще
прикольный танк
техника аниме рулит))
http://desktopwallpapers.org.ua/pic/201108/1280x1024/desktopwallpapers.org.ua-3918.jpg
а может быть это фильм снимают! обратите внимание на одинокую фигуру стоящую на колене-точно оператор!))
классная придумка!
а теперь немного по матчасти: репульсоры на тарелке не того цвета-они должны быть синими(можно почерпнуть информацию из "дискоболы снизу доверху" Дио шестнадцатого) ну и кстати вы с ошибкой написали на дискоболе фразу "спасибо деду за победу")))))))
Цитата:
Веселенько вышло)))
Хотя неполиткоректно немного по нынешним временам))) "Аборигены" гоняться за "зеленым, вежливым человечиком"))))
мне кажется это вторжение, и гонят не аборигены а аборигена)))
а вообще понравилось и подняло настроение!)
Цитата:
Видел работу в первом варианте. Вспомнил её. С доработками - лучше намного!
да была уже) но доработок то нету-просто перефотал
Цитата:
Цитата:очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Спасибо, понятно что наверное близко, но было бы у меня 2-3м. свободного пространства, я бы растянул диораму, а так пришлось сжать свой полёт фантазии :)
отсутствие места-бич коллекционерства да)
очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Цитата:
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)
Цитата:
...Не могу пройти мимо этой работы,вопросы возникают:
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
вот это самогонный аппарат!
интересная машинка, понравилась
красиво
на 7й фотке прям вылитый марио)))
огого! там все же чуть меняется экспозиция! был там последний раз лет 10назад когда жил в москве) надо бы навестить)
грязь точно миг?что то очень похожа на грязь из двора-как то непонятно она там лежит
прикольный велосипед
с интересом посмотрел!
нашествие вошек))
круто!
микроколлекция)не боитесь во время уборки нечаянно запылесосить?)))