фото микроскопические-ничего не рассмотреть
шов на башне? шов на стволе? сетки на то можно тоже было бы сделать, ручки на люках тоже
амбразура спаренного пулемета закрашена или не прорезана?
выхлопные будто в солидоле
[QUOTE
Подразумевалось, что танк получил повреждения гусеницы. Например от ПТР. В дальнейшем экипаж танк пробовал покинуть, из-за чего на башне убитый танкист. События на диораме вполне могли происходить и через некоторое время. В районе Сумма-Хотинен шли затяжные бои.
благодарю
позанудствую:разбитая гусеница не является поводом к покиданию машины, если танк обездвижен-огонь должен вестись с места(ну так в уставе))
исполнено мастерски! все смотрится просто офигенно
но есть пара вопросов:
1 что случилось с танкистом?-как не искал следов пробития или просто попадания(чтоб танкиста посекло) не нашел, или он полез гусеницу ремонтировать во время ближнего боя? так у т-28 на этот случай две пулеметные башни имеются, чтоб зачистить пространство
2 танк стоит видимо давно-на единственно кадре сзади следы танка занесены(?)
в общем мне не совсем ясен сюжет-поясните пожалуйста
а выполнено и сфотографированно все просто великолепно
Цитата: морду лица командиру нарисовал. Корешки пусть будут, а покрасить-покрасил. Листья четырех цветов
особенно на крайней фотке-ну точно труп)))
вот что я имел ввиду по листьям-черенок толстый и одного цвета с листом-так не бывает
или поуже сделать черенок или отрезать его вообще, чтоб на "червей" не походил
Цитата: с грязью да, облажался. Сначала густой раствор взял, он крупными каплями застыл, пробовал счистить, он с краской полез. Но осень ведь, грязь оправдана. Черви уж какие в магазине были.
ну червей в 35м то можно и пообрезать корешки или хоть покрасить их
интересно будет увидеть в "естественной среде"-в диораме
а пока не понравилась грязь на нижней лобовой детали-будто мастерком штукатурку кидали, сзади тоже крупные брызги-будто рояль уронили позади танка в лужу или кто быстро проехал и обдал грязью, и "черви" в роли листьев, к ним бы тогда и остальные масти добавить, на ведущих тоже на мой вкус крупноватые одинокостоящие блямбы грязи не очень
на диораме возможно по другому будет выглядеть-хз
и лицо у командира уж больно мертвое-мож румянца добавить или глаза нарисовать)
Цитата: Игорь, работа интересная, некоторая атмосферность чувствуется, но в поборники матчасти Вам стоит записываться только при большей аккуратности.
или же делать как многие в этом масштабе делают маленькие фотографии а не снимать впритык))))
(не к вам относится-просто снимаю очень близко)
Цитата: угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
http://topwar.ru/uploads/images/2012/972/isma402.jpg
а вот вид сзаду и угол почти как у меня на фото
Цитата: угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
именно
посмотрите-наименьшее расстояние между 4м и 5к катками между 3м и 4м чуть больше между 1м и 2м еще больше и самое большое между 2м и 3м, соразмерно этому они и "торчат" друг из-за друга на изометрических проекциях
вот наглядный пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/T-34_Model_1940.jpg
Цитата: смотрим 3-е фото... катки в одной плоскости? смотрим 2-е фото- окраска бандажа залезает на паук. и дружеский совет-переходите на 35-й, у вас классно получится!))))
блин) даже специально танк с полки достал-про 3е фото( то есть правая сторона)совершенно верно-в одной плоскости-возможно кажется что выпирает второй спереди каток-но это визуальный обман изза того что расстояние между вторым и третим катком значительно больше нежели расстояния между остальными-на виде сбоку это видно
про бандажи-тоже рассмотрел сам танк-бандаж ровный-может тень или запыление\загрязнение сыграло злую шутку
Цитата: Игорь, Вы уж не обижайтесь, но прошлые работы были лучше...
Не понравилось:
Залитые сетки МТО
Скатка
"Бойницы для арбалетчиков" в башне
Гуси и неровные бандажи
(ИМХО)
башня и сетка то ясно
а остальное можно конкретнее? да и покажите мне где бандажи то неровные?
про скатку брезента на всякий случай из вики цитата
"Брезе́нт (от нидерл. presenning) — плотная парусина, пропитанная огнеупорными или водоотталкивающими и противогнилостными составами[1]. Цвет чаще от бледно жёлтого до коричневого (редко оранжевого) для огнеупорной пропитки и от бледно зелёного до насыщенного зелёного для водоупорной пропитки."
Цитата: триплексы, поручни, надписи....)) катки неровные, на пауках окрас бандажа неровный, катки без обрезинки должны блестеть на трущейся поверхности, гребни траков-стертый метал, сварка боковых триплексов на башне-ужасть, брезент-"ржавый". простите меня, если сможите))) ставлю макс за масштаб и попытку.
не совсем понял-каким образом катки не ровные? корпус звезды сборка без клея-не увере что у меня получилось их криво надеть)))так же и бандажи вроде ровно красил-если не сложно укажите конкретно где не ровно
катки без обрезинки и гребни крашены согласно этикету)-стертый металл-под слоем пыли видимо потерялось, а вот "дорожку" на траках от катков без обрезинки-не делал-чет никто не заметил)))за оценки спасибо.
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
молодой человек, я "рьяно" отстаиваю то, что вы не в состоянии сами без описания обнаружить ни доработки ни косяки и нормально про них спросить, а как вы сами сказали "не разбираясь в матчасти 34к" активно швыряетесь табуретками аки мегаэксперт
"пыль зеленая"-настройте монитор, а учитывая и остальные вопросы с фото и кажущуюся вам плоскость-может окулист?
Цитата:
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета.
вы делаете отличные выводы-браво!)
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
Цитата:
http://www.hobby.dn.ua/horse-drawn-wagon-type-with-zwillingslafette-p-65422.html
благодарю
интересный набор, а ссылочку на сам набор можно?
да нафиг вам не нужны пигменты)выглядит просто офигенски!) класс!
фото микроскопические-ничего не рассмотреть
шов на башне? шов на стволе? сетки на то можно тоже было бы сделать, ручки на люках тоже
амбразура спаренного пулемета закрашена или не прорезана?
выхлопные будто в солидоле
[QUOTE
Подразумевалось, что танк получил повреждения гусеницы. Например от ПТР. В дальнейшем экипаж танк пробовал покинуть, из-за чего на башне убитый танкист. События на диораме вполне могли происходить и через некоторое время. В районе Сумма-Хотинен шли затяжные бои.
благодарю
позанудствую:разбитая гусеница не является поводом к покиданию машины, если танк обездвижен-огонь должен вестись с места(ну так в уставе))
исполнено мастерски! все смотрится просто офигенно
но есть пара вопросов:
1 что случилось с танкистом?-как не искал следов пробития или просто попадания(чтоб танкиста посекло) не нашел, или он полез гусеницу ремонтировать во время ближнего боя? так у т-28 на этот случай две пулеметные башни имеются, чтоб зачистить пространство
2 танк стоит видимо давно-на единственно кадре сзади следы танка занесены(?)
в общем мне не совсем ясен сюжет-поясните пожалуйста
а выполнено и сфотографированно все просто великолепно
Цитата:
На сколько смог исправил:
Морду лица командира
.
может все же подумаете на счет румянца?) уж больно глазные впадины и губы синюшные-как из сугроба достали под сталинградом
Цитата:
морду лица командиру нарисовал. Корешки пусть будут, а покрасить-покрасил. Листья четырех цветов
особенно на крайней фотке-ну точно труп)))
вот что я имел ввиду по листьям-черенок толстый и одного цвета с листом-так не бывает
или поуже сделать черенок или отрезать его вообще, чтоб на "червей" не походил
Цитата:
с грязью да, облажался. Сначала густой раствор взял, он крупными каплями застыл, пробовал счистить, он с краской полез. Но осень ведь, грязь оправдана. Черви уж какие в магазине были.
ну червей в 35м то можно и пообрезать корешки или хоть покрасить их
интересно будет увидеть в "естественной среде"-в диораме
а пока не понравилась грязь на нижней лобовой детали-будто мастерком штукатурку кидали, сзади тоже крупные брызги-будто рояль уронили позади танка в лужу или кто быстро проехал и обдал грязью, и "черви" в роли листьев, к ним бы тогда и остальные масти добавить, на ведущих тоже на мой вкус крупноватые одинокостоящие блямбы грязи не очень
на диораме возможно по другому будет выглядеть-хз
и лицо у командира уж больно мертвое-мож румянца добавить или глаза нарисовать)
вот у нас таким же, только другим недавно дорогу чинили)))
классно!
Цитата:
У кого миф, а у кого половина бандажей уже слетела
странно: я сажаю на клей обыкновенный модельный -на газике и ба-3 сидят как год уже и все в порядке
Цитата:
Игорь, работа интересная, некоторая атмосферность чувствуется, но в поборники матчасти Вам стоит записываться только при большей аккуратности.
или же делать как многие в этом масштабе делают маленькие фотографии а не снимать впритык))))
(не к вам относится-просто снимаю очень близко)
Цитата:
угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
http://topwar.ru/uploads/images/2012/972/isma402.jpg
а вот вид сзаду и угол почти как у меня на фото
Цитата:
угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
именно
посмотрите-наименьшее расстояние между 4м и 5к катками между 3м и 4м чуть больше между 1м и 2м еще больше и самое большое между 2м и 3м, соразмерно этому они и "торчат" друг из-за друга на изометрических проекциях
вот наглядный пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/T-34_Model_1940.jpg
Цитата:
смотрим 3-е фото... катки в одной плоскости? смотрим 2-е фото- окраска бандажа залезает на паук. и дружеский совет-переходите на 35-й, у вас классно получится!))))
блин) даже специально танк с полки достал-про 3е фото( то есть правая сторона)совершенно верно-в одной плоскости-возможно кажется что выпирает второй спереди каток-но это визуальный обман изза того что расстояние между вторым и третим катком значительно больше нежели расстояния между остальными-на виде сбоку это видно
про бандажи-тоже рассмотрел сам танк-бандаж ровный-может тень или запыление\загрязнение сыграло злую шутку
Цитата:
Игорь, Вы уж не обижайтесь, но прошлые работы были лучше...
Не понравилось:
Залитые сетки МТО
Скатка
"Бойницы для арбалетчиков" в башне
Гуси и неровные бандажи
(ИМХО)
башня и сетка то ясно
а остальное можно конкретнее? да и покажите мне где бандажи то неровные?
про скатку брезента на всякий случай из вики цитата
"Брезе́нт (от нидерл. presenning) — плотная парусина, пропитанная огнеупорными или водоотталкивающими и противогнилостными составами[1]. Цвет чаще от бледно жёлтого до коричневого (редко оранжевого) для огнеупорной пропитки и от бледно зелёного до насыщенного зелёного для водоупорной пропитки."
Цитата:
триплексы, поручни, надписи....)) катки неровные, на пауках окрас бандажа неровный, катки без обрезинки должны блестеть на трущейся поверхности, гребни траков-стертый метал, сварка боковых триплексов на башне-ужасть, брезент-"ржавый". простите меня, если сможите))) ставлю макс за масштаб и попытку.
не совсем понял-каким образом катки не ровные? корпус звезды сборка без клея-не увере что у меня получилось их криво надеть)))так же и бандажи вроде ровно красил-если не сложно укажите конкретно где не ровно
катки без обрезинки и гребни крашены согласно этикету)-стертый металл-под слоем пыли видимо потерялось, а вот "дорожку" на траках от катков без обрезинки-не делал-чет никто не заметил)))за оценки спасибо.
Цитата:
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
молодой человек, я "рьяно" отстаиваю то, что вы не в состоянии сами без описания обнаружить ни доработки ни косяки и нормально про них спросить, а как вы сами сказали "не разбираясь в матчасти 34к" активно швыряетесь табуретками аки мегаэксперт
"пыль зеленая"-настройте монитор, а учитывая и остальные вопросы с фото и кажущуюся вам плоскость-может окулист?
Цитата:
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета.
вы делаете отличные выводы-браво!)
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись