Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Цитата: Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Цитата: Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
Цитата: Ух ты... С "дождливым" фоном вообще, красота! Все-таки работы можно красиво преподносить разными методами.
да) так как отснять на натуральном фоне такую мелочь нереально-прийдется мне изучить фотошоп, не всегда ж уповать на доброту и мастерство коллег в этом деле)))
как и остальные работы автора-красота, но фигурки действительно слегка подпорчивают впечатление(особо босилось в глаза-пластелиновость подносчика и оглохшево и шов на штанах у раскорячившегося подносчика)
фотосессия-высший пилотаж!
Цитата: а это со стороны партизан
это вообще атас!сейчас доделываю миниатюрку где разведгруппа, разбив конвой, высматривает противника!!!(фото черный черновик)))
Цитата: Дождь!
вы вообще в точности попали в мой замысел-именно так я себе ее и представлял!
огромное спасибо!!
вопрос администраторам: как бы это фото от Drakkarnuar сделать титульным?(чтоб не перезаливать целиком модель)
сразу на базу "долга" забежать захотелось)))
а в "будке" кровосос сидит или кто?
Цитата:
и даже такие забавные
Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
отлично загаженная сушка!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
класс
Цитата:
Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
о) уже название поменялось-быстро однако личное мнение автора сменилось)))
однако суть и пафос остались прежними)
Цитата:
Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
Цитата:
кстати почему только в 72ом? не хочешь попробовать 35й?
не -не хочу))) ставить некуда))
под прикрытием броневика и автоматов Крым достают из канализационного люка???
пафосное название не отражает содержание диорамы-мое личное мнение
Цитата:
Мне понравилось. Немцы очень реальные и естественные). Молодец! А вот камни у рельсов блестят уж очень не очень) Самоцветы прямо!))
ну да-бум считать самоцветами-когда сделал уже потом заметил, что щебень потемнеть должен ибо пыль))) скажем так-отмытый щебень, он же самоцвет)
"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Цитата:
Ух ты... С "дождливым" фоном вообще, красота! Все-таки работы можно красиво преподносить разными методами.
да) так как отснять на натуральном фоне такую мелочь нереально-прийдется мне изучить фотошоп, не всегда ж уповать на доброту и мастерство коллег в этом деле)))
как и остальные работы автора-красота, но фигурки действительно слегка подпорчивают впечатление(особо босилось в глаза-пластелиновость подносчика и оглохшево и шов на штанах у раскорячившегося подносчика)
фотосессия-высший пилотаж!
крутой "ботинок"!фигурку бы еще
а где надпись про фантомаса??))))
Цитата:
доделаешь, напиши, сделаю тебе титульник, если хочешь.
гранд мерси
Цитата:
а это со стороны партизан
это вообще атас!сейчас доделываю миниатюрку где разведгруппа, разбив конвой, высматривает противника!!!(фото черный черновик)))
Цитата:
Дождь!
вы вообще в точности попали в мой замысел-именно так я себе ее и представлял!
огромное спасибо!!
вопрос администраторам: как бы это фото от Drakkarnuar сделать титульным?(чтоб не перезаливать целиком модель)