Цитата: Какой-то он грязный очень, как из болота достали, и не хватает фото поближе!
конечно грязный, а какой он должен быть в межсезонье? автомоек то не было)
а если фото смотреть в режиме оригинала-они в 2 раза больше модели-куда уж ближе)
Цитата: Хорошо получилось. Продолжение будет? Типа "В земле под Понырями".)))
возможно) однако сначало харьковский долгострой надобно доделать а потом уже и "в земле под Понырями" и " в лесах под Ковелем" и "дума о Ковпаке")))
Цитата: Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Цитата: Масштабно! Но надо траву , очень надо! :)
трава есть там и довольно много,например на третьем фото отчетливо видно возле тигра
Цитата: Отлично! Довольно естественные позы, все реалистично. Только, пожалуй самую малость есть кое-где глянец на одежде.
блеск из-за лампы скорее всего-в упор свет ставлю чтоб темные фото не было
всем спасибо за коменты
Цитата: Игорь Петров (V-cellist)
так то эти фото как раз после не простенького фоторедактора фотошопа предпоследнего...а в отзывах про мой фотик все пишут что и баланс белого и резкость у него хреновые..думаю за 7 лет электроника далеко ушла
ну на третьей с конца фотке проблема далеко не в фотике или в редакторе
Цитата: Цитата:Цитата:добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
я по модели высказался. а что фото? фото в целом нормальные, достаточно светлые, модель можно рассмотреть, хоть и глубина резкости хромает + на паре есть пересвет
ну как бы сравните http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=387618 и что вы тут (у меня) не рассмотрели и поднимали так яркость в редакторе? а тут как бы все нормально? по мне так как то странновато)
))))))))))))надо брать новый фотик и все модели переснимать...у меня самсунг с85 ничего с ним делать не могу
та не в фотике дело)просто обычно налетают сначала "фототемноенифиганевидноперенесите в песок" а следом доброхоты "воспользуйтесь простеньким редактором" странно что вас это миновало)
сам снимаю на мыльницу olimpus x-43
Цитата: К сожалению, только турецкая Википедия http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_Silahl%C4%B1_Kuvvetlerinde_z%C4%B1rhl%C4%B1_birlikler
спасибо
эхх жаль фоток нет т-35го
Цитата: Приветствую! Все здорово! ИМХО санитары с носилками не в тему. Но это ИМХО. А танкист самодел или из какого то набора?
танкист какой? тот что на крыле стоит-орион, а тот что из люка выглядывает-перепиленный звездовский парашютист
Цитата: А вот я не обманулся, что 35-й. Потому что сразу узнал манеру Игоря и его склонность к круглым подставкам. Но роспись фигур на 35-й тянет вполне. Очень хорошо проработано.
Есть только дисбаланс между ленивыми позами десанта (особенно не левой полке - на ящике) и напряженными позами командира и танкиста. Вроде как бойцы забили на службу и в бой не очень-то хотят. Хронология боя такова, на мой взгляд
0. Разворотило пушку (сейчас или ранее)
1. Прорвалась левая 34-ка и была подбита. Танкист помог вылезти раненому.
2. Спустя некоторое время к ней подошли санитары, погрузили раненого, понесли в тыл. Танкист вновь залез на танк пока что-то там делает на нем.
3. Подъехал второй танк (не стоял же он все время с десантом на броне?) с бойцами и остановился (иначе трудно командиру звать людей с обгоняющего его танка).
4. Откуда-то появившийся командир позвал пополнение в бой. Танкист тоже поддержал его. Командир похоже с десанта 1-го танка, как и боец позади танков.
Другой логики композиции не вижу.
Из советов - не используйте эту травку от "звезды" - яркие лежащие на земле волоски портят весь вид. Красьте паклю или сантехлен.
Избегайте одинаковых динамичных поз - танкист и командир очень похожи по специфической позе и стоят рядом - ненатурально.
пасиб за комент)
хронологию боя вы вскрыли абсолютно точно-именно так и задумывалось!очень приятно что это видно не только мне но и зрителю)
про десантника-изначально это фигурка от ревелла(кстати ужасного качества-пришлось вырезать ее из куска облоя)) бегущего бойца(опора на вытянутую ногу и чуть пригнувшись)но мне показалось что ее можно "усадить" в итоге получается чтото вроде "танк дернулся а десантник завалился назад чуть облокотившись на правый локоть"))
по позам-тоже было сомнение-но я его превозмог)))просто в замену этому танкисту был только вариант танкиста в позе как будто он что то спер) к тому же в ушанке)
Цитата: все замечательно! я тоже сначала подумал, что 35-й масштаб! отлично сделано! и танки и фигурки! пушка вовсе не обязательно могла быть раздавлена. я читал, что этого вообще не рекомендовалось делать - танк запросто мог на ней застрять и быть расстрелян другими пушками. даже фото такое видел. и вообще, его, действительно могли подбить и другие пушки) в общем, отличная диорама. из придирок - мне показалось, что трос на танке толстоват. или я не прав, коллеги?
трос изкоробочный-потому при сильном приближении выглядит не очень(на фото все фигуры раза в два с половиной больше чем в реале))
с выхлопными патрубками у трумпа беда-их не высверливать надо а подрезать чтоб само сопло сплющенным оказалось, сам тоже долбался на своих моделях http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=353135 тут видно)) с этим и особо без результата потому кв-1э до сих пор лежит в коробке)
Цитата:
Какой-то он грязный очень, как из болота достали, и не хватает фото поближе!
конечно грязный, а какой он должен быть в межсезонье? автомоек то не было)
а если фото смотреть в режиме оригинала-они в 2 раза больше модели-куда уж ближе)
Цитата:
Хорошо получилось. Продолжение будет? Типа "В земле под Понырями".)))
возможно) однако сначало харьковский долгострой надобно доделать а потом уже и "в земле под Понырями" и " в лесах под Ковелем" и "дума о Ковпаке")))
вот и настало "скорое время" фото заменил
Цитата:
Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Цитата:
Масштабно! Но надо траву , очень надо! :)
трава есть там и довольно много,например на третьем фото отчетливо видно возле тигра
Цитата:
Отлично! Довольно естественные позы, все реалистично. Только, пожалуй самую малость есть кое-где глянец на одежде.
блеск из-за лампы скорее всего-в упор свет ставлю чтоб темные фото не было
всем спасибо за коменты
Цитата:
Зачётная работа,всё достаточно живо.. Удивляюсь как люди в 72-м фигурки расписываете?
ну как))))разговариваем сами с собой)))часто матом)))
ну и какой же это песок?
встречал где-то что саперов такой возит
грязь нормальная-по песку с глиной проехался
суперклассно!
Цитата:
Игорь Петров (V-cellist)
так то эти фото как раз после не простенького фоторедактора фотошопа предпоследнего...а в отзывах про мой фотик все пишут что и баланс белого и резкость у него хреновые..думаю за 7 лет электроника далеко ушла
ну на третьей с конца фотке проблема далеко не в фотике или в редакторе
Цитата:
Цитата:Цитата:добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
я по модели высказался. а что фото? фото в целом нормальные, достаточно светлые, модель можно рассмотреть, хоть и глубина резкости хромает + на паре есть пересвет
ну как бы сравните http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=387618 и что вы тут (у меня) не рассмотрели и поднимали так яркость в редакторе? а тут как бы все нормально? по мне так как то странновато)
Цитата:
))))))))))))надо брать новый фотик и все модели переснимать...у меня самсунг с85 ничего с ним делать не могу
та не в фотике дело)просто обычно налетают сначала "фототемноенифиганевидноперенесите в песок" а следом доброхоты "воспользуйтесь простеньким редактором" странно что вас это миновало)
сам снимаю на мыльницу olimpus x-43
Цитата:
добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
триплексы и проводка это хорошо, но цвета ржавчины странные, сколы и потертости будто их шлифовали
Цитата:
.а круглые вроде по месту горячей иглой
надо тоже попробовать так)
без слов!)
Цитата:
К сожалению, только турецкая Википедия http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_Silahl%C4%B1_Kuvvetlerinde_z%C4%B1rhl%C4%B1_birlikler
спасибо
эхх жаль фоток нет т-35го
красивый танк!
а вот по т-35 вообще мегаинтересно стало, не могли бы поделится ссылкой или наводкой где искать эту инфу?
Цитата:
А мне нравиться, сам перескочил на не которое время в 72, трудов там не мало, хотя лично мне 35 ближе.
благодарю
а покажете свой 72й?
Цитата:
Приветствую! Все здорово! ИМХО санитары с носилками не в тему. Но это ИМХО. А танкист самодел или из какого то набора?
танкист какой? тот что на крыле стоит-орион, а тот что из люка выглядывает-перепиленный звездовский парашютист
Цитата:
А вот я не обманулся, что 35-й. Потому что сразу узнал манеру Игоря и его склонность к круглым подставкам. Но роспись фигур на 35-й тянет вполне. Очень хорошо проработано.
Есть только дисбаланс между ленивыми позами десанта (особенно не левой полке - на ящике) и напряженными позами командира и танкиста. Вроде как бойцы забили на службу и в бой не очень-то хотят. Хронология боя такова, на мой взгляд
0. Разворотило пушку (сейчас или ранее)
1. Прорвалась левая 34-ка и была подбита. Танкист помог вылезти раненому.
2. Спустя некоторое время к ней подошли санитары, погрузили раненого, понесли в тыл. Танкист вновь залез на танк пока что-то там делает на нем.
3. Подъехал второй танк (не стоял же он все время с десантом на броне?) с бойцами и остановился (иначе трудно командиру звать людей с обгоняющего его танка).
4. Откуда-то появившийся командир позвал пополнение в бой. Танкист тоже поддержал его. Командир похоже с десанта 1-го танка, как и боец позади танков.
Другой логики композиции не вижу.
Из советов - не используйте эту травку от "звезды" - яркие лежащие на земле волоски портят весь вид. Красьте паклю или сантехлен.
Избегайте одинаковых динамичных поз - танкист и командир очень похожи по специфической позе и стоят рядом - ненатурально.
пасиб за комент)
хронологию боя вы вскрыли абсолютно точно-именно так и задумывалось!очень приятно что это видно не только мне но и зрителю)
про десантника-изначально это фигурка от ревелла(кстати ужасного качества-пришлось вырезать ее из куска облоя)) бегущего бойца(опора на вытянутую ногу и чуть пригнувшись)но мне показалось что ее можно "усадить" в итоге получается чтото вроде "танк дернулся а десантник завалился назад чуть облокотившись на правый локоть"))
по позам-тоже было сомнение-но я его превозмог)))просто в замену этому танкисту был только вариант танкиста в позе как будто он что то спер) к тому же в ушанке)
Цитата:
все замечательно! я тоже сначала подумал, что 35-й масштаб! отлично сделано! и танки и фигурки! пушка вовсе не обязательно могла быть раздавлена. я читал, что этого вообще не рекомендовалось делать - танк запросто мог на ней застрять и быть расстрелян другими пушками. даже фото такое видел. и вообще, его, действительно могли подбить и другие пушки) в общем, отличная диорама. из придирок - мне показалось, что трос на танке толстоват. или я не прав, коллеги?
трос изкоробочный-потому при сильном приближении выглядит не очень(на фото все фигуры раза в два с половиной больше чем в реале))
с выхлопными патрубками у трумпа беда-их не высверливать надо а подрезать чтоб само сопло сплющенным оказалось, сам тоже долбался на своих моделях http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=353135 тут видно)) с этим и особо без результата потому кв-1э до сих пор лежит в коробке)