Цитата: Модель понравилась,есть свои нюансы,про них Юрий уже сказал,добавлю тока, не хватает статоразрядников,ДАУ,ОЛС какой то не живой.
Статики делаю, а вот ОЛС... Я обслуживал ОЛС. И поверьте, стекло мутное ну.. почти на всех бортах которые не первой свежести.. Из за песка на большой скорости.Вот фото ОЛСА который прислали нам с завода. А крепление к обшивке доработаю
Цитата: Цитата:Цитата:Неплохо, если не влезать в матчасть. Сразу бросаются в глаза деревянные сопла, неверный нос, кое-где не однородная расшивка - исчезает местами.
А так - интересная машина, прототип интересный. Жаль, что у нас так, под нож пускают все подряд...
Спасибо))) Это все понятно, но не нашел подходящих дополнений для этой модели, сделал просто из коробки)))
Олег, дополнений масса. Надо было просто делать сказку о стройке, с выкладыванием процесса. Были бы и подсказки, и ссылки на допы, и прочее. Я сам строил несколько таких на заказ (два китайских репака и один Академовский), плюс Академовский лежит в недострое. Так что - делайте сказку, она Вам ОООХ как поможет. Это так, Вам совет на будующее.
спасибо за совет))) Буду иметь ввиду
Цитата: Шов на фонаре надо было бы шлифануть, и окрасить его поаккуратней, подточить оперение ракет и покрасить его не черным, а в "горелый метал". Сам строю этот наборчик и нашел еще один косячок Академии - это отсутствие ниши под тягу передней стойки шасси. Обратил внимание на это уже на окрашенной модели, переделывать не буду.
Я бы с удовольствием шов убрал бы, но как???? Срезать можно а вот чтоб прозрачность вернуть.... и ракеты окрашены именно горелым металлом))))))))))))
Цитата: Неплохо, если не влезать в матчасть. Сразу бросаются в глаза деревянные сопла, неверный нос, кое-где не однородная расшивка - исчезает местами.
А так - интересная машина, прототип интересный. Жаль, что у нас так, под нож пускают все подряд...
Спасибо))) Это все понятно, но не нашел подходящих дополнений для этой модели, сделал просто из коробки)))
Цитата: Цитата:
Михаил,вот Б/Н47,можно ли его назвать "синий 47"?
Георгий!!!
Те борта, которые Вы представили ранее -- СИНИЕ. Это видно невооружённым взглядом! Соответственно раскраске определённой лётной части.
Борт №47 нельзя назвать синим, т.к. он состоит только из белой окантовки. Соответственно этот борт из другого полка.
Для меня не принципиально, что Олег сделал собирательный образ истребителя-бомбардировщика, но тогда надо было в описании модели это указать.
Поэтому я и высказался, что работа на меня произвела неоднозначное впечатление. Я, знаете ли, дружу тут со многими коллегами, которые живут непосредственно в военных городках лётчиков. Так вот эти мои друзья показывают в своих работах прототипы, с определёнными раскрасками, определёнными б/н и определёнными историями. Я к этому привык.
А работа Олега -- она может технически и заслуживает внимания и высокой похвалы может быть достойна, но нет соответствия какому-то
прототипу, определённой лётной части. И не заострено на этом недостатке никакого внимания для зрителей в описании, которое, к сожалению, состоит всего из 4-х строчек, хотя на этом ресурсе есть определённые правила, которые, хотелось бы, чтобы как-то соблюдались.
Олег на Каропке новичок, он ещё это поймёт.
А Вы часом не из Калининградской области???
Да я непривязвыал к определенному борту, я создавал свой самолет со своего завода... Во воторых не люблю попросту писать мемуары, все что главное я указал. а как говорят "ВОДУ" писать к данной модели, про которую уже до меня расписали, не вижу смысла. Так что извиняйте)))))))))))))
Цитата: Цитата:Цитата:Олег!!!
Работа вызывает неоднозначные впечатления:
В цвета попали, а покраска немного неаккуратная.
При таких цветах камуфляжа ни разу не видел, чтобы
радиопрозрачные детали красились белым. Серый - ДА!
Ну и трап Вы приклеили гораздо ниже, чем надо и дальше от стойки шасси.
Да и ракеты на бетоне всегда на тележках, но это отдельная тема в моделизме.... :)
Ну, это только мелкие придирки. Спецы-авиаторы больше обнаружат, а я -- только то, что бросается в глаза...
А в целом -- неплохо.
Серый не спорю. Но смотрится в 1000 раз лучше когда они белые)))))
Были(есть) и белые...так что все в норме!
ВАААУУУУУУ))) КРАУСАУЧИК))))))) ПОДДЕРЖАЛ,,,, Супер))))))))))))))
Цитата:
Модель понравилась,есть свои нюансы,про них Юрий уже сказал,добавлю тока, не хватает статоразрядников,ДАУ,ОЛС какой то не живой.
Статики делаю, а вот ОЛС... Я обслуживал ОЛС. И поверьте, стекло мутное ну.. почти на всех бортах которые не первой свежести.. Из за песка на большой скорости.Вот фото ОЛСА который прислали нам с завода. А крепление к обшивке доработаю
Цитата:
Цитата:Цитата:Неплохо, если не влезать в матчасть. Сразу бросаются в глаза деревянные сопла, неверный нос, кое-где не однородная расшивка - исчезает местами.
А так - интересная машина, прототип интересный. Жаль, что у нас так, под нож пускают все подряд...
Спасибо))) Это все понятно, но не нашел подходящих дополнений для этой модели, сделал просто из коробки)))
Олег, дополнений масса. Надо было просто делать сказку о стройке, с выкладыванием процесса. Были бы и подсказки, и ссылки на допы, и прочее. Я сам строил несколько таких на заказ (два китайских репака и один Академовский), плюс Академовский лежит в недострое. Так что - делайте сказку, она Вам ОООХ как поможет. Это так, Вам совет на будующее.
спасибо за совет))) Буду иметь ввиду
Цитата:
Да, нулевочкой, она на этой же пилке. Показал бы да он под маской, потом не наклею ее на свое место.
как нибудь попробую)))
Цитата:
На своем убрал шов с помощью пилки для ногтей от грубого образива до нулевочки, в четыре этапа
а прозрачность??? Восстановил??
Цитата:
Шов на фонаре надо было бы шлифануть, и окрасить его поаккуратней, подточить оперение ракет и покрасить его не черным, а в "горелый метал". Сам строю этот наборчик и нашел еще один косячок Академии - это отсутствие ниши под тягу передней стойки шасси. Обратил внимание на это уже на окрашенной модели, переделывать не буду.
Я бы с удовольствием шов убрал бы, но как???? Срезать можно а вот чтоб прозрачность вернуть.... и ракеты окрашены именно горелым металлом))))))))))))
Цитата:
Неплохо, если не влезать в матчасть. Сразу бросаются в глаза деревянные сопла, неверный нос, кое-где не однородная расшивка - исчезает местами.
А так - интересная машина, прототип интересный. Жаль, что у нас так, под нож пускают все подряд...
Спасибо))) Это все понятно, но не нашел подходящих дополнений для этой модели, сделал просто из коробки)))
Отличный самолет получился)))) Поздравляю)))
Отлично.. можно поставлять в ВВС России)))) 5+++++
Отлично))))) 5 от меня)))))
Олтичная покраска. 5+. Расскажи как сделать цвет двигателей такой???? Что за краски??
Подскажите пожалуйста, собираю сейчас Су-27, и хочу сделать вот такие сопла. чем их красить, и как сделать чтоб они такие красивые были??????
Цитата:
Хорошая работа, только крой яркий.
спасибо... но мне кажеться ысе в ажуре))))))))))))))
Цитата:
Цитата:Цитата:А расшивка внутренняя была у этой модели с рождения?) Или перешивали?
С Рождения расшивка была)))
Афигеть ))) Чтобы звезда.. Вот так... зачот однозначный)
А краски какие? Нитра или акрил?
Краски АКАН акрил))))))
Цитата:
А расшивка внутренняя была у этой модели с рождения?) Или перешивали?
С Рождения расшивка была)))
Цитата:
И еще, хочу уточнить, у вас шасси от Эльфа, или только колеса?
колеса)))))
Цитата:
Цитата:
Михаил,вот Б/Н47,можно ли его назвать "синий 47"?
Георгий!!!
Те борта, которые Вы представили ранее -- СИНИЕ. Это видно невооружённым взглядом! Соответственно раскраске определённой лётной части.
Борт №47 нельзя назвать синим, т.к. он состоит только из белой окантовки. Соответственно этот борт из другого полка.
Для меня не принципиально, что Олег сделал собирательный образ истребителя-бомбардировщика, но тогда надо было в описании модели это указать.
Поэтому я и высказался, что работа на меня произвела неоднозначное впечатление. Я, знаете ли, дружу тут со многими коллегами, которые живут непосредственно в военных городках лётчиков. Так вот эти мои друзья показывают в своих работах прототипы, с определёнными раскрасками, определёнными б/н и определёнными историями. Я к этому привык.
А работа Олега -- она может технически и заслуживает внимания и высокой похвалы может быть достойна, но нет соответствия какому-то
прототипу, определённой лётной части. И не заострено на этом недостатке никакого внимания для зрителей в описании, которое, к сожалению, состоит всего из 4-х строчек, хотя на этом ресурсе есть определённые правила, которые, хотелось бы, чтобы как-то соблюдались.
Олег на Каропке новичок, он ещё это поймёт.
А Вы часом не из Калининградской области???
Да я непривязвыал к определенному борту, я создавал свой самолет со своего завода... Во воторых не люблю попросту писать мемуары, все что главное я указал. а как говорят "ВОДУ" писать к данной модели, про которую уже до меня расписали, не вижу смысла. Так что извиняйте)))))))))))))
Цитата:
Цитата:Цитата:Олег!!!
Работа вызывает неоднозначные впечатления:
В цвета попали, а покраска немного неаккуратная.
При таких цветах камуфляжа ни разу не видел, чтобы
радиопрозрачные детали красились белым. Серый - ДА!
Ну и трап Вы приклеили гораздо ниже, чем надо и дальше от стойки шасси.
Да и ракеты на бетоне всегда на тележках, но это отдельная тема в моделизме.... :)
Ну, это только мелкие придирки. Спецы-авиаторы больше обнаружат, а я -- только то, что бросается в глаза...
А в целом -- неплохо.
Серый не спорю. Но смотрится в 1000 раз лучше когда они белые)))))
Были(есть) и белые...так что все в норме!
ВАААУУУУУУ))) КРАУСАУЧИК))))))) ПОДДЕРЖАЛ,,,, Супер))))))))))))))