Цитата: К сожелению, кроме модуляции (она вполне ничего), я больше ничего не увидел.
Ну, что ж Вы так, и смывка есть, и брызги, и подтеки, декаль не блестит - необходимый минимум)
Можно было грунтозацепы металликом натереть или покрасить)
Модель хорошая, для полочки самое то)
Хорошо.
Но стоит поработать с фото - выправить баланс белого.
Думаю, еще можно поэкспериментировать с покраской инвентаря, барахла (структура дерева на ручках, сколы на канистре и т.д.)
Кстати, декаль кривовата - белая окантовка выходит из-под черного креста, на такие моменты тоже стоит обращать внимание)
Интересная модель.
Думаю, стоит поработать над фото, поэкспериментировать, а то сейчас все уходит в желтизну, свет не на всех фото одинаковый.
На счет барахла, с ним всегда сложно, потому что надо логически подумать, что могло бы пригодится, и куда бы это все положили, а то получится как с канализационным люком)
Хорошо, но стоит поработать над покраской поклажи.
Интересно, на чем держится скатка на башенном ящике?
Странно, зачем бочку обматывать тряпкой, причем она полностью облегает бочку, как будто мокрая и тонкая как калька, но на вид сухая?)
Спорить, что цвет не тот, или грязь не та, смысла нет, т.к. автору нравится, и он так видит.
Цитата: Доброго времени суток Михаил, отличный результат, очень понравилась машина! С Вашего позволения возьму себе в качестве примера для будущих работ)
Благодарю)
Приятно, когда твоя модель вдохновляет людей на подвиги)
Вроде бы все хорошо, но:
1. Не качественная печать - вся фигурка какая-то шерховастая или это шагрень.
2. Облой на правой руке.
3. Облой на правом ботинке (с внутренней стороны).
4. Кожа на спине - не понятно, что с ней случилось (какие-то трещины, или просто загар плохо лег)).
5. Из-за шерховатостей (шагрени) масло легло пятнами (живот, руки, открытые участки тела).
6. Виден стык правой руки с телом.
7. На дульном тормозе видна ступенька (фото со спины).
Хорошая работа, понравилось. В трех-цветном камо тоже хорошо смотрелось бы)
Что-то подставку решили не показывать?)
Не могу понять, оптика на прицеле наводчика просто синей точкой обозначено? По идее можно было высверлить и капнуть каплю лака.
![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Цитата:
Отлично! Нравится, как модели красите.
Спасибо)
Цитата:
Боевой кошак получился)))
Благодарю)
Цитата:
К сожелению, кроме модуляции (она вполне ничего), я больше ничего не увидел.
Ну, что ж Вы так, и смывка есть, и брызги, и подтеки, декаль не блестит - необходимый минимум)
Можно было грунтозацепы металликом натереть или покрасить)
Модель хорошая, для полочки самое то)
Хорошо.
Но стоит поработать с фото - выправить баланс белого.
Думаю, еще можно поэкспериментировать с покраской инвентаря, барахла (структура дерева на ручках, сколы на канистре и т.д.)
Кстати, декаль кривовата - белая окантовка выходит из-под черного креста, на такие моменты тоже стоит обращать внимание)
Интересная модель.
Думаю, стоит поработать над фото, поэкспериментировать, а то сейчас все уходит в желтизну, свет не на всех фото одинаковый.
На счет барахла, с ним всегда сложно, потому что надо логически подумать, что могло бы пригодится, и куда бы это все положили, а то получится как с канализационным люком)
Хорошо, но стоит поработать над покраской поклажи.
Интересно, на чем держится скатка на башенном ящике?
Странно, зачем бочку обматывать тряпкой, причем она полностью облегает бочку, как будто мокрая и тонкая как калька, но на вид сухая?)
Спорить, что цвет не тот, или грязь не та, смысла нет, т.к. автору нравится, и он так видит.
Цитата:
Интересная композиция модели, я даже не сразу понял что это за танк.
Спасибо
Цитата:
Доброго времени суток Михаил, отличный результат, очень понравилась машина! С Вашего позволения возьму себе в качестве примера для будущих работ)
Благодарю)
Приятно, когда твоя модель вдохновляет людей на подвиги)
Цитата:
Классно вы оживили модель, забрал к себе как образец , вдруг куплю себе такой набор.
Спасибо, да, модель из коробки просто заготовка)
Цитата:
Не сразу и сообразил, что за чудовафля (?!) с нижних ракурсов!
Интересный панцер получился!
Благодарю за внимание к моей работе
Цитата:
Хорошая работа! Интересно...
Спасибо
Цитата:
Интересная таратайка))) Красиво сделана, "вкусно" подана;-)
Благодарю)
Вроде бы все хорошо, но:
1. Не качественная печать - вся фигурка какая-то шерховастая или это шагрень.
2. Облой на правой руке.
3. Облой на правом ботинке (с внутренней стороны).
4. Кожа на спине - не понятно, что с ней случилось (какие-то трещины, или просто загар плохо лег)).
5. Из-за шерховатостей (шагрени) масло легло пятнами (живот, руки, открытые участки тела).
6. Виден стык правой руки с телом.
7. На дульном тормозе видна ступенька (фото со спины).
Отличная работа.
Хотел узнать про фото, как делаете, какой фон и свет используете?
Хорошая работа.
Не понятно на чем держаться траки спереди на рубке, и думаю стоило поиграть со ржавчиной на траках, а то однотонно смотрятся.
Цитата:
Отличное исполнение, художка как всегда на высоте автору респект! С уважением!!!
Благодарю)
Хорошая модель, спасибо за стройку)
Коллеги, благодарю за внимание к работе!
Anryal, S Leys, давайте жить дружно)
Хорошая работа, понравилось. В трех-цветном камо тоже хорошо смотрелось бы)
Что-то подставку решили не показывать?)
Не могу понять, оптика на прицеле наводчика просто синей точкой обозначено? По идее можно было высверлить и капнуть каплю лака.
Цитата:
Узнаваем авторский почерк.
Благодарю за внимание к работе.