Сохранилась у меня эта книжка, но в ветхом состоянии. В те времена особенно в провинции, это был луч света в темном царстве. Я наверное половину кораблей из этой книги склеил из картона и бумаги.
Поменял башню на смоляную от Аresin 35040
Смотрится конечно лучше, но мне досталась
бракованая, с низу был большой недолив.
Пришлось шпаклевать, что заняло много времени.
Цитата: Очень симпатично. Внешне выглядит на манер европейских моделистов (яркость /контрастность).
Про гусеницу отметили, но и такое действительно могло иметь место (но, как правило, чаще после ремонта).
Смутило положение выхлопных "банок". Фото сзади не дает однозначного видения. Но из того, что видно - установлены они под наклоном друг к другу, а должны быть без наклона, условно прямые длинные участки "банок" должны быть в одну линию левая с правой. Надеюсь, понятно объяснил.
Меня это тоже смутило, но я их поставил по месту.
Это исправить легче, чем гусеницу переобуть.
уже исправил.
Цитата: Цитата:Хорошая работа!
Хоть как по мне, базовый цвет ярковат.
Думаю вы с разделом перепутали. Работа для раздела "Диорамы".
Мне кажется на диораму не тянет, нет?
Сохранилась у меня эта книжка, но в ветхом состоянии. В те времена особенно в провинции, это был луч света в темном царстве. Я наверное половину кораблей из этой книги склеил из картона и бумаги.
Владимир (Dva94) Спасибо!
Перекрасил конвойник, закрасил SSовские эмблемы.
Владимир Р. (66.) Спасибо! Учту.
Супер!
Спасибо всем за комментарии и оценки!
S Leys (rej1960) сейчас уже не помню, чем руководствовался используя эту эмблему, ошибку осознал.
Поменял башню на смоляную от Аresin 35040
Смотрится конечно лучше, но мне досталась
бракованая, с низу был большой недолив.
Пришлось шпаклевать, что заняло много времени.
Все понравилось, но доски похожи на обгоревшие.
Кирилл Халевин, Игорь Ушаков спасибо!
Цитата:
Очень симпатично. Внешне выглядит на манер европейских моделистов (яркость /контрастность).
Про гусеницу отметили, но и такое действительно могло иметь место (но, как правило, чаще после ремонта).
Смутило положение выхлопных "банок". Фото сзади не дает однозначного видения. Но из того, что видно - установлены они под наклоном друг к другу, а должны быть без наклона, условно прямые длинные участки "банок" должны быть в одну линию левая с правой. Надеюсь, понятно объяснил.
Меня это тоже смутило, но я их поставил по месту.
Это исправить легче, чем гусеницу переобуть.
уже исправил.
Дмитрий Буров, Chetnik Спасибо!
Масло использовал, палитру надо было конечно более светлую использовать, меньше охры больше белого.
Алексей Медведев (Grenadier), S Leys (rej1960), Юрий Королёв (K@R()L) Спасибо!
С гусеничной лентой косяк, исправить можно, она не приклеена но уже не буду.
По излишней яркости учту на будущее.
Дмитрий Буров спасибо!
3d пока не пробовал, травленые пока гнул все растерял и решил, что это не для меня.
Грязь на покрышках не очень. Все остальное отлично.
Работа, понравилась. Борцов за чистоту рядов не поддерживаю.
С флагом, все хорошо, а вот танк собран криво.
Может если его поставить на соответствующую
подставку, это будет не сильно заметно.
Это, дюнкельгельб и есть, почему я в описании модели это указал, решетки крашеные.
Бандаж наружного катка отсутствует полностью, а внутреннего разрушен частично, на фото плохо видно.
Mike63 Спасибо!
Здесь я хотел изобразить сгоревший бандаж катка.
Как на фото ниже, похоже получилось не убедительно.
Я благодаря этим журналам в 80-х из бумаги склеил десятки кораблей, самолетов и танков.
Такая была тяга к творчеству.
Зверь! Чувствуется металл.
Цитата:
Цитата:Хорошая работа!
Хоть как по мне, базовый цвет ярковат.
Думаю вы с разделом перепутали. Работа для раздела "Диорамы".
Мне кажется на диораму не тянет, нет?
Подставка есть, фигуры есть, уже диорама.