Цитата: База немного не туда ушла. Больше смахивает на америкосовское оливегрин.
Спасибо за комментарий!
Оливдраб немного другой, более тёмный. Основа идентична 4БО от "Акана", но, подозреваю, после смывок/фильтров потемнела. Но до американовского всё-таки не дотягивает.
Как заберу из музея, осветлю модель с помощью пудреницы Тамия. Думаю, должно помочь.
П.С. Кстати, Ваша модель была одной из вдохновительниц и примеров для подражания и до сих пор находится в "Избранном". Спасибо Вам за это!
Цитата: Ни разу не лезу в матчасть самой тридцатьчетвёрки, но несколько вопросов общего характера:
1. Откуда потёки из-под решетки вентиляции по левому борту? ЧТО там может течь?
2. Почему трос такой изломанный? Кто и как его мог ТАК согнуть?
3. Откуда такая выпуклая линза в фаре могла появиться?
4. Рымы на крыше башни - отчего кольца стоят, как х... сорри, как часовой на посту? :)
5. Отчего совсем нет следов копоти около выхлопных? Да и сами трубы изнутри совсем не чёрные. Двигатель никогда не заводился?
6. Кто отрезал ствол курсового пулемёта?
7. Как в том старом анекдоте про евгейского мальчика, спасённого во время войны - "а шапочка где?" Т.е. где крышка левого смотрового прибора на крыше башни? :)
Ого, сколько вопросов! :) Но это здорово. Итак, постараюсь "оправдаться" по пунктам.
1. Честно говоря - это стилизация.
2. Жизнь его поломала :) Толстые канаты, имеющие определённую жесткость, могут так лежать, что и не придумаешь во сне. Плавали, знаем. Стропальные работы в реальной жизни достаточно близки.
3. Это косяк матчасти, на который не обратил внимание. Ибо вырубить плоское стекло гораздо проще, чем сделать матрицу/пуансон и выдавить из плёнки.
4. Стоят, сволочи, как от Виагры :) (см.приложенное фото)
5. Есть и копоть, и внутри темперной чёрной краской залиты. Ракурс виноват.
6. Я. Когда стал наматывать пружинку очень близко к стволу.
7. Танк уже побывавший в боях, поэтому его нет - отстрелили. Именно таким он и задумывался изначально
Очень хорошо поработали над моделью, респект!. Хотя некоторые элементы выдают, что это 72-й масштаб. Не бойтесь в следующий раз брать более тонкую проволоку, более тонкое сверло, нарезать более тонкие полосы фольги/доширака.
Патрубки здорово выходят из высверленной оловянной проволоки-припоя. Диаметры проволоки разные, поэтому можно изготовить патрубки на любой вкус. Плюс припой очень мягкий и легко обрабатывается.
Алексей, благодарю за отзыв!
Механизм люков - да, из него самого,доширака.Есть, правда пара полосок от фольги от йогурта. Брал бритвенное лезвие и обрезад лишнее. Красные штучки - это изоляция от проводка компьютерного старого наушника. Надпись наносил белой темперной краской, но рука дрожала, поэтому цифры получились кривенькие. В следующий раз сделал бы "трафарет" по ширине и высоте, и уже в него бы вписывал цифры.
В своё время обзавёлся этой моделью, хотел сделать нечто времён Курской дуги. В конечном итоге всё немного поменялось ;).
Вот небольшая ссылка на дружественный сайт, где модель в настоящее время и располагается. http://gallery.rumodelism.com/gallery/img164/m3288.shtml
А вот небольшая фотография, которая показывает, что чтобы сделать более-менее вменяемую модель, нужно запастись терпением и хорошей шпаклёвкой.
А что с катками? Это такие были в наборе? Но даже если это полность катки из коробки, то "паравозные" вряд ли стояли бы 2 подряд. Скорее, были бы либо первыми, либо последними.
Но зимний камуфляж понравился.
Очень хорошая модель!
Только мне кажется, что зелёный цвет ушёл в синий и вместо оливкового оттенка стал пепельным. Или это баланс белого так установле.
Граждане! Вам русским по серому написали, для чего данная модель была сделана - чтобы приобщить малолетнюю школоту-игроков в ВоТ к миру моделизма. Чтобы она не отпугивала неофитов количествм цветовых модуляций, травлом за 5тыщ. руб. и прочими нашими излишествами. Чтобы он купил её (+ профит магазину), собрал и может быть задумался "А может в следующий раз клеем не так густо мазать, да и детальки из литника не выламывать с корнем, и хотя бы отрезать?".
Просто у меня перед глазами именно такой пациент - активный игрок ВоТ, купил "Огоньковскую" ИСУ-152, кое-как собрал. Но теперь просит у меня инструмент и советов по сборке следущего творения (правда, тоже производства "Огонёк).
Поэтому автора нужно не критиковать, а славить как передвижника и проводника моделизма в массы :)
П.С. Кстати, у самого лежит "огненная" ИСУ-152, ждёт когда сын тоже заинтнресуется моделизмом. Хочу сделать с ним действующую модель, для чего разобрал сломаный китайский танк на РУ.
Сначала тоже подумал, что это 72 масштаб. А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении.
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.
Цитата:
База немного не туда ушла. Больше смахивает на америкосовское оливегрин.
Спасибо за комментарий!
Оливдраб немного другой, более тёмный. Основа идентична 4БО от "Акана", но, подозреваю, после смывок/фильтров потемнела. Но до американовского всё-таки не дотягивает.
Как заберу из музея, осветлю модель с помощью пудреницы Тамия. Думаю, должно помочь.
П.С. Кстати, Ваша модель была одной из вдохновительниц и примеров для подражания и до сих пор находится в "Избранном". Спасибо Вам за это!
Цитата:
Ни разу не лезу в матчасть самой тридцатьчетвёрки, но несколько вопросов общего характера:
1. Откуда потёки из-под решетки вентиляции по левому борту? ЧТО там может течь?
2. Почему трос такой изломанный? Кто и как его мог ТАК согнуть?
3. Откуда такая выпуклая линза в фаре могла появиться?
4. Рымы на крыше башни - отчего кольца стоят, как х... сорри, как часовой на посту? :)
5. Отчего совсем нет следов копоти около выхлопных? Да и сами трубы изнутри совсем не чёрные. Двигатель никогда не заводился?
6. Кто отрезал ствол курсового пулемёта?
7. Как в том старом анекдоте про евгейского мальчика, спасённого во время войны - "а шапочка где?" Т.е. где крышка левого смотрового прибора на крыше башни? :)
Ого, сколько вопросов! :) Но это здорово. Итак, постараюсь "оправдаться" по пунктам.
1. Честно говоря - это стилизация.
2. Жизнь его поломала :) Толстые канаты, имеющие определённую жесткость, могут так лежать, что и не придумаешь во сне. Плавали, знаем. Стропальные работы в реальной жизни достаточно близки.
3. Это косяк матчасти, на который не обратил внимание. Ибо вырубить плоское стекло гораздо проще, чем сделать матрицу/пуансон и выдавить из плёнки.
4. Стоят, сволочи, как от Виагры :) (см.приложенное фото)
5. Есть и копоть, и внутри темперной чёрной краской залиты. Ракурс виноват.
6. Я. Когда стал наматывать пружинку очень близко к стволу.
7. Танк уже побывавший в боях, поэтому его нет - отстрелили. Именно таким он и задумывался изначально
Одно слово - ОТЛИЧНО!
72-й?!! Офигеть!
Неплохо и аккуратно окрашено, чего вы все придираетесь? :). Вполне смотрибельная модель для домашней коллекции.
Очень хорошо поработали над моделью, респект!. Хотя некоторые элементы выдают, что это 72-й масштаб. Не бойтесь в следующий раз брать более тонкую проволоку, более тонкое сверло, нарезать более тонкие полосы фольги/доширака.
И ещё небольшой косячок - это цельная звезда на руле направления. Киль-то крутится туда-сюда, однако :)
Суперзрелищная модель!
Покраска супер!!! Но вот некоторые детали можно было сделать отдельными элементами, что повысило бы зрелищность.
"Сдаётся мне, джентельмены, это была комедия" (с) Человек бульвара капуцинов
Патрубки здорово выходят из высверленной оловянной проволоки-припоя. Диаметры проволоки разные, поэтому можно изготовить патрубки на любой вкус. Плюс припой очень мягкий и легко обрабатывается.
Прошу пардона, конечно, но Вы модель кисточкой красили?
А выхлопные патрубки действительно так "прогрессивно" стояли?
Алексей, благодарю за отзыв!
Механизм люков - да, из него самого,доширака.Есть, правда пара полосок от фольги от йогурта. Брал бритвенное лезвие и обрезад лишнее. Красные штучки - это изоляция от проводка компьютерного старого наушника. Надпись наносил белой темперной краской, но рука дрожала, поэтому цифры получились кривенькие. В следующий раз сделал бы "трафарет" по ширине и высоте, и уже в него бы вписывал цифры.
Приветствую, Андрей!
В своё время обзавёлся этой моделью, хотел сделать нечто времён Курской дуги. В конечном итоге всё немного поменялось ;).
Вот небольшая ссылка на дружественный сайт, где модель в настоящее время и располагается. http://gallery.rumodelism.com/gallery/img164/m3288.shtml
А вот небольшая фотография, которая показывает, что чтобы сделать более-менее вменяемую модель, нужно запастись терпением и хорошей шпаклёвкой.
Сколов бы побольше... И гранатомёты рвссверлить.
А так - супер кул! Очень здорово - и модель и её фото.
А что с катками? Это такие были в наборе? Но даже если это полность катки из коробки, то "паравозные" вряд ли стояли бы 2 подряд. Скорее, были бы либо первыми, либо последними.
Но зимний камуфляж понравился.
Очень хорошая модель!
Только мне кажется, что зелёный цвет ушёл в синий и вместо оливкового оттенка стал пепельным. Или это баланс белого так установле.
Граждане! Вам русским по серому написали, для чего данная модель была сделана - чтобы приобщить малолетнюю школоту-игроков в ВоТ к миру моделизма. Чтобы она не отпугивала неофитов количествм цветовых модуляций, травлом за 5тыщ. руб. и прочими нашими излишествами. Чтобы он купил её (+ профит магазину), собрал и может быть задумался "А может в следующий раз клеем не так густо мазать, да и детальки из литника не выламывать с корнем, и хотя бы отрезать?".
Просто у меня перед глазами именно такой пациент - активный игрок ВоТ, купил "Огоньковскую" ИСУ-152, кое-как собрал. Но теперь просит у меня инструмент и советов по сборке следущего творения (правда, тоже производства "Огонёк).
Поэтому автора нужно не критиковать, а славить как передвижника и проводника моделизма в массы :)
П.С. Кстати, у самого лежит "огненная" ИСУ-152, ждёт когда сын тоже заинтнресуется моделизмом. Хочу сделать с ним действующую модель, для чего разобрал сломаный китайский танк на РУ.
Добротная сборка и покраска.
Сначала тоже подумал, что это 72 масштаб. А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении.
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.