Все перешли на 5.У меня коробка Чабаненко,но кроме пушки ничем особым не отличается.Пришлось добывать "шпионские" фотки крыльев надстройки и перепиливать серььезно.Косяков в наборе конечно хватает,но вполне выполнимо.
Не хватает еще одного листа в травлении.Там роторы вертолетов и прочая нужная дребедень.Странно,у меня для катеров ничего в наличии нема,зато есть сдвижные крыши ангаров и еще некоторые элементы.Разница однако.
Что-то заставляет сомневаться в масштабе.Слишком грубоватая для 1/100.К сказанному ранее добавлю кнехты несуразные.Якорная цепь не просто немасштабная,так еще и непропорциональная.Какая бы кустарная шхуна не была,но стандартные элементы должны быть правдоподобны.Мне кажется -в личные.
Подход не засчитан.но попытка была.Странно,как-будто два разных человека делали.Цепь вообще только Шарика к будке цеплять.Не могло ее там быть.Тем более так заложена за кнехт....Отсутствие наметок на пушках,непонятная площадка,окаймленная ядрами....Про такелаж уже сказано..Фанерный фальшборт.Не смотрится.Ни издалека,ни тем более вблизи.Якоря никакие.То что брюк приходит на фальшборт,а затем продолжается еще куда-то,на какой-то битенг-полный нонсенс.А вот отсутствие откатных-накатных в таком масштабе-явный минус.
Извините господа,но только песочница.А автору, без обид, направление на изучение матчасти по соответствующей литературе.Инструкция производителя -тот еще бред.
Часовщики называли/называют?/ данный девайс "КЛЮББА",но этот не из лучших.Цанга одна,к томуже глухая,непроходная.И зачем такие сверла ,которыми просверлить затруднительно?
Автор забежал как говорится нам все дорожки.Требование заказчика-главный аргумент.Но одно крупное/!!/ замечание:цвет стоячего такелажа если бы был черным-смотрелось бы горааааздо лучше.И вот этот " чулок" над верхним юферсом совсем не в теме.Но....Отрадно видеть подход грамотный к парусам.Подвязка неплоха.
Все-таки Ахерон.Смелый подход к замене парусов,но....Это же не только простыни из тряпки,там еще много чего должно быть.Лик-трос,шкотовые углы,сами шкоты и т.д,и т.д.Масштаб-то все-таки 1/200,а не 1/700.Больше no comment
при макро сьемке видно, что такелаж волнистый и не совсем аккуратный.
Именно при макросъемке.Без аппарата все ОК,Я же в Сказках рассказывал,что органза имеет пружинистые нити,похожие на тросик,даже с металлическими включениями.А снижение антенны перед рубкой и не должно быть натянуто.Там натянут трос-растяжка а снижение навито на него.А больше вроде нигде не провисает,все в тугую.
Коллеги,я извиняюсь.Меня подвел редактор.Он показывает меньше 400,а в папке больше.Вот меня и "обкарнала" программа.Сейчас добавлю то.что срезали.
За оценки спасибо.Сам я к себе гораздо строже.А камуфляж не люблю.Все почему-то ориентируются на эту картинку.Некамуфлированных было гораздо больше.
Никите несколько положительных оценок от меня:первую-за постройку от нуля,вторую- за художественный уклон,украшения на корме и не только-вполне себе.Третью- за возраст.А вообще я эти корабли не одобряю и ЛГ и ЧЖ и прочую фантастику.Да, и якорь цепь из шариков-моветон.
Никита,советую взять приличные чертежи и построить внятную хорошую модель.От нуля.
Безусловно модель галерейная.Особый респект за леера и трубы.Люблю владеющих паяльником.Из замечаний: якоря и якорь цепи-ужасные.Шлюпки второго яруса логичнее было тоже оставить открытыми-чехлы сильно немасштабные.Про найтовку уже сказали.И палуба.Надо было переделать в дерево.При таких конверсиях...А на соответствие-несоответствие не надо обращать внимание.Эти споры были и будут всегда.
МОЛОДЕЦ!
Даааа,а 135 ватт не больно пальцами остановишь,так что чего-то у этого агрегата сильно узкие глаза.А похож так сильно на всякие прочие Вольфы,Скейлы и еще 125 разных названий.
Сразу скажу,что я за галерею.И несколько советов земляку не могу не дать.Что удастся исправить-хорошо.Остальное на следующую модель.
1-якорные канаты чуть-чуть подтонировать в коричневый оттенок и провис им изменить при помощи лака или ПВА.Естественный что бы был.
2-Присутствует некоторая лохматость на снастях.
3-Паруса "пожеваны",а следовало выгладить перед установкой.Вообще для всех и на будущее-гладить их надо прямо несколько раз.Только после пропитки уже нельзя.
Ну и все в общем.Модель зачетная.
Такелаж а) белый,б) толстый,в) ужасно связанный узлами.Штыревые антенны толстенные.Еще многие детали/шлюпки например/ не обработаны.И это обидно потому что покрашен четко,но сильно уж контрастно.Темные краски хорошо бы на тон слабее сделать.Кстати -переделка такелажа не так уж сложна.Можно исправить.
Я воздержусь,может автор исправит.
Цитата: Цитата:Борис Волконский, а сколько по вашему должен стоить данный набор ? номинально его цена выходит 24 000 с журналами.
И простите за не скромный вопрос:-Во сколько вы оценили вашего Св.Петра?
По музейной оценке 25 тонн зелени.
Видите,уже не 49 ,а 80.Наживаться будут все.Так что и 24 тысячи будут далеко за флагом.Купите ребята лобзик и хороший кусок неповеденной фанеры.Потом затраты на реечки и прочую лабуду....Точно до 5-7 тысяч остановитесь.
Да, а корабль стоит того.чтобы его сваять.Вопрос ведь не в том воевал он или нет.Само его наличие имело значение.Во всяком случае Нельсон предпочел с русским флотом не пересекаться.А был эпизод,когда иогло такое случится.Севастополь только гуртом и смогли одолеть...
Все перешли на 5.У меня коробка Чабаненко,но кроме пушки ничем особым не отличается.Пришлось добывать "шпионские" фотки крыльев надстройки и перепиливать серььезно.Косяков в наборе конечно хватает,но вполне выполнимо.
Не хватает еще одного листа в травлении.Там роторы вертолетов и прочая нужная дребедень.Странно,у меня для катеров ничего в наличии нема,зато есть сдвижные крыши ангаров и еще некоторые элементы.Разница однако.
Недурственно.Грубовато немного,но это на мой вкус.Да,и пушки надо было полирнуть на кружке с пастой ГОИ.А так вполне.Зачет.
Что-то заставляет сомневаться в масштабе.Слишком грубоватая для 1/100.К сказанному ранее добавлю кнехты несуразные.Якорная цепь не просто немасштабная,так еще и непропорциональная.Какая бы кустарная шхуна не была,но стандартные элементы должны быть правдоподобны.Мне кажется -в личные.
Хорошая работа.Только одно замечание:буксир провисший,а у лодки бурун как на ходу.И кораблик на ходу.Нету логики ситуации.
Подход не засчитан.но попытка была.Странно,как-будто два разных человека делали.Цепь вообще только Шарика к будке цеплять.Не могло ее там быть.Тем более так заложена за кнехт....Отсутствие наметок на пушках,непонятная площадка,окаймленная ядрами....Про такелаж уже сказано..Фанерный фальшборт.Не смотрится.Ни издалека,ни тем более вблизи.Якоря никакие.То что брюк приходит на фальшборт,а затем продолжается еще куда-то,на какой-то битенг-полный нонсенс.А вот отсутствие откатных-накатных в таком масштабе-явный минус.
Извините господа,но только песочница.А автору, без обид, направление на изучение матчасти по соответствующей литературе.Инструкция производителя -тот еще бред.
Часовщики называли/называют?/ данный девайс "КЛЮББА",но этот не из лучших.Цанга одна,к томуже глухая,непроходная.И зачем такие сверла ,которыми просверлить затруднительно?
Автор забежал как говорится нам все дорожки.Требование заказчика-главный аргумент.Но одно крупное/!!/ замечание:цвет стоячего такелажа если бы был черным-смотрелось бы горааааздо лучше.И вот этот " чулок" над верхним юферсом совсем не в теме.Но....Отрадно видеть подход грамотный к парусам.Подвязка неплоха.
Все-таки Ахерон.Смелый подход к замене парусов,но....Это же не только простыни из тряпки,там еще много чего должно быть.Лик-трос,шкотовые углы,сами шкоты и т.д,и т.д.Масштаб-то все-таки 1/200,а не 1/700.Больше no comment
при макро сьемке видно, что такелаж волнистый и не совсем аккуратный.
Именно при макросъемке.Без аппарата все ОК,Я же в Сказках рассказывал,что органза имеет пружинистые нити,похожие на тросик,даже с металлическими включениями.А снижение антенны перед рубкой и не должно быть натянуто.Там натянут трос-растяжка а снижение навито на него.А больше вроде нигде не провисает,все в тугую.
Коллеги,я извиняюсь.Меня подвел редактор.Он показывает меньше 400,а в папке больше.Вот меня и "обкарнала" программа.Сейчас добавлю то.что срезали.
За оценки спасибо.Сам я к себе гораздо строже.А камуфляж не люблю.Все почему-то ориентируются на эту картинку.Некамуфлированных было гораздо больше.
Хорошая крепкая работа.Мелкие замечания оставлю при себе.Я за галерею
Никите несколько положительных оценок от меня:первую-за постройку от нуля,вторую- за художественный уклон,украшения на корме и не только-вполне себе.Третью- за возраст.А вообще я эти корабли не одобряю и ЛГ и ЧЖ и прочую фантастику.Да, и якорь цепь из шариков-моветон.
Никита,советую взять приличные чертежи и построить внятную хорошую модель.От нуля.
Володя,масло оттеняет древесину и "поднимает" текстуру.Я последнее время использую тыквенное.Тиковое хорошо тонирует.
Безусловно модель галерейная.Особый респект за леера и трубы.Люблю владеющих паяльником.Из замечаний: якоря и якорь цепи-ужасные.Шлюпки второго яруса логичнее было тоже оставить открытыми-чехлы сильно немасштабные.Про найтовку уже сказали.И палуба.Надо было переделать в дерево.При таких конверсиях...А на соответствие-несоответствие не надо обращать внимание.Эти споры были и будут всегда.
МОЛОДЕЦ!
Все силы потрачены на свастику.
Даааа,а 135 ватт не больно пальцами остановишь,так что чего-то у этого агрегата сильно узкие глаза.А похож так сильно на всякие прочие Вольфы,Скейлы и еще 125 разных названий.
Сразу скажу,что я за галерею.И несколько советов земляку не могу не дать.Что удастся исправить-хорошо.Остальное на следующую модель.
1-якорные канаты чуть-чуть подтонировать в коричневый оттенок и провис им изменить при помощи лака или ПВА.Естественный что бы был.
2-Присутствует некоторая лохматость на снастях.
3-Паруса "пожеваны",а следовало выгладить перед установкой.Вообще для всех и на будущее-гладить их надо прямо несколько раз.Только после пропитки уже нельзя.
Ну и все в общем.Модель зачетная.
Такелаж а) белый,б) толстый,в) ужасно связанный узлами.Штыревые антенны толстенные.Еще многие детали/шлюпки например/ не обработаны.И это обидно потому что покрашен четко,но сильно уж контрастно.Темные краски хорошо бы на тон слабее сделать.Кстати -переделка такелажа не так уж сложна.Можно исправить.
Я воздержусь,может автор исправит.
Цитата:
Цитата:Борис Волконский, а сколько по вашему должен стоить данный набор ? номинально его цена выходит 24 000 с журналами.
И простите за не скромный вопрос:-Во сколько вы оценили вашего Св.Петра?
По музейной оценке 25 тонн зелени.
Видите,уже не 49 ,а 80.Наживаться будут все.Так что и 24 тысячи будут далеко за флагом.Купите ребята лобзик и хороший кусок неповеденной фанеры.Потом затраты на реечки и прочую лабуду....Точно до 5-7 тысяч остановитесь.
Да, а корабль стоит того.чтобы его сваять.Вопрос ведь не в том воевал он или нет.Само его наличие имело значение.Во всяком случае Нельсон предпочел с русским флотом не пересекаться.А был эпизод,когда иогло такое случится.Севастополь только гуртом и смогли одолеть...