М-дааааа.Думал ,что ошибся,еще раз посмотрел возрастную категорию и.....огорчился.Ну, взглянуть литературку,фотографии,просто постройки других моделистов.Такая работа по сегодняшним меркам разве что школьнику 7-9 класса личит.Так и то,многие делают модели-закачаешься.Извините,кривить не умею.ПЕСОК и ничего другого.
Недурственно.У меня вызывают сомнения только разнонаправленность настилов на мостиках и неодинаковость оформления шлюпок.И блеск коричневой краски.А так вполне зачетно и масштабно.Одобрямс в галерею.
Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....
Вполне себе хорошая моделка.И пара придиризмов: первый-почему вы все так не любите делать ворст?Сделать его-пустяк,зато юферсы будут стоять как солдаты в строю по стойке "смирно".Второй-ведра без обручей,так не бывает.Хотя бы веревочные обруче ,но необходимо.А в общем и целом-ЗАЧЕТ и беленький шарик.
Алекс,а как жеж без придиризмов!?.Можно шлюпки и открытые показать.Сам я кстати стараюсь не зачехлять..Да хорошая работа,хорошая,даже непрокрасов не заметил и что там про иллюминаторы?
Что можно сказать? Палуба выдраена хорошо,а вот боцману выговор-шлюпки зачехлены безобразно.Вода будет скапливаться,а по бортам ваще обрезаны как попало и не принайтовлены.Старпому взять на вид....
Цитата: с таким мелким шагом, что выглядело бы естественно. Может кто посоветует, что можно взять за основу? Переделать и поменять не проблема.
Соглашусь так же про леера - встречал на соседних форумах из более тонкой латуни - смотрится гораздо элегантней и ровней. Но здесь переделать будет проблематично(. Для себя понял как не стоит их гнуть и что делать в будущем.
Рекомендую посмотреть6 а) чулки-колготки у жены/подруги/ .б) оконный тюль есть очень разный. И-по секрету, никому не говори- форму изображать воронкой необязательно.Когда он висит натурально форма не читается.
А с леерами вопрос обстоит так-лучше сделать тоньше,чем толще.Краска свое добавит.
Согласен.Работа чистая и аккуратная,грубых ляпов не наблюдается.Два замечания: леерные ограждения стойки и верхняя нитка должны быть примерно одного диаметра.На будущее.Да и сачек почему такой торчащий,он обычно висит тряпочкой.А,вот еще- большинство такелажа должно быть из стальных тросов разных диаметров,но это не обязательно.Мои поздравления и дальнейших успехов.В галерею рекомендую.
Как говорится-простенько и со вкусом.Хорошая работа.Но не побухтеть не могу.Задрайки залиты краской на смерть.В рамах иллюминаторов дырочки заменить бы на головочки,а в бортовых слишком виден разрыв колечка.Гидранты стоят абсурдно и соединительную "гайку" бронзой бы неплохо...А так работа ХОРОШАЯ.Галерея без сомнения.
Я не совсем понял зачем на радиоуправляемой модели одинаковый шаг винтов,а точнее одинаковые обороты.А с двумя движками можно выполнить раздрай.Руль -то в руках....Успехов в новой постройке.Могу порекомендовать для вертолета вырезать винты из более тонкого материала и потрудиться с паутинкой автомата перекоса.На виду оно все,на виду.
Как откомментировать? Честно или сладкоголосо? Если честно,то собрано добросовестно,но грубовато,дубовато и без изучения дополнительного графического материала.Два движка вместо возни с редуктором сделали бы более простой механику и более гибкое управление.Вертолет в таком масштабе можно было бы и более подробно раздраконить.Вижу ,что травление использовалось,но почему потом было безжалостно доведено до состояния плетня краской?.ТщательнЕе надо,тщательнЕе. В общем и целом на "троечку".Твердую,но троечку.Насчет галереи не возражаю,посмотрим как оценят другие комментаторы.
Оказывается есть герои в неоглядных шеренгах "бисмаркостроителей".А какие были планы!,Создавались общества! "Да мы устроим показательные выступления армады Бисмарков. Да со стреляющими пушками,да с многозарядными." И даже сговаривались где и когда.Пытался образумить и остудить горячие головы,направить в нужное русло...Тщетно.Только наслушался всякого.И наблюдал как рассеивались толпы. Вот вижу один законченный.Честно без выкрутасов изкоробка,точнее изжурналка,без допов и переделок.Без РУ и движков.Поздравляю.Замечаний делать просто не хочу по одной причине: автор обошелся без "паука",за что ему респект.Можно в галерею.За настойчивость и терпение.
Мне ПОНРАВИЛОСЬ!!!
М-дааааа.Думал ,что ошибся,еще раз посмотрел возрастную категорию и.....огорчился.Ну, взглянуть литературку,фотографии,просто постройки других моделистов.Такая работа по сегодняшним меркам разве что школьнику 7-9 класса личит.Так и то,многие делают модели-закачаешься.Извините,кривить не умею.ПЕСОК и ничего другого.
Мне очень понравилась!Классная пушечка!
Согласен с Алексом.В песочнице не место.А удивление вызвал масштаб.Кто выпускает в 1/144? У меня лежат в 1/350 и 1/200...
Хорошо! Галерея без сомнений.
Старческое бурчание: гвозди в глаза бросаются и клинкер не широковат?А?.Но разумеется в галерею.Работа замечательная.
Недурственно.У меня вызывают сомнения только разнонаправленность настилов на мостиках и неодинаковость оформления шлюпок.И блеск коричневой краски.А так вполне зачетно и масштабно.Одобрямс в галерею.
Оценки поставил.от комментариев и рекомендаций воздерживаюсь...
Немного грубовато,но СИМПАТИШНО! Грубых ляпов не заметил,мелочи -в топку. Галерея,вполне.
Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....
Вполне себе хорошая моделка.И пара придиризмов: первый-почему вы все так не любите делать ворст?Сделать его-пустяк,зато юферсы будут стоять как солдаты в строю по стойке "смирно".Второй-ведра без обручей,так не бывает.Хотя бы веревочные обруче ,но необходимо.А в общем и целом-ЗАЧЕТ и беленький шарик.
Ну что? Ждать в продаже?Если да то в чем? В смоле или...?
Алекс,а как жеж без придиризмов!?.Можно шлюпки и открытые показать.Сам я кстати стараюсь не зачехлять..Да хорошая работа,хорошая,даже непрокрасов не заметил и что там про иллюминаторы?
Что можно сказать? Палуба выдраена хорошо,а вот боцману выговор-шлюпки зачехлены безобразно.Вода будет скапливаться,а по бортам ваще обрезаны как попало и не принайтовлены.Старпому взять на вид....
Цитата:
с таким мелким шагом, что выглядело бы естественно. Может кто посоветует, что можно взять за основу? Переделать и поменять не проблема.
Соглашусь так же про леера - встречал на соседних форумах из более тонкой латуни - смотрится гораздо элегантней и ровней. Но здесь переделать будет проблематично(. Для себя понял как не стоит их гнуть и что делать в будущем.
Рекомендую посмотреть6 а) чулки-колготки у жены/подруги/ .б) оконный тюль есть очень разный. И-по секрету, никому не говори- форму изображать воронкой необязательно.Когда он висит натурально форма не читается.
А с леерами вопрос обстоит так-лучше сделать тоньше,чем толще.Краска свое добавит.
Согласен.Работа чистая и аккуратная,грубых ляпов не наблюдается.Два замечания: леерные ограждения стойки и верхняя нитка должны быть примерно одного диаметра.На будущее.Да и сачек почему такой торчащий,он обычно висит тряпочкой.А,вот еще- большинство такелажа должно быть из стальных тросов разных диаметров,но это не обязательно.Мои поздравления и дальнейших успехов.В галерею рекомендую.
Как говорится-простенько и со вкусом.Хорошая работа.Но не побухтеть не могу.Задрайки залиты краской на смерть.В рамах иллюминаторов дырочки заменить бы на головочки,а в бортовых слишком виден разрыв колечка.Гидранты стоят абсурдно и соединительную "гайку" бронзой бы неплохо...А так работа ХОРОШАЯ.Галерея без сомнения.
Я не совсем понял зачем на радиоуправляемой модели одинаковый шаг винтов,а точнее одинаковые обороты.А с двумя движками можно выполнить раздрай.Руль -то в руках....Успехов в новой постройке.Могу порекомендовать для вертолета вырезать винты из более тонкого материала и потрудиться с паутинкой автомата перекоса.На виду оно все,на виду.
Как откомментировать? Честно или сладкоголосо? Если честно,то собрано добросовестно,но грубовато,дубовато и без изучения дополнительного графического материала.Два движка вместо возни с редуктором сделали бы более простой механику и более гибкое управление.Вертолет в таком масштабе можно было бы и более подробно раздраконить.Вижу ,что травление использовалось,но почему потом было безжалостно доведено до состояния плетня краской?.ТщательнЕе надо,тщательнЕе. В общем и целом на "троечку".Твердую,но троечку.Насчет галереи не возражаю,посмотрим как оценят другие комментаторы.
Оказывается есть герои в неоглядных шеренгах "бисмаркостроителей".А какие были планы!,Создавались общества! "Да мы устроим показательные выступления армады Бисмарков. Да со стреляющими пушками,да с многозарядными." И даже сговаривались где и когда.Пытался образумить и остудить горячие головы,направить в нужное русло...Тщетно.Только наслушался всякого.И наблюдал как рассеивались толпы. Вот вижу один законченный.Честно без выкрутасов изкоробка,точнее изжурналка,без допов и переделок.Без РУ и движков.Поздравляю.Замечаний делать просто не хочу по одной причине: автор обошелся без "паука",за что ему респект.Можно в галерею.За настойчивость и терпение.