Нет,крона ,она и в Африке крона. Только название фирм разные. Нормальный такой параллелепипед с закругленными углами. Внутри вполне себе угольные элементы. В магазинах "Сток" стоит совсем недорого от пяти до семи шекелей /( х20 приблизительно).Вполне бюджетно.Емкость не обозначена, стандартно 9 вольт. Блоков питания тоже завались,но.... вечная бывает только игла для примуса. Знаете что такое примус?
Я предпочитаю скретч.И могу вас заверить.что дырок слегка побольше,чем в "изкоробке". Причем материалы-медь,датунь, фольгированный стеклотекстолит,про дерево,оргстекло и полистирол можно даже не упоминать и месяц-полтора батарея вполне удовлетворяет. Подключаю даже крутилки-сверлилки из ДПМ-ДПР-ов 27-и вольтовых. Вот на них батарея умирает быстрее.И 1,5 мм вполне И боры тоже работают.Очень рекомендую. В полистироле не заплавляется.
Пользую несколько таких девайсов с разными моторами. Головки на Али стоят копейки самые разные. Движки подбирал малооборотные и....И! в качестве питания пользую батарею "Крона".Никаких проводов.Работает по нескольку месяцев. Не так уж и активно мы ими пользуемся.
Ну, если блоки от производителя,то все булыжники в его сторону, но даже фантазийный корапь должен иметь реальные элементы.Блоки ,даже масштабные или около масштабные выделяются очень сильно, так зачем же их еще и увеличивать. Я бы их выкинул и поставил более реалистичные.
При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Все сколы и отметины на бортах видятся как алюминий. Грунтовка во время русско-японской войны какого цвета была? На вид голой стали эти отметины не катят,так что....
Долго думал комментировать или нет. Решил сказать. Впечатление двоякое. Сама задумка интересная. Но требует она тщательного исполнения. Создалось у меня впечатление .что автор уделил много стараний ржавчине и обрастанию и саму модель как-то делал по принципу "сойдет и так".Режут глаз плавсредства. Какие-то они небрежно выполненные,как попало покрашенный. Леерные стойки торчащие над верхней ниткой, "алюминиевые" следы на бортах. И общее впечатление у меня негативное.
Вот на счет "очень" надо воздержаться. До "очень" тут семь верст и все лесом. В первую очередь-очень грубая обшивка. Вот тут как раз "очень".Ну и далее грубо-грубо-грубо.Ворст на вантах есть,но юферсы почему-то перекручиваются. Что он-ворст- для украшения существует? Шлюпки /то что можно рассмотреть/ грубо.Блоки на пушечных талях просто гигантские...Не впечатляет модель. Да И фото безумно мало.Здесь же нет ограничений по количеству, а вот макро видов хотелось бы еще.
Ну в принципе сказано уже все. Желтый цвет совершенно превращает модель в сувенирчик. И ежели попробовать найти раствор -на воде,спирту или чем другом думаю можно аккуратно кисточкой дело поправить. Талреп между юферсами вообще можно "просмолить" в черный.Канатами на найтовке шлюпок я бы не стал гордится.Они крепились более тонким тросом и подкладки на проход через планширь деревянные или парусиновые. А вот стоячий такелаж-вапт и штаги -должны быть потолще. Теперь главное- блоки-ВСЕ- исключительно все привязаны НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО.Строп ввязки блока должен его охватывать, а не проходить через какую-то дырку. Такое крепление блока просто разрушит его при первой же натяжке. Рекомендую посмотреть Курти,Мондфельда и других.Да и готовые /хорошие/модели. И леер через них проходит а другом направлении. В вашей проводке он НЕ ПРОХОДИТ через роульс.А толщина двери /приоткрытой!!/ рассчитана на ядерный удар? Бонеты у меня тоже доверия не вызывают.Грубо. Решетка в палубе слишком крупная, нога проваливаться будет и ставилась она заподлицо с палубой,чуть выступая ,а не заглубленно. В общем в таком виде нету моего одобрямса.
Да,это тот случай,когда надо молча смотреть и запоминать.А также пытаться понять метод изготовления того или другого...Нет,если вы хочете критик,их есть у меня. Но..."мы вам о них не расскажем..".Для себе приберем,пригодится. Павел,мои поздравления. Работа отличного уровня. Кучка белых шаров в лузу.
К сожалению я не очень понимаю, где и какие нити можно использовать. В общем и целом, какие нити Вы могли бы порекомендовать для третьего корабля такого же толка?
ВСе снасти обеспечивающие устойчивость мачты и бушприта- ванты,штаги и прочее- как минимум в два ,а то и три раза толще.Размеры блоков и других девайсов на снастях сразу будут смотреться меньше.
Косяков не углядел.Аккуратно и чисто.Сомнения вызвал якорь,но..это к Звезде.А вот замена такелажа сделана напрасно. На этих паутинках блоки и прочие элементы смотрятся переразмеренными.Надо было заменять такелаж с разнообразными толщинами: стоячий,бегучий уже и тогда различались. Добротная изкоробка. Галерея вполне заслужена.
Душевненько так. Чую ,что придется тебе делать еще аналогичное,достанут друзья-приятели. Поэтому совет наперед- лапа рубится в верхнем бревне,а не в нижнем. Так удобнее и в реале и в модели. И в верхнем бревне рубится желоб,который "надевается" на нижнее. Я на первых моделях тоже резал лапу на нижнем и в нее укладывал, потом обнаружил как правильно. Хорошая работа
1/76 на 30% больше 1/100- это первое. А прицелы к 45-кам хранились в ящичке прикрепленном к тумбе. И это второе. Так вот я искал внешний вид этих ящичков и как они крепились.
Реалистичненко так,очень смотрибельно. А фигуры.... да фиг с ними фигурами.как говорят шахматисты-"мы же не в фигуры играем". мне понравилось. оснастка выполнена грамотно,снасти реалистичны. Белый шар. На парус рекомендую впредь брать батист самый легкий / они по весу различаются./.Такой грубой текстуры не будет.
PS.Как-то на забугорном сайте попалась распродажа готовых моделей и вот моделка -весельная лодочка с рыбаком на воде в таком же масштабе и похожем исполнении стоила /сядьте все и задумайтесь/ 12000$. Я не оговорился- ДВЕНАДЦАТЬ ТОНН ЗЕЛЕНЫХ. Качество слегка похуже. Вот и думайте когда будут спрашивать сколько стоит ваша модель.
PPS. Всех с ДНЕМ УЧИТЕЛЯ, коллеги!
Грустно девушки. До чего дошел прогресс. Не,не "Прогресс" как дюралька,а прогресс как процесс. И кому теперь на фиг нужны наши наработки?Шестьдесят пять лет поисков и находок,восхождений и падений....ФСЁ. Главное приобресть кучку агрегатов и нажать две кучки кнопок. И можно не особо знать теорию корабля, устройство двигателя, не морочить себе голову технологиями изготовлений...Поставил программу и включил. И вот ты уже МОДЕЛИСТ. Да,хорошо электроника работает.
PS."Прогресс" вполне реалистичный.Даже излишне прилизанный.
Нет,крона ,она и в Африке крона. Только название фирм разные. Нормальный такой параллелепипед с закругленными углами. Внутри вполне себе угольные элементы. В магазинах "Сток" стоит совсем недорого от пяти до семи шекелей /( х20 приблизительно).Вполне бюджетно.Емкость не обозначена, стандартно 9 вольт. Блоков питания тоже завались,но.... вечная бывает только игла для примуса. Знаете что такое примус?
Я предпочитаю скретч.И могу вас заверить.что дырок слегка побольше,чем в "изкоробке". Причем материалы-медь,датунь, фольгированный стеклотекстолит,про дерево,оргстекло и полистирол можно даже не упоминать и месяц-полтора батарея вполне удовлетворяет. Подключаю даже крутилки-сверлилки из ДПМ-ДПР-ов 27-и вольтовых. Вот на них батарея умирает быстрее.И 1,5 мм вполне И боры тоже работают.Очень рекомендую. В полистироле не заплавляется.
Пользую несколько таких девайсов с разными моторами. Головки на Али стоят копейки самые разные. Движки подбирал малооборотные и....И! в качестве питания пользую батарею "Крона".Никаких проводов.Работает по нескольку месяцев. Не так уж и активно мы ими пользуемся.
Ну, если блоки от производителя,то все булыжники в его сторону, но даже фантазийный корапь должен иметь реальные элементы.Блоки ,даже масштабные или около масштабные выделяются очень сильно, так зачем же их еще и увеличивать. Я бы их выкинул и поставил более реалистичные.
При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Все сколы и отметины на бортах видятся как алюминий. Грунтовка во время русско-японской войны какого цвета была? На вид голой стали эти отметины не катят,так что....
Долго думал комментировать или нет. Решил сказать. Впечатление двоякое. Сама задумка интересная. Но требует она тщательного исполнения. Создалось у меня впечатление .что автор уделил много стараний ржавчине и обрастанию и саму модель как-то делал по принципу "сойдет и так".Режут глаз плавсредства. Какие-то они небрежно выполненные,как попало покрашенный. Леерные стойки торчащие над верхней ниткой, "алюминиевые" следы на бортах. И общее впечатление у меня негативное.
Вот на счет "очень" надо воздержаться. До "очень" тут семь верст и все лесом. В первую очередь-очень грубая обшивка. Вот тут как раз "очень".Ну и далее грубо-грубо-грубо.Ворст на вантах есть,но юферсы почему-то перекручиваются. Что он-ворст- для украшения существует? Шлюпки /то что можно рассмотреть/ грубо.Блоки на пушечных талях просто гигантские...Не впечатляет модель. Да И фото безумно мало.Здесь же нет ограничений по количеству, а вот макро видов хотелось бы еще.
Ну в принципе сказано уже все. Желтый цвет совершенно превращает модель в сувенирчик. И ежели попробовать найти раствор -на воде,спирту или чем другом думаю можно аккуратно кисточкой дело поправить. Талреп между юферсами вообще можно "просмолить" в черный.Канатами на найтовке шлюпок я бы не стал гордится.Они крепились более тонким тросом и подкладки на проход через планширь деревянные или парусиновые. А вот стоячий такелаж-вапт и штаги -должны быть потолще. Теперь главное- блоки-ВСЕ- исключительно все привязаны НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО.Строп ввязки блока должен его охватывать, а не проходить через какую-то дырку. Такое крепление блока просто разрушит его при первой же натяжке. Рекомендую посмотреть Курти,Мондфельда и других.Да и готовые /хорошие/модели. И леер через них проходит а другом направлении. В вашей проводке он НЕ ПРОХОДИТ через роульс.А толщина двери /приоткрытой!!/ рассчитана на ядерный удар? Бонеты у меня тоже доверия не вызывают.Грубо. Решетка в палубе слишком крупная, нога проваливаться будет и ставилась она заподлицо с палубой,чуть выступая ,а не заглубленно. В общем в таком виде нету моего одобрямса.
Да,это тот случай,когда надо молча смотреть и запоминать.А также пытаться понять метод изготовления того или другого...Нет,если вы хочете критик,их есть у меня. Но..."мы вам о них не расскажем..".Для себе приберем,пригодится. Павел,мои поздравления. Работа отличного уровня. Кучка белых шаров в лузу.
Да,вот теперь увидел. Надеюсь Звезда меня простит. Глаза уже не те. Еле-еле разглядел только когда знал где смотреть...
На четвертый день у меня возник вопрос: заголовок "трирема" ,а рядов весел только ДВА.Очевидно это "бирема"? Косяк Звезды?
Цитата:
К сожалению я не очень понимаю, где и какие нити можно использовать. В общем и целом, какие нити Вы могли бы порекомендовать для третьего корабля такого же толка?
ВСе снасти обеспечивающие устойчивость мачты и бушприта- ванты,штаги и прочее- как минимум в два ,а то и три раза толще.Размеры блоков и других девайсов на снастях сразу будут смотреться меньше.
Косяков не углядел.Аккуратно и чисто.Сомнения вызвал якорь,но..это к Звезде.А вот замена такелажа сделана напрасно. На этих паутинках блоки и прочие элементы смотрятся переразмеренными.Надо было заменять такелаж с разнообразными толщинами: стоячий,бегучий уже и тогда различались. Добротная изкоробка. Галерея вполне заслужена.
Душевненько так. Чую ,что придется тебе делать еще аналогичное,достанут друзья-приятели. Поэтому совет наперед- лапа рубится в верхнем бревне,а не в нижнем. Так удобнее и в реале и в модели. И в верхнем бревне рубится желоб,который "надевается" на нижнее. Я на первых моделях тоже резал лапу на нижнем и в нее укладывал, потом обнаружил как правильно. Хорошая работа
1/35-тем более. А призм и линз из пластика я даже из реального стекла я в школьные годы наваял с друзьями...Телескопы все пытались построить....
1/76 на 30% больше 1/100- это первое. А прицелы к 45-кам хранились в ящичке прикрепленном к тумбе. И это второе. Так вот я искал внешний вид этих ящичков и как они крепились.
Реалистичненко так,очень смотрибельно. А фигуры.... да фиг с ними фигурами.как говорят шахматисты-"мы же не в фигуры играем". мне понравилось. оснастка выполнена грамотно,снасти реалистичны. Белый шар. На парус рекомендую впредь брать батист самый легкий / они по весу различаются./.Такой грубой текстуры не будет.
PS.Как-то на забугорном сайте попалась распродажа готовых моделей и вот моделка -весельная лодочка с рыбаком на воде в таком же масштабе и похожем исполнении стоила /сядьте все и задумайтесь/ 12000$. Я не оговорился- ДВЕНАДЦАТЬ ТОНН ЗЕЛЕНЫХ. Качество слегка похуже. Вот и думайте когда будут спрашивать сколько стоит ваша модель.
PPS. Всех с ДНЕМ УЧИТЕЛЯ, коллеги!
Забыл паяльник и токарный станок.
Грустно девушки. До чего дошел прогресс. Не,не "Прогресс" как дюралька,а прогресс как процесс. И кому теперь на фиг нужны наши наработки?Шестьдесят пять лет поисков и находок,восхождений и падений....ФСЁ. Главное приобресть кучку агрегатов и нажать две кучки кнопок. И можно не особо знать теорию корабля, устройство двигателя, не морочить себе голову технологиями изготовлений...Поставил программу и включил. И вот ты уже МОДЕЛИСТ. Да,хорошо электроника работает.
PS."Прогресс" вполне реалистичный.Даже излишне прилизанный.