Что-то у вас с прочтением неладно. Не пятна,а последствия эксплуатации. Два дня присутствия на свеже покрашенном корабле людей-экипажа,строителей,гостей и все.Ступени,поручни ,ручки дверей уже гораздо темнее.Рачительные боцмана,/а они все такие/ сразу подкрашивают ступени трапов темнее,а на стенке за скоб-трапами выкрашивают темную полосу или натягивают брезентовое полотнище,маховички на орудиях и ТА либо черные ,либо бронзовые.И еще многое другое.Это мне довелось доказывать реально на верфи главному строителю серии буксиров..Но к вам это не относится. "КРИТИКА НЕ ПРИНИМАЕТСЯ"-вы это продекларировали,но не учли,что модель выставляется для ОБСУЖДЕНИЯ. И что масштаб? Это даже не 1/500 или 1/700.и элементы подвески спасательных кругов выполняется довольно легко.Да и винт можно было переделать,честно говоря,а не ссылаться на косяк производителя.
Золотые слова. Помещая модель в галерею надо их ставить в заголовок."КРИТИКА НЕ ПРИНИМАЕТСЯ" Этим будет сказано все.Даже справедливые замечания в тему. Можете только ласково и нежно меня ,любимого,хвалить.Ну на этом и остановимся?Только почему-то в глазах куча фотографий военных и гражданских бортов с вентраструбами красного,белого и даже полированной латуни и меди цветами.
И я уже язык обмозолил о поручнях,перилах,ступенях, скоб-трапах,ручках,задрайках,маховичках ,штурвальчиках которые должны быть темнее окружаюшей покраски потому что их ТРОГАЮТ РУКАМИ и по ним ХОДЯТ НОГАМИ.А модель залитая в один единственный тон слепая и невыразительная.Даже откатная часть стволов пушек -голый металл,сталь однако.Погоны торпедных аппаратов -голый металл.Латунь или бронза. но это не критика.Она же не принимается. Так, рассуждения вслух.
Вопрос решается просто: штангелем померить ширину и высоту этих ребер и умножить на 350. А потом представить в реале.Вот эта фотография как раз и доказывает,что на отливке косяк. Сколько толщина стального листа обшивки?
Чистая сборка,аккуратная покраска и вместе с тем переразмеренные леера.Ну просто толстые. И вот эти горизонтальные пояса...На мой взгляд грубый косяк производителя.Если имелись ввиду заклепочные швы,то почему они торчат как привальные брусья?Может быть стоило их сошлифовать?Есть еще несколько моментиков-отсутствие подвески кругов,например.Как-то они просто приклеены к леерам...Мелочи,но ...раструбы вентиляторов изнутри покрасить бы в красный. Или белый...Поживее было бы. По чистоте работы в галерею конечно проходит,но кое-что можно улучшить.
Почему-то вдруг всплыло слово "нудизм".Причем непривлекательного прототипа. Голо,пусто,невыразительно....Я-против.Неудачный выбор прототипа,чистое исполнение и ни малейшего стремления оживить и наполнить.
Пластик он и есть пластик. Для меня самый грубый ляп- дугой выгнутые ванты. А про остальное можно столько наворочать. Но их-то можно было выпрямить?!Нету моего одобрямса.
Не надо так мрачно. Не надо ожидать елея на голову. Сколько я наполучал табуреток...Одно огорчение ,что все сосновые. А замечания до сих пор выслушиваю и принимаю к сведению. И замените вант-путенсы. Ну не сложно ведь.Нарезать полоски из латуни.За колечко от цепочки,самое верхнее и два гвоздика в борт. И стень-штаги с фордунами могут выправить рангоут.
Ага. Получишь.Это вообще ни в какие ворота.Фото конечно те еще. С какого боку не смотрел-кроме кряхтения ничего.Теперь про описание- материалы где ? Опись использованных в строительстве материалов.Раьота -ничего себе. Но,коллеги, уже не первый вопль: это как надо вязать выбленочный узел,чтобы такие кедровые шишки росли на вантах!?!И толщина выбленки вроде близка к масштабу, а узел! Ну хоть в пушку заряжай.опять проигнорированы ворсты. Запасовка юферсов и проводка блоков вполне себе правильная. А вот стеньги и брам-стеньги наклонились в нос. На фоке и на гроте. Некотороя аляповатость в раскраске.Не по оттенку,а по блеску. Будь они
краски/ матовые смотрелось бы лучше. Да,заменил бы я вант-путенсы.По-моему это совсем не сложно. Фифти-фифти с галереей.но фифти за немного поболе будет.
Обычно от оценки картонщиков воздерживаюсь,но это не тот случай. Модель состоялась. Замечание от меня- отрезать концы выбленок,которые торчат за крайний вант,добавить талрепы /чисто декоративно/ . Остальное нормально. Пушки уж очень "сажей" покрыты. Или так снято. Можно и в галерею.
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Коллеги. Некоторые замечания / в частности по фигурам/ совершенно справедливы. Я с ними согласен. Но, их убрать никакого труда не составит и я думаю Толя тоже придет к этому выводу.Но объем работы ! И даже несмотря на упрощенность отдельных элементов модель очень даже смотрится.Я давно с автором контактирую и не только об этой работе.терпение и трудоспособность замечательные. Имеется некоторое незнание судомодельных хитростей и тонкостей,но для того я его и подтолкнул сюда. покажет /а у него есть в загашнике еще кой-чего/, послушает хитро-мудрых рекомендаций, посмотрит на замечательные работы и сваяет еще что-нибудь более выдающееся. И не одно. Нашего полку , пардон,Эскадры прибыло.Думаю здесь несомненно галерея. От меня белый шар. Выискивайте недостатки. Думаю он их примет адекватно без нытья : "первая работа" /тем более она не первая/, "не судите строго"...Я говорю- Толя выставляй постепенно все остальное. С прибытием в экипаж.
Влад! Это хорошо. Все. Только паруса меня напрягли. Почему ты их не гладишь? Такой изжеванности не бывает. Надо перед установкой их гладить,а уже потом формовать ,загибать,подбирать и производить прочие оживления. Такой мелкой помятости не понимаю.... Да, а тебя вроде как с Днем Рождения поздравлять надо. Наилучшие пожелания и новых моделей! Будь! Да, галерея канэшно же.
Довольно не трудоемко перевязать блоки правильно. Запасовку можно не трогать,удалить только найтовку и перевязать заново,а блок просто развернуть.Переделок не надо бояться. Юферсы подровнять и привязать ворст. Выбленки.... Н-да,ну хотя бы черным закрасить,будут тоньше смотреться,хотя я бы срезал и перевязал из более тонкой. Черным закрасить вант-путенсы /чтобы глаз не резали/ .Посмотреть выпуклым глазом на все отмеченные косяки и попробовать их исправить.знали бы вы сколько раз я выбрасывал почти готовое, потому что в глаз не ложится....
Те блоки,которые можно рассмотреть на снимках запасованы как раз наоборот. Внимательно посмотрите где у блока находится шкив и представьте проход снасти. У вас снасть походит не касаясь шкива.. Зачем тогда он? Посмотрите Курти или Мондфельдта.Там есть рисунки с показом внутренности блока.. Типичная ошибка начинающих. Юферсы насверлены как попало,уж извините за оценку. Обычно делается в массиве дерева отверстие по диаметру и поворотная крышка с отверстиями и потом по этому шаблону сверлится юферс. Тогда все юферсы однотипны,а не в разнобой.Все это есть в книгах и пособиях.ЧИ-ТАЙ-ТЕ, и будет вам щастье.
Опять оттолкнуть....Да нет же.Если подсел-не оттолкнется, проанализирует и поймет что к чему. А не поймет-значит очень случайный человек.
Над огнем рисковано, лучше феном .Для блоков рекомендую консервную банку изнутри оклеить шкуркой и по касательно вклеить трубку и подключить выхлоп пылесоса.Насыпал,закрыл крышку и включил пылесос,пусть полетают. Да,по поводу масла -это можно,но лучше восковкой покрыть и суконочкой погонять.
И снасти все волосатости повышенной,и юферсы стоят как попало без ворста, и выбленки толстые до самого не балуйся,Цепные вант-путенсы немасштабные, пушки не пойми как обвязаны,да и порты должны быть с крышками...Я тоже не хочу оценивать. Ну давайте уже проявлять объективность. Ведь если мы не будем честно указывать на косяки и недостатки, мы не научим тех,кто хочет совершенствоваться в нашем помешательстве.
Обычно воздерживаюсь от оценивания ПЛ.Особенно современных. Но эта понравилась. Отменная работа. Галерея конечно. Масштабность на уровне. Куда-то подевались линейки оценивания,Ну да Бог с ними. Белый шар говорит сам за себя.
Что-то у вас с прочтением неладно. Не пятна,а последствия эксплуатации. Два дня присутствия на свеже покрашенном корабле людей-экипажа,строителей,гостей и все.Ступени,поручни ,ручки дверей уже гораздо темнее.Рачительные боцмана,/а они все такие/ сразу подкрашивают ступени трапов темнее,а на стенке за скоб-трапами выкрашивают темную полосу или натягивают брезентовое полотнище,маховички на орудиях и ТА либо черные ,либо бронзовые.И еще многое другое.Это мне довелось доказывать реально на верфи главному строителю серии буксиров..Но к вам это не относится. "КРИТИКА НЕ ПРИНИМАЕТСЯ"-вы это продекларировали,но не учли,что модель выставляется для ОБСУЖДЕНИЯ. И что масштаб? Это даже не 1/500 или 1/700.и элементы подвески спасательных кругов выполняется довольно легко.Да и винт можно было переделать,честно говоря,а не ссылаться на косяк производителя.
Цитата:
.Так что критика не принимается.
Золотые слова. Помещая модель в галерею надо их ставить в заголовок."КРИТИКА НЕ ПРИНИМАЕТСЯ" Этим будет сказано все.Даже справедливые замечания в тему. Можете только ласково и нежно меня ,любимого,хвалить.Ну на этом и остановимся?Только почему-то в глазах куча фотографий военных и гражданских бортов с вентраструбами красного,белого и даже полированной латуни и меди цветами.
И я уже язык обмозолил о поручнях,перилах,ступенях, скоб-трапах,ручках,задрайках,маховичках ,штурвальчиках которые должны быть темнее окружаюшей покраски потому что их ТРОГАЮТ РУКАМИ и по ним ХОДЯТ НОГАМИ.А модель залитая в один единственный тон слепая и невыразительная.Даже откатная часть стволов пушек -голый металл,сталь однако.Погоны торпедных аппаратов -голый металл.Латунь или бронза. но это не критика.Она же не принимается. Так, рассуждения вслух.
Вопрос решается просто: штангелем померить ширину и высоту этих ребер и умножить на 350. А потом представить в реале.Вот эта фотография как раз и доказывает,что на отливке косяк. Сколько толщина стального листа обшивки?
Чистая сборка,аккуратная покраска и вместе с тем переразмеренные леера.Ну просто толстые. И вот эти горизонтальные пояса...На мой взгляд грубый косяк производителя.Если имелись ввиду заклепочные швы,то почему они торчат как привальные брусья?Может быть стоило их сошлифовать?Есть еще несколько моментиков-отсутствие подвески кругов,например.Как-то они просто приклеены к леерам...Мелочи,но ...раструбы вентиляторов изнутри покрасить бы в красный. Или белый...Поживее было бы. По чистоте работы в галерею конечно проходит,но кое-что можно улучшить.
Почему-то вдруг всплыло слово "нудизм".Причем непривлекательного прототипа. Голо,пусто,невыразительно....Я-против.Неудачный выбор прототипа,чистое исполнение и ни малейшего стремления оживить и наполнить.
Пластик он и есть пластик. Для меня самый грубый ляп- дугой выгнутые ванты. А про остальное можно столько наворочать. Но их-то можно было выпрямить?!Нету моего одобрямса.
А компот...то есть винты? Нема? И огласите цену. Оч. интересно.....Спасибо
Не надо так мрачно. Не надо ожидать елея на голову. Сколько я наполучал табуреток...Одно огорчение ,что все сосновые. А замечания до сих пор выслушиваю и принимаю к сведению. И замените вант-путенсы. Ну не сложно ведь.Нарезать полоски из латуни.За колечко от цепочки,самое верхнее и два гвоздика в борт. И стень-штаги с фордунами могут выправить рангоут.
Ага. Получишь.Это вообще ни в какие ворота.Фото конечно те еще. С какого боку не смотрел-кроме кряхтения ничего.Теперь про описание- материалы где ? Опись использованных в строительстве материалов.Раьота -ничего себе. Но,коллеги, уже не первый вопль: это как надо вязать выбленочный узел,чтобы такие кедровые шишки росли на вантах!?!И толщина выбленки вроде близка к масштабу, а узел! Ну хоть в пушку заряжай.опять проигнорированы ворсты. Запасовка юферсов и проводка блоков вполне себе правильная. А вот стеньги и брам-стеньги наклонились в нос. На фоке и на гроте. Некотороя аляповатость в раскраске.Не по оттенку,а по блеску. Будь они
краски/ матовые смотрелось бы лучше. Да,заменил бы я вант-путенсы.По-моему это совсем не сложно. Фифти-фифти с галереей.но фифти за немного поболе будет.
Обычно от оценки картонщиков воздерживаюсь,но это не тот случай. Модель состоялась. Замечание от меня- отрезать концы выбленок,которые торчат за крайний вант,добавить талрепы /чисто декоративно/ . Остальное нормально. Пушки уж очень "сажей" покрыты. Или так снято. Можно и в галерею.
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Коллеги. Некоторые замечания / в частности по фигурам/ совершенно справедливы. Я с ними согласен. Но, их убрать никакого труда не составит и я думаю Толя тоже придет к этому выводу.Но объем работы ! И даже несмотря на упрощенность отдельных элементов модель очень даже смотрится.Я давно с автором контактирую и не только об этой работе.терпение и трудоспособность замечательные. Имеется некоторое незнание судомодельных хитростей и тонкостей,но для того я его и подтолкнул сюда. покажет /а у него есть в загашнике еще кой-чего/, послушает хитро-мудрых рекомендаций, посмотрит на замечательные работы и сваяет еще что-нибудь более выдающееся. И не одно. Нашего полку , пардон,Эскадры прибыло.Думаю здесь несомненно галерея. От меня белый шар. Выискивайте недостатки. Думаю он их примет адекватно без нытья : "первая работа" /тем более она не первая/, "не судите строго"...Я говорю- Толя выставляй постепенно все остальное. С прибытием в экипаж.
А сушить подвесив за углы с мешочком песка в брюхе не пробовал?
Влад! Это хорошо. Все. Только паруса меня напрягли. Почему ты их не гладишь? Такой изжеванности не бывает. Надо перед установкой их гладить,а уже потом формовать ,загибать,подбирать и производить прочие оживления. Такой мелкой помятости не понимаю.... Да, а тебя вроде как с Днем Рождения поздравлять надо. Наилучшие пожелания и новых моделей! Будь! Да, галерея канэшно же.
Довольно не трудоемко перевязать блоки правильно. Запасовку можно не трогать,удалить только найтовку и перевязать заново,а блок просто развернуть.Переделок не надо бояться. Юферсы подровнять и привязать ворст. Выбленки.... Н-да,ну хотя бы черным закрасить,будут тоньше смотреться,хотя я бы срезал и перевязал из более тонкой. Черным закрасить вант-путенсы /чтобы глаз не резали/ .Посмотреть выпуклым глазом на все отмеченные косяки и попробовать их исправить.знали бы вы сколько раз я выбрасывал почти готовое, потому что в глаз не ложится....
Те блоки,которые можно рассмотреть на снимках запасованы как раз наоборот. Внимательно посмотрите где у блока находится шкив и представьте проход снасти. У вас снасть походит не касаясь шкива.. Зачем тогда он? Посмотрите Курти или Мондфельдта.Там есть рисунки с показом внутренности блока.. Типичная ошибка начинающих. Юферсы насверлены как попало,уж извините за оценку. Обычно делается в массиве дерева отверстие по диаметру и поворотная крышка с отверстиями и потом по этому шаблону сверлится юферс. Тогда все юферсы однотипны,а не в разнобой.Все это есть в книгах и пособиях.ЧИ-ТАЙ-ТЕ, и будет вам щастье.
Опять оттолкнуть....Да нет же.Если подсел-не оттолкнется, проанализирует и поймет что к чему. А не поймет-значит очень случайный человек.
Над огнем рисковано, лучше феном .Для блоков рекомендую консервную банку изнутри оклеить шкуркой и по касательно вклеить трубку и подключить выхлоп пылесоса.Насыпал,закрыл крышку и включил пылесос,пусть полетают. Да,по поводу масла -это можно,но лучше восковкой покрыть и суконочкой погонять.
И снасти все волосатости повышенной,и юферсы стоят как попало без ворста, и выбленки толстые до самого не балуйся,Цепные вант-путенсы немасштабные, пушки не пойми как обвязаны,да и порты должны быть с крышками...Я тоже не хочу оценивать. Ну давайте уже проявлять объективность. Ведь если мы не будем честно указывать на косяки и недостатки, мы не научим тех,кто хочет совершенствоваться в нашем помешательстве.
Совсем не сильно. Обгадинг не люблю,но это не тот случай. Ободрал вполне достойно. Белый шар.
Обычно воздерживаюсь от оценивания ПЛ.Особенно современных. Но эта понравилась. Отменная работа. Галерея конечно. Масштабность на уровне. Куда-то подевались линейки оценивания,Ну да Бог с ними. Белый шар говорит сам за себя.