Полакка Венецианской республики (XVIII век)
|
Автор продаёт модель. Цена договорная. Обсудить с ним покупку | |
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Историческая справка: Появившиеся на Средиземном море в первые годы 18 века, парусные корабли «Polacca» были логичным продолжением щебек. Характерными особенностями этих типов кораблей были конструкция мачт и такелаж. Их водоизмещение было не более 500 тонн. Это были легкие парусные корабли, которые могли развивать хорошую скорость при слабом ветре и хорошую маневренность при движении на веслах. Благодаря этим характеристикам они входили в состав венецианского флота и применялись вдоль неровного берега Адриатического моря, против далматинских пиратов, для защиты торговых кораблей Венеции. Кратко о модели: масштаб 1:150. Судно строилось полностью из коробки без каких либо дополнений и изменений, поскольку я был ограничен в сроках да и изначально планировалось, как недорогая модель на продажу (Естественно опытному моделисту невооруженным глазом видна куча косяков). Обшивка корпуса одинарная и состоит из реек бука (оттенок мне не понравился, поэтому применил морение под лиственницу). Работ по улучшению копийности (например чернение фальконетов и прочих латунных деталей) так же не производилось, поскольку я хотел представить покупателю судно исключительно как гармоничную, не крупную деталь интерьера, некий художественный образ корабля). По части сборки - модель строилась без проблем, за исключением кормы (детали кормы не стыковались между собой, поэтому пришлось использовать шпатлевку чтобы убрать щели). Древесина палубы - тик. Бархоуты - орех, мореный под черное дерево. Различные дельные вещи на палубе - самшит, орех (натуральный цвет). Шпиль окрашен, ровно как и ореховый планширь. Такелаж так же родной (нити Amati) Изюминка модели так же ее кормовой флаг (Венецианская республика). На мой взгляд модель получилась не в самом плохом исполнении, не крупной и вполне заслуживающей внимания быть хорошим предметом интерьера любого помещения для несведучего в деталях подобных вещей человека. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.1905 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.98 |
Дмитрий Серов 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 2 августа 2019 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 20.10.2019
Что сказать деревяха- есть весчь!
ПОНРАВИЛОСЬ! Правда цены в последние время на наборы
стали .....!
КЛАССНАЯ работа!
На сайте с 21.10.2016
1) Общее впечатление от работы - если смотреть на модель в целом (общий план), модель аккуратна, приятна для рассматривания, однако взгляд цепляют грубоватые флаги и литой ют (пристройка на корме).
2) Фото №3, 6 - нити ворсятся, а паруса какие-то стерильно чистые, я бы паруса затонировал чаем, а нити разбавленным в керосине/уайт-спирите битумным лаком. Ворс убрал бы воском
3) Фото №5 - круглый лафет куда втыкается мачта имеет окалину от лазерной резки, хорошо бы сошкурить. Латунные детали я бы патинировал или зачернил, очень уж они блестящие.
Тем более пушки у Вас черные, а фальконеты золотые - диссонанс
4) Фото №7, 8, 9 На литом юте хорошо бы покрасить стекла, рамы, выделить деревянные элементы от золоченых.
5) Фото №14 окалина от лазерной резки на дереве
Это всего лишь придирки. В целом модель красивая.
54 года
На сайте с 02.04.2015
1. Стоило бы развести по цвету такелаж (стоячий и бегучий), а также больше разницы в толщинах.
2. Тонировать-чернить металл, а также хотя бы прокрасить окна
3. Присутствует переразмеренность элементов,особенно бросаются в глаза нагели и весла.
4. блоки-кирпичики стоило в "блокомолк"е повертеть - сгладить углы.
5. Прошивка полотнищ парусов слишком упрощенная и яркая. Вызывает вопрос отсутствие сорлиня...
От меня галерея 50 на 50, поскольку это уже не первая модель, а многие ошибки Автор с "завидным" упорством старается повторить.
В данном случае сроки и "постройка на продажу" не являются убедительной отмазкой:):):) - поскольку выставлена в прихожей корабельного раздела, а не в магазине. Прошу прощения, - нисколько не хочу обидеть коллегу, просто уверен, что потенциал Автора гораздо выше текущего результата
На сайте с 02.08.2019
Общее впечатление приятное. При ближайшем рассмотрении:
1. Стоило бы развести по цвету такелаж (стоячий и бегучий), а также больше разницы в толщинах.
2. Тонировать-чернить металл, а также хотя бы прокрасить окна
3. Присутствует переразмеренность элементов,особенно бросаются в глаза нагели и весла.
4. блоки-кирпичики стоило в "блокомолк"е повертеть - сгладить углы.
5. Прошивка полотнищ парусов слишком упрощенная и яркая. Вызывает вопрос отсутствие сорлиня...
От меня галерея 50 на 50, поскольку это уже не первая модель, а многие ошибки Автор с "завидным" упорством старается повторить.
В данном случае сроки и "постройка на продажу" не являются убедительной отмазкой:):):) - поскольку выставлена в прихожей корабельного раздела, а не в магазине. Прошу прощения, - нисколько не хочу обидеть коллегу, просто уверен, что потенциал Автора гораздо выше текущего результата
Благодарю Вас за комментарий. Согласен со всем вышеперечисленным, однако смею Вас заверить, что во первых этой модели уже несколько лет и это не последняя моя работа, а во вторых модель была мною задумана изначально как художественный образ лишь отчасти приближенный к реальности :) Конечно же, в ином случае я бы не стал оставлять литье "как есть", ровно как и множество других вещей, явно бросающихся в глаза и требующих доработки. С уважением.
На сайте с 02.08.2019
Замечательно! аккуратно,
Что сказать деревяха- есть весчь!
ПОНРАВИЛОСЬ! Правда цены в последние время на наборы
стали .....!
КЛАССНАЯ работа!
Благодарю вас за комментарий. Тоже считаю, что модель получилась вполне гармоничной без лишних претензий на копийность ибо задумана была лишь как художественный образ :)
На сайте с 02.08.2019
По моему скромному мнению:
1) Общее впечатление от работы - если смотреть на модель в целом (общий план), модель аккуратна, приятна для рассматривания, однако взгляд цепляют грубоватые флаги и литой ют (пристройка на корме).
2) Фото №3, 6 - нити ворсятся, а паруса какие-то стерильно чистые, я бы паруса затонировал чаем, а нити разбавленным в керосине/уайт-спирите битумным лаком. Ворс убрал бы воском
3) Фото №5 - круглый лафет куда втыкается мачта имеет окалину от лазерной резки, хорошо бы сошкурить. Латунные детали я бы патинировал или зачернил, очень уж они блестящие.
Тем более пушки у Вас черные, а фальконеты золотые - диссонанс
4) Фото №7, 8, 9 На литом юте хорошо бы покрасить стекла, рамы, выделить деревянные элементы от золоченых.
5) Фото №14 окалина от лазерной резки на дереве
Это всего лишь придирки. В целом модель красивая.
Благодарю Вас за отзыв. Конечно же я согласен со всем вышеперечисленным вами - эта модель не претендует на копийность в полной мере, поскольку была изначально задумана мной как художественный, красивый образ с "золотыми" пушками для улучшения интерьера или в качестве подарка. Безусловно, будь у меня цель построить по настоящему копийную модель, то это был бы несколько другой уровень сборки с детальной проработкой корпуса и такелажа, да и на "парусах" экономить я бы не стал :) С уважением!
57 лет
На сайте с 22.03.2015
Красивая модель получилась!
Удачи в стройках!
62 года
На сайте с 17.02.2014
Из придиризмов - весла в шлюпке грубые, прям бревна, режет взгляд. Возможно в живую это и не заметно.
78 лет
На сайте с 01.02.2012
На сайте с 17.01.2016
На сайте с 02.08.2019
Да когда уже научится автор правильно вязать блоки? Повтор из модели в модель. Юферсы на вантах - кошмар. Такелаж на парусниках - это главное их отличие от железок. Флаг на корме гордо реет против ветра и т.д. Крутая песочница.
Спасибо за ваше мнение. Конструктивную критику всегда приветствую, даже в любимом вами "жестком" стиле. Но повторюсь - это НЕ новая модель, и эта модель НЕ претендует на копийность, а задумывалась лишь как образ. В то время, когда я ее строил с блоками и вантами я еще не "дружил", да и задумка была совершенно иной о чем я сообщил в описании. Считаю что "песочные" модели изначально не претендующие на копийность, так же имеют право быть размещены в галерее. Но оставляю это на усмотрение администрации.
На сайте с 02.08.2019
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Спасибо Вам за мнение, ровно как и за критику. Конечно же здесь полно косяков о чем я сообщил в описании, но модель эта не новая (о чем я написал ранее), ровно как и то, что модель представляет из себя лишь образ, расчитаный на глаз людей, не сильно или вообще не знакомых с тематикой судомоделизма :) Так или иначе смею вас заверить, что все то, что вам бросилось в глаза мне известно. Я сознательно не делал работ по улучшению копийности. Следующая, новая модель будет выглядеть достойнее :)
38 лет
На сайте с 23.05.2017
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Поддержу уважаемого Бориса. Модель получилась, но косяки обидные и их нужно было избежать. Тем более в таком дорогом и богатом наборе.
55 лет
На сайте с 25.11.2014
64 года
На сайте с 22.01.2011
..... Считаю что "песочные" модели изначально не претендующие на копийность, так же имеют право быть размещены в галерее. .......
Дмитрий! Давайте не будем путать понятие "отход от копийности" с понятием "технически неправильного исполнения определенных узлов и механизмов". Коротко к примеру мы ведь не делаем колесо квадратным и говорим что это "не преследует на копийность".
Как-то так.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Предлагаю автору перезаявить модель в Песочницу или оставить в Личных.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий