Всем привет уважаемые коллеги. Должен сказать,что правило-"Грубая лесть для женщин самая приятная" вы усвоили твердо. Но!. Восьмое марта еще не близко, а таким откровенным /и незаслуженным,/ славословием вы только хуже делаете начинающим моделистам.Они будут думать,что так и надо продолжать.А работа-то совсем не заслуживает ваших восхищений. Через мои руки прошло несколько сотен этих наборов. Собирали мы их по 150 штук в месяц для Германской торговой сети Корштадт.Причем с заменой рангоута и палубы на дерево,а пластиковых парусов на батист. Ну ведь в наборе были /БЫЛИ/ талрепы. На юферсах,штамповка конечно,но....зачем же это исполнение из белых,грубо выгнутых проволочек. И вообще зачем столько этой бесстыдно белой проволоки. Зачем такое крепление той же проволокой парусов к реям.Ну ладно, стаксели-кливера на кольцах к штагам, хороший подход,но зачем они черные и кривые-косые не масштабные.И разве только они. Стыки прессформ не убраны на шлюпбалках, вентиляторах и прочем и прочем. Блоки не выдерживают НИКАКОЙ критики.Половина вообще не блоки,другая половина запасована наоборот.Досадно коллеги. Так мы никогда не объясним начинающим КАК надо строить модель. И даже просто собирать. Окраска из разряда ужасных. Ткань парусов в этом масштабе косит под рогожу.Грубо. Попытка нафаршировать шлюпки тоже грубо. нету моего одобрямса. НЕ-ТУ. песок.
Да, почему-то мне показалось, что винтов два. Был не прав. Но остальных замечаний это не снимает. Модель включает в себя все. Можно сделать адмиралтейку с частичной обшивкой, без парусов, такелажа, рангоута, но это все должно быть МАСШТАБИРОВАНО. А подход "это играем, а вот это пропускаем, а вот тут селедка была завернута" давайте оставим юмористам. То что дубово переразмерено- переразмерено. И ,кстати, окраской это не спасешь. Масштаб-то вполне играемый . В 1/150 можно довести до нужной кондиции. Ну и заменить конечно все, что не приемлемо.
Такое впечатление, что автор все силы вложил в корпус, а на остальное махнул рукой. Как будет -так и будет. Леерные стойки-ВСЕ- вызвали у меня ассоциацию с гранитными столбиками около мемориалов. Помните такие, еще с цепями?. Не пойму- как можно было часть лееров сделать тонкими , а остальные оставить бревнами. Пару плотов принайтовить, а на пару других наплевать. Что-то выполнено хорошо, а что-то совершенно никак. Вот и одобрямс у меня такой же: корпус, труба, брашпиль, даже черт возьми артиллерия - в галерею, а остальное в песок. Да . и винты стоят наоборот. Правда хорошо разглядеть нет возможности.
не стОит судить по неудачной фотосессии, тем более, что есть две другие с этой же модели. Не уподобляйтесь предыдущему "афтору".Там / в тех сериях/ снято более четко и внятно.
" Севастополь"- моя любимая конфигурация из этого семейства. С 7 лет упорно рисовал в своих тетрадях бак, надстройку и трубу и бывал неоднократно наказан за это творчество. тетради-то были по арифметике. Прекрасно, Адмирал! Очень достойный труд.
а перевернуть не имеет смысла? это же только юферсы перевернуть...или всё приклеено и тп...?!
Чисто визуально ,меня ещё ткань для парусов напрягла...
это похоже не перкаль,не шёлк..?
слишком "дерюжно" смотрится как то ... в остальном - красота!!!
/QUOTE]
Я тоже не вижу сложностей в исправлении. Удалить талреп, перевернуть юферс в нужное положение и талреп пропустить заново. А вот паруса меня не напрягают. Живости конечно не хватает,а так ничего.
Да, сами видим. И картинки правильные видим, а исполняем..... Надоело уже одни и те же косяки вытаскивать- перевернутые юферсы /верхние, которые в вант ввязаны / и неправильно запасованные блоки. Ну неужели полностью отсутствует логическое мышление!? Снасть просто разрежет блок при такой заправке. Шкив в блоке существует чтобы трос пробегал именно по нему. И накатные блоки на пушках на картинке присутствует, а на модели нет. И тем досаднее, что работы по корпусу и всему остальному вполне приличные. ТщательнЕе надо, тщательнЕе
Мне не правильным кажется другое. Первое- откуда вы можете знать какие оценки я выставил? Второе- какое право вы имеете одобрять или не одобрять мое суждение и оценку модели? Мне это кажется неэтичным.
Очень ладный кораблик! Все грамотно. Добавил бы я тали на пушки и декор по борту очень уж выпуклый, как минимум треть толщины бы удалить. А других придиризмов у меня нет. В галерею.
Что-то я не догоняю- у него леера цепные? Такой провис. И не хватает крупных планов. Не вижу что там с плавсредствами? И на мостиках леерные ограждения прямые, а вот эти волны....Не понятно. Кормовые шлюпбалки для чего? Не понятно... Может проясним?
Костя, то и досадно, что в кои-то веки хорошо выполненные паруса /элемент и сложный и редкий/ соседствуют с такими ляпами как юферсы и блоки. Очень досадно.
Вот вы, доброжелательные мои, заславословили. Ну хоть бы кто-нибудь обратил внимание. Что же вам всем глаза застило, что вы не видите ТАКУЮ ошибку. А мне досадно. Хорошая , где-то даже очень хорошая , работа и такой ляп. На самых видных местах. Перевернутые юферсы. Это же ведь не прихоть ставить вот только так и не иначе. Талреп с перевернутыми юферсами работать НЕ БУДЕТ. Это не придирка. На любом стенде оценки так бы урезали, что мама не горюй. Даже паруса выполнены хорошо, что не у всех получается. Вот брюк мне не нравится. Там ставился плотный канат, а этот какой-то рыхлый.И обручи на бочках из полосы с незапамятных времен делали. Даже из полустержня, но не из кругляка. И еще одна грубейшая ошибка- блоки ввязаны и запасованы абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО. Сколько же можно повторять одну и ту же ошибку. Вы же наверняка смотрите на чужие работы и читаете комменты. Ну откройте любую книжку и посмотрите разрез и устройство блока, прикиньте как проходит через него снасть Я уже со счета сбился сколько раз говорил об этих ошибках: ЮФЕРСЫ И БЛОКИ. Даже не знаю на счет галереи. Все-таки галерея-это пример, образец для подражания....
В начале моего прихода в организованный судомоделизм /в смысле в кружок/ мне пришлось несколько /!!!/ раз строгать подлодки из /буквально/ полена, что вызвало у меня стойкую нелюбовь к этому классу. Единственное исключение -лодки К. Может быть еще сделаю. Были бы наборы в 1\350 не смоляные-уже бы сваял.
Юра, ты сделал хорошую модель. Деталировка на них на всех бедная. Так все аккуратно и правильно. Две вещи я бы сделал по-другому- леера толстоваты /хотя сколько их там.../ и внутри шпигатов красный поярче. Но, повторяюсь, чисто ИМХО. Добрая работа и белый шар.
Мне очень понравилось. Все. Конечно морды лица пиратам надо было бы дать, но некоторая аляповатость декора, разлапистось я бы сказал, которая работу не портит, оправдывает эту "безликость". ХОРОШО, к такелажу никаких претензий хотя я добросовестно присматривался. И паруса не вызывают нареканий. Пять баллов и даже с плюсом. Семь футов под килем на входе в галерею. Да, чуть не забыл- "веселый Роджер" на красном флаге означал, что в живых никого не оставят. Это специально задумано,или....?
Юра, я уже отмечал твою работу на разных форумах и здесь могу только повториться- ЭТО ХОРОШО, С первого взгляда ВНУШАИТЬ! Поздравляю. А то, что это БУМАГА удваивает. Белый-белый шар.
Всем привет уважаемые коллеги. Должен сказать,что правило-"Грубая лесть для женщин самая приятная" вы усвоили твердо. Но!. Восьмое марта еще не близко, а таким откровенным /и незаслуженным,/ славословием вы только хуже делаете начинающим моделистам.Они будут думать,что так и надо продолжать.А работа-то совсем не заслуживает ваших восхищений. Через мои руки прошло несколько сотен этих наборов. Собирали мы их по 150 штук в месяц для Германской торговой сети Корштадт.Причем с заменой рангоута и палубы на дерево,а пластиковых парусов на батист. Ну ведь в наборе были /БЫЛИ/ талрепы. На юферсах,штамповка конечно,но....зачем же это исполнение из белых,грубо выгнутых проволочек. И вообще зачем столько этой бесстыдно белой проволоки. Зачем такое крепление той же проволокой парусов к реям.Ну ладно, стаксели-кливера на кольцах к штагам, хороший подход,но зачем они черные и кривые-косые не масштабные.И разве только они. Стыки прессформ не убраны на шлюпбалках, вентиляторах и прочем и прочем. Блоки не выдерживают НИКАКОЙ критики.Половина вообще не блоки,другая половина запасована наоборот.Досадно коллеги. Так мы никогда не объясним начинающим КАК надо строить модель. И даже просто собирать. Окраска из разряда ужасных. Ткань парусов в этом масштабе косит под рогожу.Грубо. Попытка нафаршировать шлюпки тоже грубо. нету моего одобрямса. НЕ-ТУ. песок.
Цитата:
На корме с правой стороны ножка у буквы "И" потерялась похоже.
(Это чтобы не "растекаться мысью по древу"(мысь -белка.старо слав.))
Ну нет. Я употребил то слово,которое хотел.
Не будем растекаться мыслию по древу- ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО! Охапка белых шаров от меня.
Впечатляюще! Саблю офицеру заменить бы и винтовку на тендере поправить.Остальное понравилось!
Замечательно. А уключины не великоваты?Чертежа не видел,а потому просто вопрос. Работа безусловно галерейная.
Да, почему-то мне показалось, что винтов два. Был не прав. Но остальных замечаний это не снимает. Модель включает в себя все. Можно сделать адмиралтейку с частичной обшивкой, без парусов, такелажа, рангоута, но это все должно быть МАСШТАБИРОВАНО. А подход "это играем, а вот это пропускаем, а вот тут селедка была завернута" давайте оставим юмористам. То что дубово переразмерено- переразмерено. И ,кстати, окраской это не спасешь. Масштаб-то вполне играемый . В 1/150 можно довести до нужной кондиции. Ну и заменить конечно все, что не приемлемо.
Такое впечатление, что автор все силы вложил в корпус, а на остальное махнул рукой. Как будет -так и будет. Леерные стойки-ВСЕ- вызвали у меня ассоциацию с гранитными столбиками около мемориалов. Помните такие, еще с цепями?. Не пойму- как можно было часть лееров сделать тонкими , а остальные оставить бревнами. Пару плотов принайтовить, а на пару других наплевать. Что-то выполнено хорошо, а что-то совершенно никак. Вот и одобрямс у меня такой же: корпус, труба, брашпиль, даже черт возьми артиллерия - в галерею, а остальное в песок. Да . и винты стоят наоборот. Правда хорошо разглядеть нет возможности.
не стОит судить по неудачной фотосессии, тем более, что есть две другие с этой же модели. Не уподобляйтесь предыдущему "афтору".Там / в тех сериях/ снято более четко и внятно.
" Севастополь"- моя любимая конфигурация из этого семейства. С 7 лет упорно рисовал в своих тетрадях бак, надстройку и трубу и бывал неоднократно наказан за это творчество. тетради-то были по арифметике. Прекрасно, Адмирал! Очень достойный труд.
Цитата:
а перевернуть не имеет смысла? это же только юферсы перевернуть...или всё приклеено и тп...?!
Чисто визуально ,меня ещё ткань для парусов напрягла...
это похоже не перкаль,не шёлк..?
слишком "дерюжно" смотрится как то ... в остальном - красота!!!
/QUOTE]
Я тоже не вижу сложностей в исправлении. Удалить талреп, перевернуть юферс в нужное положение и талреп пропустить заново. А вот паруса меня не напрягают. Живости конечно не хватает,а так ничего.
Да, сами видим. И картинки правильные видим, а исполняем..... Надоело уже одни и те же косяки вытаскивать- перевернутые юферсы /верхние, которые в вант ввязаны / и неправильно запасованные блоки. Ну неужели полностью отсутствует логическое мышление!? Снасть просто разрежет блок при такой заправке. Шкив в блоке существует чтобы трос пробегал именно по нему. И накатные блоки на пушках на картинке присутствует, а на модели нет. И тем досаднее, что работы по корпусу и всему остальному вполне приличные. ТщательнЕе надо, тщательнЕе
Мне не правильным кажется другое. Первое- откуда вы можете знать какие оценки я выставил? Второе- какое право вы имеете одобрять или не одобрять мое суждение и оценку модели? Мне это кажется неэтичным.
Очень ладный кораблик! Все грамотно. Добавил бы я тали на пушки и декор по борту очень уж выпуклый, как минимум треть толщины бы удалить. А других придиризмов у меня нет. В галерею.
Что-то я не догоняю- у него леера цепные? Такой провис. И не хватает крупных планов. Не вижу что там с плавсредствами? И на мостиках леерные ограждения прямые, а вот эти волны....Не понятно. Кормовые шлюпбалки для чего? Не понятно... Может проясним?
Костя, то и досадно, что в кои-то веки хорошо выполненные паруса /элемент и сложный и редкий/ соседствуют с такими ляпами как юферсы и блоки. Очень досадно.
Вот вы, доброжелательные мои, заславословили. Ну хоть бы кто-нибудь обратил внимание. Что же вам всем глаза застило, что вы не видите ТАКУЮ ошибку. А мне досадно. Хорошая , где-то даже очень хорошая , работа и такой ляп. На самых видных местах. Перевернутые юферсы. Это же ведь не прихоть ставить вот только так и не иначе. Талреп с перевернутыми юферсами работать НЕ БУДЕТ. Это не придирка. На любом стенде оценки так бы урезали, что мама не горюй. Даже паруса выполнены хорошо, что не у всех получается. Вот брюк мне не нравится. Там ставился плотный канат, а этот какой-то рыхлый.И обручи на бочках из полосы с незапамятных времен делали. Даже из полустержня, но не из кругляка. И еще одна грубейшая ошибка- блоки ввязаны и запасованы абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО. Сколько же можно повторять одну и ту же ошибку. Вы же наверняка смотрите на чужие работы и читаете комменты. Ну откройте любую книжку и посмотрите разрез и устройство блока, прикиньте как проходит через него снасть Я уже со счета сбился сколько раз говорил об этих ошибках: ЮФЕРСЫ И БЛОКИ. Даже не знаю на счет галереи. Все-таки галерея-это пример, образец для подражания....
В начале моего прихода в организованный судомоделизм /в смысле в кружок/ мне пришлось несколько /!!!/ раз строгать подлодки из /буквально/ полена, что вызвало у меня стойкую нелюбовь к этому классу. Единственное исключение -лодки К. Может быть еще сделаю. Были бы наборы в 1\350 не смоляные-уже бы сваял.
Юра, ты сделал хорошую модель. Деталировка на них на всех бедная. Так все аккуратно и правильно. Две вещи я бы сделал по-другому- леера толстоваты /хотя сколько их там.../ и внутри шпигатов красный поярче. Но, повторяюсь, чисто ИМХО. Добрая работа и белый шар.
Мне очень понравилось. Все. Конечно морды лица пиратам надо было бы дать, но некоторая аляповатость декора, разлапистось я бы сказал, которая работу не портит, оправдывает эту "безликость". ХОРОШО, к такелажу никаких претензий хотя я добросовестно присматривался. И паруса не вызывают нареканий. Пять баллов и даже с плюсом. Семь футов под килем на входе в галерею. Да, чуть не забыл- "веселый Роджер" на красном флаге означал, что в живых никого не оставят. Это специально задумано,или....?
Юра, я уже отмечал твою работу на разных форумах и здесь могу только повториться- ЭТО ХОРОШО, С первого взгляда ВНУШАИТЬ! Поздравляю. А то, что это БУМАГА удваивает. Белый-белый шар.
Мне понравилась работа! Белый шар и выискивать косяки нет ни малейшего желания. Мои поздравления.