Юра, поздравляю!
Я пока не решусь, нужен он мне или нет, почему то кажется, что из всего набора в модель пойдёт только кабина. Колёса от Танкограда, раму лучше выполнить свою, пластиковую, и на кузов немного скептически смотрю. Не думал ещё, как буквы к а м а з на морде делать?
Ждём с нетерпением начала стройки, очень хочется посмотреть, что за модель.
з.ы. забавно, в каждом обзоре нормальных моделей в 72 масштабе половина сообщений "такой бы в 35м"
Цитата: Очень хорошая модель, выглядит реалистично, но на мой взгляд с пылью перебор, просится соответствующая подставка.
с пылью отлично, посмотрите фотографии Т-62х из Осетии.
смотрибельность модели на очень высоком уровне, поздравляю! Разве что решётки узкие вышли. Могу ошибаться, но помойму решётки на корпус вешались одновременно с решётками по затылку башни.
В сравнении с Танкоградовскими канистрами эти выглядят ужасно
Цитата: Обреж ручку и наклей 3 проволочных....:))) подвига никто не заметит...а так недорого...возьмем на заметку...
я так же с канистрами из набора тамии-моделиста поступил, получив вдобавок бочки, кюбель и виллис
помню, ковырял эту тему. При виде сверху МиГ-37 очень похож силуэтом на МиГ-29, и есть предположение, что это творческая обработка одной из первых спутниковых фотографий прототипа 29го, оказавшихся в руках натовцев.
Цитата: дурь полная.... не покупайте
пластик не масштабный, травленка для отмазки...модель сама несуразная, швы не сходятся, деталировки никакой
пилить не перепилить...
НЕ ПОКУПАЙТЕ!!!
АСЕ всегда такой, но при этом ассортимент моделей уникальный, и надо заранее быть готовым к тому, что придётся много пилить.
Понравилась 34ка. Только с тонировкой, на мой взляд, переборщили. Очень бросаются в глаза неразмазанные масляные точки и сильное салатовое высветление мелких элементов (как те же крышки ступиц и болты на катках).
Не исключаю, что вживую модель смотрится лучше. Я в фотошопе стараюсь избегать играть с ползунками цвета, по опыту, лучше всего получается при съёмке с хорошим освещением и нажатием в фотошопе единственной кнопочки автоматической контрастности. Модель на фотографии получается того же оттенка, что и на полке.
Тонировка вышла отличная, но замечания к киту тоже уместные. Может быть огромное количество звездовских 34 замылили глаз, но уже хочется видеть её не как искаропку, а как модель с доработками, с баками, сетками и т.п.
Вот колёса от Танкограда:
http://scalefan.ru/index.php?productID=8814
Эти от Армори:
http://scalefan.ru/index.php?productID=8767
Ещё на том же сайте нашёл травло от Экстратеха
http://scalefan.ru/index.php?productID=8585
Магазин не навязываю, наверняка есть и другие. Я бы оставил этот грузовик в текущем виде и занялся другими моделями. То, что мы видим на фотографиях никогда не заметят гости, когда увидят его на полке и возьмут на руки.
Вышло неплохо, но есть и недостатки, основные замечания уже высказали. Решётка на крыше, защита фар, колёса, деревяшки на кузове, всё выдаёт мелкий масштаб. Главная прелесть 72го в том, чтобы попытаться так выполнить модель, чтобы она не смотрелась на 72й, уделять внимание вот таким мелочам, портящим общую картину. Решётка на крыше выглядит как огромный железный швеллер, подобранный на стройке, а сметанный пластик оказался толстоватым для решёток фар. Если честно, не представляю, как можно выполнить ограждение фар масштабно, но сделать помельче можно. У искаробочных колёс протектор совсем детский, его либо надо было нарезать самому, либо менять на афтермаркет, всё же у этого грузовика рисунок зубастых шин бросается в глаза с любого ракурса.
К фотосессии у меня совсем нет никаких придирок, модель видно очень хорошо
классно вышло
не совсем понял, на крайних фотках показалось, что с высветлением рёбер на верхней части кабины переборщили, но на фотографиях с улицы никакого диссонанса не заметил. Это только из-за освещения всё ушло?
Отлично вышло!
У меня есть в планах Ан-26, и место там он занял после ваших работ. Красивый.
Прочитал декаль как Победа за будет. Адово, да.
Юра, поздравляю!
Я пока не решусь, нужен он мне или нет, почему то кажется, что из всего набора в модель пойдёт только кабина. Колёса от Танкограда, раму лучше выполнить свою, пластиковую, и на кузов немного скептически смотрю. Не думал ещё, как буквы к а м а з на морде делать?
Ждём с нетерпением начала стройки, очень хочется посмотреть, что за модель.
з.ы. забавно, в каждом обзоре нормальных моделей в 72 масштабе половина сообщений "такой бы в 35м"
мощный самолёт получится
впечатлили проработка колёсных ниш и расстояния в мм для размещения антенн в инструкции
Цитата:
Очень хорошая модель, выглядит реалистично, но на мой взгляд с пылью перебор, просится соответствующая подставка.
с пылью отлично, посмотрите фотографии Т-62х из Осетии.
смотрибельность модели на очень высоком уровне, поздравляю! Разве что решётки узкие вышли. Могу ошибаться, но помойму решётки на корпус вешались одновременно с решётками по затылку башни.
Михаил, поздравляю, выглядит великолепно!
Красавица! Если её никто в 72м не выпустит, точно сам начну делать
Если честно, немного злят те, кто видит в ней только копию ягдпантеры. Готов спорить до хрипоты.
В сравнении с Танкоградовскими канистрами эти выглядят ужасно
Цитата:
Обреж ручку и наклей 3 проволочных....:))) подвига никто не заметит...а так недорого...возьмем на заметку...
я так же с канистрами из набора тамии-моделиста поступил, получив вдобавок бочки, кюбель и виллис
помню, ковырял эту тему. При виде сверху МиГ-37 очень похож силуэтом на МиГ-29, и есть предположение, что это творческая обработка одной из первых спутниковых фотографий прототипа 29го, оказавшихся в руках натовцев.
Цитата:
дурь полная.... не покупайте
пластик не масштабный, травленка для отмазки...модель сама несуразная, швы не сходятся, деталировки никакой
пилить не перепилить...
НЕ ПОКУПАЙТЕ!!!
АСЕ всегда такой, но при этом ассортимент моделей уникальный, и надо заранее быть готовым к тому, что придётся много пилить.
По пропорциям гномов напоминают
Понравилась 34ка. Только с тонировкой, на мой взляд, переборщили. Очень бросаются в глаза неразмазанные масляные точки и сильное салатовое высветление мелких элементов (как те же крышки ступиц и болты на катках).
Не исключаю, что вживую модель смотрится лучше. Я в фотошопе стараюсь избегать играть с ползунками цвета, по опыту, лучше всего получается при съёмке с хорошим освещением и нажатием в фотошопе единственной кнопочки автоматической контрастности. Модель на фотографии получается того же оттенка, что и на полке.
вы меня удивляете, разве в 72 нету наборов с канистрами?
Тонировка вышла отличная, но замечания к киту тоже уместные. Может быть огромное количество звездовских 34 замылили глаз, но уже хочется видеть её не как искаропку, а как модель с доработками, с баками, сетками и т.п.
Вот колёса от Танкограда:
http://scalefan.ru/index.php?productID=8814
Эти от Армори:
http://scalefan.ru/index.php?productID=8767
Ещё на том же сайте нашёл травло от Экстратеха
http://scalefan.ru/index.php?productID=8585
Магазин не навязываю, наверняка есть и другие. Я бы оставил этот грузовик в текущем виде и занялся другими моделями. То, что мы видим на фотографиях никогда не заметят гости, когда увидят его на полке и возьмут на руки.
Вышло неплохо, но есть и недостатки, основные замечания уже высказали. Решётка на крыше, защита фар, колёса, деревяшки на кузове, всё выдаёт мелкий масштаб. Главная прелесть 72го в том, чтобы попытаться так выполнить модель, чтобы она не смотрелась на 72й, уделять внимание вот таким мелочам, портящим общую картину. Решётка на крыше выглядит как огромный железный швеллер, подобранный на стройке, а сметанный пластик оказался толстоватым для решёток фар. Если честно, не представляю, как можно выполнить ограждение фар масштабно, но сделать помельче можно. У искаробочных колёс протектор совсем детский, его либо надо было нарезать самому, либо менять на афтермаркет, всё же у этого грузовика рисунок зубастых шин бросается в глаза с любого ракурса.
К фотосессии у меня совсем нет никаких придирок, модель видно очень хорошо
Спасибо!
классно вышло
не совсем понял, на крайних фотках показалось, что с высветлением рёбер на верхней части кабины переборщили, но на фотографиях с улицы никакого диссонанса не заметил. Это только из-за освещения всё ушло?
Выглядит отлично, но масштаб чувствуется, и с нагаром перебор
Башня действительно темнее корпуса или это из-за пигментов так кажется?
больше пожарок, хороших и разных!