ну очень вкусная работа, по мат.части не спец, но пройти мимо не мог.
левый борт недокрашен?)))где фото слева?, вообще бы побольше фото, тут есть на что посмотреть.
да, набор хороший и собрано вроде аккуратно, но, блин, это (фото), что такое, типа собирал-собирал, замучился и прилепил куда попало, уголка вообще нет, ящика тоже нет, с другой стороны нет одного ящика от рации и крепились они через демпферы, а не жёстко к снарядному шкафу, у которого не пойми как лежат створки сверху, да и по покраске простенько как то, в рубке смывки нет, казённую часть орудия и салазки "заметаллить" бы, как и зубья у ведущих звёздочек, может спешка?
Цитата: ЕСЛИ придираться-то очень важный элемент у этой машины-подножка и ручка на передней бронеплите(залезать на него можно по-большому счёту токма спереди)
глянуть бы, а то у меня 16 фоток s33 и не на одной из них подножек не видно, тут без придуманных ручек и ножек косяков по матчасти хватает))), забашенный ящик не такой, крепление зап.траков на лобовой бронеплите не такое, нет перископа заряжающего на башне, гранатомёты с башни должны быть срезаны, нет "штанов" на надмоторной плите, должны быть отверстия под kkf-2, но заваренные и т.д. и т.п., это не s33 на курск, но автор и не ставил такой задачи
Да, точно. Пересмотрел хронофото, защиты глушаков не было...
ага, и фильтров у s33 тоже не было))), красивый тигр, брусок под домкрат был деревянный со всех сторон, встаёт в 4 уголка, люки изнутри должны быть в базе, слева на корпусе тоже должен быть крест, сварные швы у тамии вообще никакие, а некоторых швов и в помине нет, в общем как его не разукрашивать, а если тамию не дорабатывать, то классной модели не получить, лужок очень понравился
Цитата: Хотя и единого мнения какой цвет был именно у этой машины как я понял нет!
с чего вы это поняли?, серый перекрашенный в дюнкель и никаких гвоздей))), ну да ладно, всё равно к 332 из 503 ттб эта модель не имеет никакого отношения, люки изнутри в базе должны быть, слишком увлеклись модуляцией, особенно видно на башне, переход с тёмного низа на светлый верх просто нереален, не падает так тень
Цитата: А о какой бронировке идет речь, не совсем понял?
вот о этой
p.s.художественная часть неотъемлемая составляющая стендового моделизма, вряд ли получится хорошая модель без грамотной покраски, можно годами корпеть над мат.частью и запороть всё на этапе везеринга
Цитата: Цитата:отличная работа!
вопрос по цвету - не слишком светлый?
S Leys, спасибо за внимание! По поводу цвета, если не ошибаюсь(по крайней мере вычитал), то вроде как предсерийные тигры были окрашены в более светлый серый, некий маусгрей.
Эта машина была покрашена в маусграу поверх шварцграу и судя по фото, не очень качественно, отсюда на прототипе неоднородность цвета прослеживается, все-таки светловат он у вас получился, бронировка вентиляции сзади справа вверх ногами, но в целом довольно симпатичный предсерийник
Цитата: сколько видел фото с такими номерами, одна (две, три) черточки всегда расположены слева от номера (-2; =2 и т.д.), по идее и на правой стороне башни должно так же быть, а не 2-; 2=, или я ошибаюсь?
всё правильно, тут на смотровом приборе явно видна цифра, следовательно чёрточка перед ней
весёлые шутки насчёт балкенкреста на левом борту, жаль не к месту, это обозначения дивизии "великая германия", и кресты наносили именно там, где они изображены на модели, на корме также должен быть крест, ещё не хватает белой каски на переднем левом крыле и чёрточки с цифрами имели место быть, жаль, что автор не потрудился привести модель к прототипу, не очень много доработок требуется, я уже такую собирал и с таким же номером, можно посмотреть в моих работах, есть конечно ошибки, куда ж без них))), но информации по Pz.IV Ausf. F1 "великой германии" я покопал в то время немало, там видны все доработки, перечислять не буду, но самое удивительное в этой работе, это то, как небрежно нанесён камуфляж, зная работы автора, такое впечатление как будто другой человек красил, по всей модели плевки краски от аэра, видно на гранях цвета камуфляжа, минимальный везеринг
Цитата: Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
по вашей логике так 90 % моделей в бред уйдут))), к сожалению многие не заморачиваются поиском информации по работе и делают как бог на душу положит
отличные виньетки, вопрос, не очень понятно на таких фото, на "Развалинах Кирены" на земле трещины нарисованы или какая другая технология?, и есть один минус таких готовых подставок-нет следов техники и нерабочая ходовая
если у вас раздолбанный кв с проезжающей мимо пантерой безоговорочно ассоциируется именно с ленинградом ещё и в страданиях, говорить не о чем, что бы вы там за уши не тащили к названию, позволю себе заметить, что у большинства населения нашей страны, ленинградские страдания ассоциируются с блокадой, голодом, дорогой жизни и т. п., а не той фигнёй, что вы пытаетесь преподнести
Цитата: *с башенками вообще ничего не понятно-но,вроде,вращалось внешнее бронекольцо с прорезями/всегда можно было устроить затемнение в башне по быстрому*
я про это и говорил, в вашем варианте вроде не должно быть видно перископов
Цитата: *трос подсмотрен на "моурмелонской пантере"/явно родной и явно отлично выгибается*
обратите внимание, что коуш закреплён, скорее всего при его ослаблении, трос выгнется обратно, а у вашего троса создаётся впечатление, что он мягкий
ну очень вкусная работа, по мат.части не спец, но пройти мимо не мог.
левый борт недокрашен?)))где фото слева?, вообще бы побольше фото, тут есть на что посмотреть.
трос слева годзилла перекусила?)))
Цитата:
Не понравилась надпись(однако с дизайнерским уклоном)
ну да, ну да....))))
прикольно, только это не александр великий, а колин фаррел)))
))) внимательнее и аккуратнее и успехов в будущих стройках
да, набор хороший и собрано вроде аккуратно, но, блин, это (фото), что такое, типа собирал-собирал, замучился и прилепил куда попало, уголка вообще нет, ящика тоже нет, с другой стороны нет одного ящика от рации и крепились они через демпферы, а не жёстко к снарядному шкафу, у которого не пойми как лежат створки сверху, да и по покраске простенько как то, в рубке смывки нет, казённую часть орудия и салазки "заметаллить" бы, как и зубья у ведущих звёздочек, может спешка?
Цитата:
ЕСЛИ придираться-то очень важный элемент у этой машины-подножка и ручка на передней бронеплите(залезать на него можно по-большому счёту токма спереди)
глянуть бы, а то у меня 16 фоток s33 и не на одной из них подножек не видно, тут без придуманных ручек и ножек косяков по матчасти хватает))), забашенный ящик не такой, крепление зап.траков на лобовой бронеплите не такое, нет перископа заряжающего на башне, гранатомёты с башни должны быть срезаны, нет "штанов" на надмоторной плите, должны быть отверстия под kkf-2, но заваренные и т.д. и т.п., это не s33 на курск, но автор и не ставил такой задачи
Цитата:
Спасибо поржал
над чем? всем расскажите, может и мы посмеёмся
что-то не верится, что третья работа, отлично покрашено, отлично сфоткано
Цитата:
Да, точно. Пересмотрел хронофото, защиты глушаков не было...
ага, и фильтров у s33 тоже не было))), красивый тигр, брусок под домкрат был деревянный со всех сторон, встаёт в 4 уголка, люки изнутри должны быть в базе, слева на корпусе тоже должен быть крест, сварные швы у тамии вообще никакие, а некоторых швов и в помине нет, в общем как его не разукрашивать, а если тамию не дорабатывать, то классной модели не получить, лужок очень понравился
Цитата:
Хотя и единого мнения какой цвет был именно у этой машины как я понял нет!
с чего вы это поняли?, серый перекрашенный в дюнкель и никаких гвоздей))), ну да ладно, всё равно к 332 из 503 ттб эта модель не имеет никакого отношения, люки изнутри в базе должны быть, слишком увлеклись модуляцией, особенно видно на башне, переход с тёмного низа на светлый верх просто нереален, не падает так тень
Цитата:
А о какой бронировке идет речь, не совсем понял?
вот о этой
p.s.художественная часть неотъемлемая составляющая стендового моделизма, вряд ли получится хорошая модель без грамотной покраски, можно годами корпеть над мат.частью и запороть всё на этапе везеринга
Цитата:
Цитата:отличная работа!
вопрос по цвету - не слишком светлый?
S Leys, спасибо за внимание! По поводу цвета, если не ошибаюсь(по крайней мере вычитал), то вроде как предсерийные тигры были окрашены в более светлый серый, некий маусгрей.
Эта машина была покрашена в маусграу поверх шварцграу и судя по фото, не очень качественно, отсюда на прототипе неоднородность цвета прослеживается, все-таки светловат он у вас получился, бронировка вентиляции сзади справа вверх ногами, но в целом довольно симпатичный предсерийник
Цитата:
сколько видел фото с такими номерами, одна (две, три) черточки всегда расположены слева от номера (-2; =2 и т.д.), по идее и на правой стороне башни должно так же быть, а не 2-; 2=, или я ошибаюсь?
всё правильно, тут на смотровом приборе явно видна цифра, следовательно чёрточка перед ней
весёлые шутки насчёт балкенкреста на левом борту, жаль не к месту, это обозначения дивизии "великая германия", и кресты наносили именно там, где они изображены на модели, на корме также должен быть крест, ещё не хватает белой каски на переднем левом крыле и чёрточки с цифрами имели место быть, жаль, что автор не потрудился привести модель к прототипу, не очень много доработок требуется, я уже такую собирал и с таким же номером, можно посмотреть в моих работах, есть конечно ошибки, куда ж без них))), но информации по Pz.IV Ausf. F1 "великой германии" я покопал в то время немало, там видны все доработки, перечислять не буду, но самое удивительное в этой работе, это то, как небрежно нанесён камуфляж, зная работы автора, такое впечатление как будто другой человек красил, по всей модели плевки краски от аэра, видно на гранях цвета камуфляжа, минимальный везеринг
Цитата:
Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
по вашей логике так 90 % моделей в бред уйдут))), к сожалению многие не заморачиваются поиском информации по работе и делают как бог на душу положит
циммерит крупноват и под снятыми полками он тоже должен быть
не забудьте ещё прикупить шпатлёвки, так как этот набор под циммериченный кинг, можно, конечно, и позднего сделать, но придётся попилить
отличные виньетки, вопрос, не очень понятно на таких фото, на "Развалинах Кирены" на земле трещины нарисованы или какая другая технология?, и есть один минус таких готовых подставок-нет следов техники и нерабочая ходовая
если у вас раздолбанный кв с проезжающей мимо пантерой безоговорочно ассоциируется именно с ленинградом ещё и в страданиях, говорить не о чем, что бы вы там за уши не тащили к названию, позволю себе заметить, что у большинства населения нашей страны, ленинградские страдания ассоциируются с блокадой, голодом, дорогой жизни и т. п., а не той фигнёй, что вы пытаетесь преподнести
Цитата:
*с башенками вообще ничего не понятно-но,вроде,вращалось внешнее бронекольцо с прорезями/всегда можно было устроить затемнение в башне по быстрому*
я про это и говорил, в вашем варианте вроде не должно быть видно перископов
Цитата:
*трос подсмотрен на "моурмелонской пантере"/явно родной и явно отлично выгибается*
обратите внимание, что коуш закреплён, скорее всего при его ослаблении, трос выгнется обратно, а у вашего троса создаётся впечатление, что он мягкий