Цитата: Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Цитата: Цитата:Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
А вот с шагренью сложнее... Тогда на остальных куда она делась? IMHO тут всё-таки ISO 800 дало о себе знать (остальные на 100 снимаю), и в комплексе с практически макросъёмкой оно и дало такой эффект
Да, косяков хватает, про прицел и сам написал.
В матчасть в этом случае особо не влазил, решил довериться производителю - на схеме окрзки оттяжка идёт от стойки. Подумал, мало ли, хотя обычно делаю от антенны.
Про строевые - на верхних плоскостях вроде бы как раз присутствует место для них, но посмотрев несколько фотографий, в том числе и собранных моделей, не увидел их, решил, что это что-то не то.
Под пером руля есть даже 2 ходовых, но я их сделал прозрачными, на мате обычно видно, а тут слились с фоном.
С шасси долго пытался выяснить, как же они всё-таки красились, так толком и не нашёл, плюнул, и покрасил как обычно, в интерьерный.
Ну это я так, оправдываюсь :) Понятно, что косяков хватает
Цитата: Хороший тихоокеанский котик получился, по-моему лучший из всех что я видел! И блеск такой натуральный! Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
Цитата: Классно смотрится,но две последние фотки перечеркнули всё восприятие.
Увы, сверху всегда хуже, снимать приходится "с руки", соответственно, чтобы выставить нормальную выдержку, приходится ISO поднимать и диафрагму увеличивать, вот и получается не очень
Цитата: Не моя тема,но модель очень понравилась,особенно попаданием в цвет!
Фотографии бы по-светлее..?
Ну если бы посветлее, то цвет бы ушёл
Вот и я говорю, что что-то не то...
Смывка то есть, на кральях и стабилизаторах даже заметна, даже и нагар есть от мотора и пулемётов, но попробуй это сфотографируй... Как не крутился, больше отражение от других поверхностей видно, чем фактура самой поверхности
А антены в результате вроде натянуты... При падении отлетела стойка шасси и крыло поцарапалось.
Хотя про антенны была одна странность в процессе. Как обычно, нить Хобби, натягиваю перед финишным покрытием. Всегда обычно нормально, но так как тут мучался с глянцем (финишной футуры, правда тонко, слоёв 5 было), то увидел, что антенны стали жёсткими и провисли, причём очень сильно. Думал всё, но когда полностью просохло, они опять вытянулись, и сейчас, да и при фото, уже были нормальными, хотя и не очень мягкими.
И толщина, видно, от лака добавилась...
Вообще, песок применяется для экстренного торможения, например, даже в современных трамваях есть. Сыпется потихоньку перед колесом на рельс, лучше тормозит...
Так или нет это в данном случае - кто ж его знает, информации не нашёл.
Не, ну насчёт "ничего не снимали" - это врятли :) Там от тех отбойников до рельс - пару-тройку сантиметров, это на обычной дороге он до первой выбоины проедет, и станет :)
Навеное, лучше сделать, как на 43м, оставить ящики, и зачатки трубки, остальное снять, может обвесом прикрепить
Ну вот на последней фотографии, конечно качество там очень не очень, что ж\д колёса забирали, и ящики там вроде, по крайней мере слева есть.
На АВ 43 вот вроде не снимальсь
Кстати, а я почему-то думал, что это всё-таки отбойники, ну некий вариант метельника, а не тормозные колодки... Родные тормоза то никуда не делись.
А вот сейчас подумал, а не хитрый ли домкрат это какой, что бы легко было менять колёса? :) Хотя... Тонкие какие-то направляющие, опираться на них врят ли получиться
Спасибо!
Но я не совсем это имел в виду.
Фотографии в основном либо шоссейного варианта, либо ж/д, но именно на железной дороге. Меня же интересует ж\д вариант, но с обычными колёсами. Я так понимаю, что в этом случае отбойники, или как их там назвать (отметил красным), должны как-то убираться, иначе просто будут мешать движению. На шоссейном же варианте их просто не было
Цитата: но стволы 37 мм и пулемётов крупноваты
Пулемёты возможно, специально искал с кожухом, хотя и на фото они сравнимы с диаметром 37мм-ки. А вот насчёт пушки - не соглашусь. Ствол точёный (см. обзор), по размерам практически такой же, какой был на пластике. Да и сейчас проверил, как раз 0.5 мм сверно входит, насколько там может входить.
Боюсь, что это просто так фото сделано, такое ощущение, что пушка за рубку даже не выходит :)
Такие КВ-2 и КВ-8 лежат, брал на запчасти, надо обозреть :)
"Единственный минус к самой модели это гусеницы, ужасно не копийные и толстые" - всё познаётся в сравнении :) Брал как раз из-за них, на тот момент не нашёл ничего другого, для замены на СУ-100Y (http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=334671), вот там гусеницы - всем гусеницам гусеницы :)
Убрал :)
Цитата:
Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Цитата:
Цитата:Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
А вот с шагренью сложнее... Тогда на остальных куда она делась? IMHO тут всё-таки ISO 800 дало о себе знать (остальные на 100 снимаю), и в комплексе с практически макросъёмкой оно и дало такой эффект
Да, косяков хватает, про прицел и сам написал.
В матчасть в этом случае особо не влазил, решил довериться производителю - на схеме окрзки оттяжка идёт от стойки. Подумал, мало ли, хотя обычно делаю от антенны.
Про строевые - на верхних плоскостях вроде бы как раз присутствует место для них, но посмотрев несколько фотографий, в том числе и собранных моделей, не увидел их, решил, что это что-то не то.
Под пером руля есть даже 2 ходовых, но я их сделал прозрачными, на мате обычно видно, а тут слились с фоном.
С шасси долго пытался выяснить, как же они всё-таки красились, так толком и не нашёл, плюнул, и покрасил как обычно, в интерьерный.
Ну это я так, оправдываюсь :) Понятно, что косяков хватает
:)
Цитата:
Хороший тихоокеанский котик получился, по-моему лучший из всех что я видел! И блеск такой натуральный! Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
Цитата:
Классно смотрится,но две последние фотки перечеркнули всё восприятие.
Увы, сверху всегда хуже, снимать приходится "с руки", соответственно, чтобы выставить нормальную выдержку, приходится ISO поднимать и диафрагму увеличивать, вот и получается не очень
Цитата:
Не моя тема,но модель очень понравилась,особенно попаданием в цвет!
Фотографии бы по-светлее..?
Ну если бы посветлее, то цвет бы ушёл
Вот и я говорю, что что-то не то...
Смывка то есть, на кральях и стабилизаторах даже заметна, даже и нагар есть от мотора и пулемётов, но попробуй это сфотографируй... Как не крутился, больше отражение от других поверхностей видно, чем фактура самой поверхности
А антены в результате вроде натянуты... При падении отлетела стойка шасси и крыло поцарапалось.
Хотя про антенны была одна странность в процессе. Как обычно, нить Хобби, натягиваю перед финишным покрытием. Всегда обычно нормально, но так как тут мучался с глянцем (финишной футуры, правда тонко, слоёв 5 было), то увидел, что антенны стали жёсткими и провисли, причём очень сильно. Думал всё, но когда полностью просохло, они опять вытянулись, и сейчас, да и при фото, уже были нормальными, хотя и не очень мягкими.
И толщина, видно, от лака добавилась...
Ну одно другому не мешает :)
Вообще, песок применяется для экстренного торможения, например, даже в современных трамваях есть. Сыпется потихоньку перед колесом на рельс, лучше тормозит...
Так или нет это в данном случае - кто ж его знает, информации не нашёл.
Вроде решили, что всё-таки отбойник + трубка для песка
Не, ну насчёт "ничего не снимали" - это врятли :) Там от тех отбойников до рельс - пару-тройку сантиметров, это на обычной дороге он до первой выбоины проедет, и станет :)
Навеное, лучше сделать, как на 43м, оставить ящики, и зачатки трубки, остальное снять, может обвесом прикрепить
Ну вот на последней фотографии, конечно качество там очень не очень, что ж\д колёса забирали, и ящики там вроде, по крайней мере слева есть.
На АВ 43 вот вроде не снимальсь
Кстати, а я почему-то думал, что это всё-таки отбойники, ну некий вариант метельника, а не тормозные колодки... Родные тормоза то никуда не делись.
А вот сейчас подумал, а не хитрый ли домкрат это какой, что бы легко было менять колёса? :) Хотя... Тонкие какие-то направляющие, опираться на них врят ли получиться
Спасибо!
Но я не совсем это имел в виду.
Фотографии в основном либо шоссейного варианта, либо ж/д, но именно на железной дороге. Меня же интересует ж\д вариант, но с обычными колёсами. Я так понимаю, что в этом случае отбойники, или как их там назвать (отметил красным), должны как-то убираться, иначе просто будут мешать движению. На шоссейном же варианте их просто не было
Не просажу :P
Спасибо!
Есть аналогичные и в 35м http://www.jadarhobby.pl/armor-135-c-20_97.html?str=50&filter_id=206, просто мне то надо в 72м :)
Цитата:
но стволы 37 мм и пулемётов крупноваты
Пулемёты возможно, специально искал с кожухом, хотя и на фото они сравнимы с диаметром 37мм-ки. А вот насчёт пушки - не соглашусь. Ствол точёный (см. обзор), по размерам практически такой же, какой был на пластике. Да и сейчас проверил, как раз 0.5 мм сверно входит, насколько там может входить.
Боюсь, что это просто так фото сделано, такое ощущение, что пушка за рубку даже не выходит :)
Спасибо :)
Цитата:
Классный "стальной генерал" получился! Как я понял камо из африканского ТВД?
"General Lee Mk.I T-70252, Северная Африка, 1942"
Такие КВ-2 и КВ-8 лежат, брал на запчасти, надо обозреть :)
"Единственный минус к самой модели это гусеницы, ужасно не копийные и толстые" - всё познаётся в сравнении :) Брал как раз из-за них, на тот момент не нашёл ничего другого, для замены на СУ-100Y (http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=334671), вот там гусеницы - всем гусеницам гусеницы :)
Закончил :) уже и что-то делаю, хватит гулять :)