Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
FM-2 - модификация известного Grumman F4F Wildcat от General Motors
VC-10, CVE-73 USS Gambier Bay, октябрь 1944, лётчик Lt. Bruce A.McGraw
Чешское ЛНД. Обзор от Redvostokа был тут http://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=321480
Общее впечатление от набора не очень, очень много облоя, расшивка сильно замылена, местами практически пропадала. Видно, форма уже совсем износилась.
И вообще, как то модель не пошла. То, что забыл что-нибудь сделать с прицелом, дошло только тогда, когда снял маски с фонаря, перед самым фотографированием. В процессе фотосъёмки умудрился уронить на самолёт фотоаппарат, пришлось ремонтировать шасси и полакировывать крыло.
Да и вообще фотографировать очень тёмную, да ещё и глянцевую модель - проблемы ещё те...
Но больше всего проблем вызвало решение делать в глянце. Никогда до этого не делал, да и как-то больше и не тянет :) То так не нравится, то эдак... Да и как должно быть - кто его знает, ну, что получилось - то получилось.
Из доработок только по мелочам - сточил кромки, углубил расшивку, рассверлил, что рассверливалось, добавил ремни, БАНО, антенны, гак
Акрил Agama, лак футура, пигмент MIG, смывка AK Interactive
Вроде и красиво, вроде и аккуратно... но что-то не то... Кроя абсолютно не видно. Хоть я и не любитель выделения расшивки смывкой - здесь же оно бы пригодилось.
Очень сильно портят впечатление антенны - очень толстые, да ещё и не натянуты ( последствия падения ?)
Ну а делать такой аппарат в одной из серий (Адмирал, Хасегава , Фрог) мне предстоит в ближайшее время...
Хороший тихоокеанский котик получился, по-моему лучший из всех что я видел! И блеск такой натуральный! Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Вот и я говорю, что что-то не то...
Смывка то есть, на кральях и стабилизаторах даже заметна, даже и нагар есть от мотора и пулемётов, но попробуй это сфотографируй... Как не крутился, больше отражение от других поверхностей видно, чем фактура самой поверхности
А антены в результате вроде натянуты... При падении отлетела стойка шасси и крыло поцарапалось.
Хотя про антенны была одна странность в процессе. Как обычно, нить Хобби, натягиваю перед финишным покрытием. Всегда обычно нормально, но так как тут мучался с глянцем (финишной футуры, правда тонко, слоёв 5 было), то увидел, что антенны стали жёсткими и провисли, причём очень сильно. Думал всё, но когда полностью просохло, они опять вытянулись, и сейчас, да и при фото, уже были нормальными, хотя и не очень мягкими.
И толщина, видно, от лака добавилась...
Цитата: Хороший тихоокеанский котик получился, по-моему лучший из всех что я видел! И блеск такой натуральный! Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
Цитата: Классно смотрится,но две последние фотки перечеркнули всё восприятие.
Увы, сверху всегда хуже, снимать приходится "с руки", соответственно, чтобы выставить нормальную выдержку, приходится ISO поднимать и диафрагму увеличивать, вот и получается не очень
Цитата: Не моя тема,но модель очень понравилась,особенно попаданием в цвет!
Фотографии бы по-светлее..?
Ну если бы посветлее, то цвет бы ушёл
Не плохо, но есть много мелких недоработок. На верхних плоскостях крыльев и на "спине" самолета отсутствуют синие строевые огни. Там же на "спине" и под пером руля должны быть белые навигационные огни. Кончик ПВД должен быть серебристым. Оттяжка вниз к борту идет от продольной тросовой антенны, а не от стойки. Гак стал полосатым в черно-белую полоску после войны. Стойки шасси окрашены не правильно: нижние рычаги и внутренние стороны щитков черные, остальная часть - в цвет камо нижних поверхностей. Козырек приборной панели - черный, а не интериор грин. А вот сам основной цвет удался, хорошо получился.
Да, косяков хватает, про прицел и сам написал.
В матчасть в этом случае особо не влазил, решил довериться производителю - на схеме окрзки оттяжка идёт от стойки. Подумал, мало ли, хотя обычно делаю от антенны.
Про строевые - на верхних плоскостях вроде бы как раз присутствует место для них, но посмотрев несколько фотографий, в том числе и собранных моделей, не увидел их, решил, что это что-то не то.
Под пером руля есть даже 2 ходовых, но я их сделал прозрачными, на мате обычно видно, а тут слились с фоном.
С шасси долго пытался выяснить, как же они всё-таки красились, так толком и не нашёл, плюнул, и покрасил как обычно, в интерьерный.
Ну это я так, оправдываюсь :) Понятно, что косяков хватает
Цитата: Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Цитата: Цитата:Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
А вот с шагренью сложнее... Тогда на остальных куда она делась? IMHO тут всё-таки ISO 800 дало о себе знать (остальные на 100 снимаю), и в комплексе с практически макросъёмкой оно и дало такой эффект
Цитата: Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Да, что-то на этих снимках выглядит, словно модель красилась поверх слоя пыли... Надеюсь, это лишь оптический эффект.
Самолет очень понравился. Особенно блеск! Очень натурально.
И две последние фотографии на самом деле не к месту... Может их просто убрать? А то они - именно та ложка дегтя...
Комментарии
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Очень сильно портят впечатление антенны - очень толстые, да ещё и не натянуты ( последствия падения ?)
Ну а делать такой аппарат в одной из серий (Адмирал, Хасегава , Фрог) мне предстоит в ближайшее время...
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 03.02.2012
Фотографии бы по-светлее..?
с сайта
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Смывка то есть, на кральях и стабилизаторах даже заметна, даже и нагар есть от мотора и пулемётов, но попробуй это сфотографируй... Как не крутился, больше отражение от других поверхностей видно, чем фактура самой поверхности
А антены в результате вроде натянуты... При падении отлетела стойка шасси и крыло поцарапалось.
Хотя про антенны была одна странность в процессе. Как обычно, нить Хобби, натягиваю перед финишным покрытием. Всегда обычно нормально, но так как тут мучался с глянцем (финишной футуры, правда тонко, слоёв 5 было), то увидел, что антенны стали жёсткими и провисли, причём очень сильно. Думал всё, но когда полностью просохло, они опять вытянулись, и сейчас, да и при фото, уже были нормальными, хотя и не очень мягкими.
И толщина, видно, от лака добавилась...
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Хороший тихоокеанский котик получился, по-моему лучший из всех что я видел! И блеск такой натуральный! Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
Цитата:
Классно смотрится,но две последние фотки перечеркнули всё восприятие.
Увы, сверху всегда хуже, снимать приходится "с руки", соответственно, чтобы выставить нормальную выдержку, приходится ISO поднимать и диафрагму увеличивать, вот и получается не очень
Цитата:
Не моя тема,но модель очень понравилась,особенно попаданием в цвет!
Фотографии бы по-светлее..?
Ну если бы посветлее, то цвет бы ушёл
На сайте с 02.08.2013
34 года
На сайте с 14.05.2009
с сайта
59 лет
На сайте с 18.07.2010
46 лет
На сайте с 20.05.2009
46 лет
На сайте с 26.11.2011
46 лет
На сайте с 31.12.2011
49 лет
На сайте с 05.07.2011
В матчасть в этом случае особо не влазил, решил довериться производителю - на схеме окрзки оттяжка идёт от стойки. Подумал, мало ли, хотя обычно делаю от антенны.
Про строевые - на верхних плоскостях вроде бы как раз присутствует место для них, но посмотрев несколько фотографий, в том числе и собранных моделей, не увидел их, решил, что это что-то не то.
Под пером руля есть даже 2 ходовых, но я их сделал прозрачными, на мате обычно видно, а тут слились с фоном.
С шасси долго пытался выяснить, как же они всё-таки красились, так толком и не нашёл, плюнул, и покрасил как обычно, в интерьерный.
Ну это я так, оправдываюсь :) Понятно, что косяков хватает
с сайта
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Цитата:
Цитата:Не понравилась только пыль на нём, не стёрли видимо до фотографирования.
Да блин её как не стирай, она в процессе появляется, вечная проблема
А вот с шагренью сложнее... Тогда на остальных куда она делась? IMHO тут всё-таки ISO 800 дало о себе знать (остальные на 100 снимаю), и в комплексе с практически макросъёмкой оно и дало такой эффект
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Да я не про качество фото а про шагрень и пыль на двух последних фотографиях говорил.
Да, что-то на этих снимках выглядит, словно модель красилась поверх слоя пыли... Надеюсь, это лишь оптический эффект.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
И две последние фотографии на самом деле не к месту... Может их просто убрать? А то они - именно та ложка дегтя...
49 лет
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 09.01.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий