Ляш Игорь (Kent)
Полностью согласен по тягам, надо было сделать с нуля, да там много чего еще можно было переделать. Планирую в дальнейшем от италери лошадку сделать, вот там оторвусь :)
Цитата: Да фоток маловато. Сделано очень качественно, стёкла очень понравились, а что за стеклом не видно.
Про стекла забыл написать. Чистые, прозрачные, но очень толстые! Либо эффект линзы, либо ничего не видно- игра эффекта увеличения, уменьшения. Исправить не было никаких шансов, если только новый не выдавливать.
Цитата: отлично получилось, особенно понравилась окраска, если не секрет, каким финишным лаком покрывали?
Спасибо! Лак полуматовый Акан 84003. Почти все модели им покрываю, получается очень хорошая поверхность. Но на этой модели, наверное, больше подошел бы более глянцевый лак.
Цитата: давно видно не было... аккуратно... красиво...
Да я все на скале ошиваюсь :) А на фото похож, но некоторые детали другие. Я ориентировался по этой фотографии:
Покраска хороша, фотосессия тоже очень понравилась, но есть небольшой совет: склеивать половинки фюзеляжа и крылья до покраски. Потому как заметен стык половинок, что сильно портит впечатление, а его надо обрабатывать, может шпаклевать и красить заново.
Цитата: Цитата:А вот как раз внешний вид, насколько я знаю, имел решающую роль при выборе между x-32 и x-35.
Ага, всю боевую технику как раз по внешнему виду и выбирают. Не случайно же у нас военную форму от Юдашкина на "вооружение" приняли...
Ну если сравнивать с 32м, то тут сразу понятно, а форма юдашкина это роисся, тут другие критерии ;)
А мне он нравится :) Ну у каждого свои вкусы, как говорится. А вот как раз внешний вид, насколько я знаю, имел решающую роль при выборе между x-32 и x-35.
Выглядит красиво. Очень хорошо легли декали. Но вот стыки половинок фюзеляжа надо было обработать, выглядят бугорком. Можно было просто пошкрябать ножом. Кое где щели на стыках, их надо шпаклевать, но тогда пришлось бы красить фюзеляж ;). И хорошо бы еще увидеть вид снизу.
У меня несколько разных скрайберов для разных видов работ, вот и этот прикупил, думал может где то им будет удобнее пользоваться. Но это "где то" пока не нашел :)
Цитата: Если нет характерного клювика, то это ну никак не скрайбер, а то что на вашем ноже написано что это скрайбер - я ничуть не удивлюсь :) у самого такой точно же есть :)
Если толкать этот нож от себя, то будет работать как скрайбер :)
Цитата: Цитата:Диорама очень понравилась, доработки тоже. Хороший стелс есть у фирмы Академ-Моделист.
Только там модель кривая. Передняя кромка крыла верхней части фюзеля шире на 2-3 мм чем ее нижняя часть.И отсеков основных стоек шасси просто нет там дыра в которую вставляються стойки
Только что достал стелс от моделиста, есть там ниши и очень глубокие (хотя я уже смолу от смк и ариеса взял). По кромке ничего не скажу, пока не распаковывал, но сильно сомневаюсь, что несовпадение нижней и верхней части на 2-3мм.
Аккуратно сделано,покраска неплохая, декали хорошо легли, но есть несколько замечаний,
ниши и шасси должны быть белыми,
маркировка ракет боевая, сомневаюсь что с такими ракетами мог летать ;)
Белая окантовка фонаря слишком широкая,
Антенка сверху бежевая должна быть,
ПВД можно бы из иглы сделать, слишком толсто смотрится.
Цитата: нет слов отлично!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Андрей, Спасибо! Но видите ли, есть некоторые недоработки, например смывка выбрана очень темной, получается очень большой контраст, на топливных баках после шпаклевки не прорезана расшивка, и при выделении расшивки, там она теряется,ну и первый опыт с нанесением копоти на пушке не совсем естественен. Сейчас делаю фиксовский хоук, вот там думаю оторваться по окраске.
Антон Архипов (Антонио)
Да в общемто, фотографии со всех ракурсов снял и выложил, даже не знаю, каких еще добавить ну вот еще немного:
Ляш Игорь (Kent)
Полностью согласен по тягам, надо было сделать с нуля, да там много чего еще можно было переделать. Планирую в дальнейшем от италери лошадку сделать, вот там оторвусь :)
Цитата:
Да фоток маловато. Сделано очень качественно, стёкла очень понравились, а что за стеклом не видно.
Про стекла забыл написать. Чистые, прозрачные, но очень толстые! Либо эффект линзы, либо ничего не видно- игра эффекта увеличения, уменьшения. Исправить не было никаких шансов, если только новый не выдавливать.
Цитата:
отлично получилось, особенно понравилась окраска, если не секрет, каким финишным лаком покрывали?
Спасибо! Лак полуматовый Акан 84003. Почти все модели им покрываю, получается очень хорошая поверхность. Но на этой модели, наверное, больше подошел бы более глянцевый лак.
Цитата:
давно видно не было... аккуратно... красиво...
Да я все на скале ошиваюсь :) А на фото похож, но некоторые детали другие. Я ориентировался по этой фотографии:
Цитата:
Красивый получился вертоль, очень смотрибельный. И фотки качественные.
Цитата:
Симпатичная, аккуратная работа.
Цитата:
Все четко!
Цитата:
Да фоток маловато. Сделано очень качественно, стёкла очень понравились, а что за стеклом не видно.
Цитата:
Отличная работа.
Цитата:
Хороший верт, тока тяги АП толстоваты.
Цитата:
Очень аккуратное исполнение.
Спасибо!
Так ведь можно сначала "на сухую" все примерить, подогнать, а затем уже красить и клеить.
Покраска хороша, фотосессия тоже очень понравилась, но есть небольшой совет: склеивать половинки фюзеляжа и крылья до покраски. Потому как заметен стык половинок, что сильно портит впечатление, а его надо обрабатывать, может шпаклевать и красить заново.
Складывается впечатление, что в цвет сильно не попали, с темносерым.
Цитата:
Цитата:А вот как раз внешний вид, насколько я знаю, имел решающую роль при выборе между x-32 и x-35.
Ага, всю боевую технику как раз по внешнему виду и выбирают. Не случайно же у нас военную форму от Юдашкина на "вооружение" приняли...
Ну если сравнивать с 32м, то тут сразу понятно, а форма юдашкина это роисся, тут другие критерии ;)
А мне он нравится :) Ну у каждого свои вкусы, как говорится. А вот как раз внешний вид, насколько я знаю, имел решающую роль при выборе между x-32 и x-35.
Выглядит красиво. Очень хорошо легли декали. Но вот стыки половинок фюзеляжа надо было обработать, выглядят бугорком. Можно было просто пошкрябать ножом. Кое где щели на стыках, их надо шпаклевать, но тогда пришлось бы красить фюзеляж ;). И хорошо бы еще увидеть вид снизу.
Спасибо за комментарии!
У меня несколько разных скрайберов для разных видов работ, вот и этот прикупил, думал может где то им будет удобнее пользоваться. Но это "где то" пока не нашел :)
Цитата:
Если нет характерного клювика, то это ну никак не скрайбер, а то что на вашем ноже написано что это скрайбер - я ничуть не удивлюсь :) у самого такой точно же есть :)
Если толкать этот нож от себя, то будет работать как скрайбер :)
Сколько всего выпусков журнала?
Всего планируется 52 выпуска.
Цитата:
Цитата:Диорама очень понравилась, доработки тоже. Хороший стелс есть у фирмы Академ-Моделист.
Только там модель кривая. Передняя кромка крыла верхней части фюзеля шире на 2-3 мм чем ее нижняя часть.И отсеков основных стоек шасси просто нет там дыра в которую вставляються стойки
Только что достал стелс от моделиста, есть там ниши и очень глубокие (хотя я уже смолу от смк и ариеса взял). По кромке ничего не скажу, пока не распаковывал, но сильно сомневаюсь, что несовпадение нижней и верхней части на 2-3мм.
Аккуратно сделано,покраска неплохая, декали хорошо легли, но есть несколько замечаний,
ниши и шасси должны быть белыми,
маркировка ракет боевая, сомневаюсь что с такими ракетами мог летать ;)
Белая окантовка фонаря слишком широкая,
Антенка сверху бежевая должна быть,
ПВД можно бы из иглы сделать, слишком толсто смотрится.
Хорошая модель, тоже такого же выписал в инет магазине. А какой краской фюзеляж красили?
Цитата:
нет слов отлично!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Андрей, Спасибо! Но видите ли, есть некоторые недоработки, например смывка выбрана очень темной, получается очень большой контраст, на топливных баках после шпаклевки не прорезана расшивка, и при выделении расшивки, там она теряется,ну и первый опыт с нанесением копоти на пушке не совсем естественен. Сейчас делаю фиксовский хоук, вот там думаю оторваться по окраске.