Цитата: Оживить данное чудо ( имею в виду модель ) думаю всё-же надо а то вид како-то плоский !
Да хотя и окраска не однотонная, но действительно смотрится плоско причем в основном спереди и с кормы. Смывки и грязи снизу прямо просит. Выступающая назад площадка выглядит странно, как будто монолитная бетонная плита, если это ВПП для "Колибри" то она ему и ни к чему...
Цитата: Для первой модели в 12 лет высший пилотаж. Лично я в 20 лет делал примерно то же) Теперь надо знакомить со смывкой молодого человека)
Согласен, для 12 лет очень достойно. Из явно бросившихся в глаза косяков - установленные вверх ногами и странно покрашенные блоки НАР.
Хороший танк получился. С балкой конечно явный косяк ну и типичная ошибка для множества моделей Т-34 - послевоенный ящик ЗИП с выштамповками. Гусеницы не очень, надо было провис все же делать, или они в наборе целыми секциями даются? Понравилась скатка, натурально выглядит, но веревка слишком белоснежная, надо было подтонировать
Аналогично, здание однозначно зачетное. Фигурки: понравилось расположение, динамика. Старенький набор "Звезды" отлично вписался в композицию, разве что ближний к стене боец далековато от мишени, кажется не дотянется штыком. А исполнение фигурок как-то не очень, какие-то они "пластилиновые", есть над чем поработать
Отличная работа! И это из вакушки, что само по себе сложно, а тут и самолет сам по себе крупный и "рельефный". Особенно впечатлили самодельные стойки и подробный интерьер (тоже самодельный?). И по нынешним меркам выглядит очень достойно, а в те времена наверно вообще был "космос" и мечта, учитывая редкость и нестандартность прототипа
Очень приятная модель! Деталировки конечно могло быть побольше, но видимо такая цель не ставилась, а сделано красиво и аккуратно. Образ корабля передает отлично! Очень люблю этот корабль, 3 раза плавал на нем в круизы в детстве, с удовольствием бы поставил на полку такой)
Весьма достойная модель получилась. Несколько портит впечатление отсутствие V-образности плоскости крыла что наглядно изобразил alten Ratten, остальное вполне хорошо!
Классная Цессна получилась! Клепка мне кажется крупновата, может стоило ее слегка шкуркой "приглушить". Тоже недавно приобрел такой набор, буду такой же вариант строить)
Ну, а если без шуток, кто-нибудь знает предысторию этих "шаров войны и раздора". Как вообще до этого догадались или это из фильма/игры.
А вообще, это неплохое, брутальное украшение на ёлку.
Вроде как вполне реальные разработки в 30-х были, где-то даже чертежи проскакивали. А у немцев "шарик" построен был, сейчас в Кубинке стоит https://ru.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer
Обзор интересный, не ожидал такой детализации от такого малыша. Надо брать)
Интересная машинка, вообще установка зенитной системы на легком танке представляется более логичной, чем на огромной и дорогой "Пантере". Написали бы как его делали, что использовали, для самодела это всегда интересно
Ну да явно не "песочная" модель, с такими доработками. Согласен с Андреем, пятнышки на чёрном выглядят как-то не очень, а в остальном износ ЛКП вполне убедительно получился.
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.
Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.
Классное ретро! Впервые увидел такой только в начале 2000-х, в "кругозоровской" корбобке
Цитата:
Оживить данное чудо ( имею в виду модель ) думаю всё-же надо а то вид како-то плоский !
Да хотя и окраска не однотонная, но действительно смотрится плоско причем в основном спереди и с кормы. Смывки и грязи снизу прямо просит. Выступающая назад площадка выглядит странно, как будто монолитная бетонная плита, если это ВПП для "Колибри" то она ему и ни к чему...
Отличный верт, очень эффектный и аккуратный!
Перечень доработок и допов впечатляет! Замечательный "Шерман" получился
Цитата:
Для первой модели в 12 лет высший пилотаж. Лично я в 20 лет делал примерно то же) Теперь надо знакомить со смывкой молодого человека)
Согласен, для 12 лет очень достойно. Из явно бросившихся в глаза косяков - установленные вверх ногами и странно покрашенные блоки НАР.
Очень классный "шарик". Зимник, грязь очень натурально получились
Хороший танк получился. С балкой конечно явный косяк ну и типичная ошибка для множества моделей Т-34 - послевоенный ящик ЗИП с выштамповками. Гусеницы не очень, надо было провис все же делать, или они в наборе целыми секциями даются? Понравилась скатка, натурально выглядит, но веревка слишком белоснежная, надо было подтонировать
Отличная модель, очень понравилось! Выглядит натурально и мощно!
Аналогично, здание однозначно зачетное. Фигурки: понравилось расположение, динамика. Старенький набор "Звезды" отлично вписался в композицию, разве что ближний к стене боец далековато от мишени, кажется не дотянется штыком. А исполнение фигурок как-то не очень, какие-то они "пластилиновые", есть над чем поработать
Отличная работа! И это из вакушки, что само по себе сложно, а тут и самолет сам по себе крупный и "рельефный". Особенно впечатлили самодельные стойки и подробный интерьер (тоже самодельный?). И по нынешним меркам выглядит очень достойно, а в те времена наверно вообще был "космос" и мечта, учитывая редкость и нестандартность прототипа
Очень приятная модель! Деталировки конечно могло быть побольше, но видимо такая цель не ставилась, а сделано красиво и аккуратно. Образ корабля передает отлично! Очень люблю этот корабль, 3 раза плавал на нем в круизы в детстве, с удовольствием бы поставил на полку такой)
Весьма достойная модель получилась. Несколько портит впечатление отсутствие V-образности плоскости крыла что наглядно изобразил alten Ratten, остальное вполне хорошо!
Очень натурально передан металл. Если не читать описание однозначно кажется что из меди. Отличная скульптурка
Классная Цессна получилась! Клепка мне кажется крупновата, может стоило ее слегка шкуркой "приглушить". Тоже недавно приобрел такой набор, буду такой же вариант строить)
Цитата:
Ну, а если без шуток, кто-нибудь знает предысторию этих "шаров войны и раздора". Как вообще до этого догадались или это из фильма/игры.
А вообще, это неплохое, брутальное украшение на ёлку.
Вроде как вполне реальные разработки в 30-х были, где-то даже чертежи проскакивали. А у немцев "шарик" построен был, сейчас в Кубинке стоит https://ru.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer
Обзор интересный, не ожидал такой детализации от такого малыша. Надо брать)
Интересная машинка, вообще установка зенитной системы на легком танке представляется более логичной, чем на огромной и дорогой "Пантере". Написали бы как его делали, что использовали, для самодела это всегда интересно
Ну да явно не "песочная" модель, с такими доработками. Согласен с Андреем, пятнышки на чёрном выглядят как-то не очень, а в остальном износ ЛКП вполне убедительно получился.
И это из "Огонька"???!! Доработки, окраска - супер! Очень внушительный зверь получился
Цитата:
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.
Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.