О редкостях: в 1980-м отдыхал у родственников в Чарджоу( Таджикистан) ,и в магазине типа СельПо продавались модели Ташигрушки. Купил тогда три штуки по 50 коп.Потом выяснил, что это Эрспид Оксфорд.Больше никогда не встречал!А эти три как-то канули в небытие,как и не помню
Думаю,что имитация клёпки оживила-бы модель, очень большие плоскости. По окрасу-на некоторых фото ощющение зернистости окраса,отсюда и вопрос.
По фото:я не делаю макросъёмку,а фотографирую с расстояния на максимальном качестве, затем в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" отрезаю лишнее. Глубина резкости при этом намного больше.
Но при всем этом -интересная работа.Спасибо!
Машина интересная и не приевшаяся. Но фото явно не хватает, особенно проекции снизу и сверху. Красили кистью?
Модель понравилась,но хочется больше информации.
Лопасти, действительно,тонкие.Что на них написано,не знаю.При сборке в то время пользовался инструкцией. Если появится желание переделать, то доработок будет много.
Приношу извинения , но модель делал давно (95-96гг.) ,скорее всего окрас не имеет реального прототипа, Н-17 кажется,Водопьяновский Р-5.Но в те годы информации было мало, а фантазёров( типа меня )хватало. Хотя сейчас несмотря на обилие чертежей и т.д. ошибок делаем не меньше.
С уважением,Андрей.
Модель понравилась,видно ,что с душой делалась.Но к перечисленным недоработкам присоеденяюсь.Модель не так поста ,как на первый взгляд. Сам собрал когда-то аж три версии. Удачи!
Спасибо за отзывы и добрые воспоминания!
О редкостях: в 1980-м отдыхал у родственников в Чарджоу( Таджикистан) ,и в магазине типа СельПо продавались модели Ташигрушки. Купил тогда три штуки по 50 коп.Потом выяснил, что это Эрспид Оксфорд.Больше никогда не встречал!А эти три как-то канули в небытие,как и не помню
Спасибо!
Думаю,что имитация клёпки оживила-бы модель, очень большие плоскости. По окрасу-на некоторых фото ощющение зернистости окраса,отсюда и вопрос.
По фото:я не делаю макросъёмку,а фотографирую с расстояния на максимальном качестве, затем в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" отрезаю лишнее. Глубина резкости при этом намного больше.
Но при всем этом -интересная работа.Спасибо!
Машина интересная и не приевшаяся. Но фото явно не хватает, особенно проекции снизу и сверху. Красили кистью?
Модель понравилась,но хочется больше информации.
Михаил! Модели исключительно интересная в плане прототипа, а в исполнении-великолепна! Теперь у меня есть мечта!
Удачи!
Цитата:
Лопасти были с желтыми законцовками...
Удачи. Олег.
Спасибо! Олег.Может и переделаю, но не скоро:)
Приятный "головастик".Особенно умилил такой "гражданский" трап! Большое спасибо!
В защитном я его не помню :))). Но к "раме" не имеет никакого отношения.Ну кроме схемы.
Спасибо!
По поводу блеска- их всего-то два летало. Так что ...можно и на ёлку.
Лопасти, действительно,тонкие.Что на них написано,не знаю.При сборке в то время пользовался инструкцией. Если появится желание переделать, то доработок будет много.
Красивая машина!Очень понравилась!
Ошибся,виноват, исправляю.
Красивая машина и красивое исполнение! Ну а если есть споры, значит модель "зацепила",значит в ней есть "изюминка".
Удачи!!
Приношу извинения , но модель делал давно (95-96гг.) ,скорее всего окрас не имеет реального прототипа, Н-17 кажется,Водопьяновский Р-5.Но в те годы информации было мало, а фантазёров( типа меня )хватало. Хотя сейчас несмотря на обилие чертежей и т.д. ошибок делаем не меньше.
С уважением,Андрей.
Модель понравилась,видно ,что с душой делалась.Но к перечисленным недоработкам присоеденяюсь.Модель не так поста ,как на первый взгляд. Сам собрал когда-то аж три версии. Удачи!
Спасибо!Друзья
Красивая машина! и сделана на высоком уровне!Очень понравилось!!
Знаю о существовании и 647 и 648-го,но у нас никогда не встречал, будем искать
Давно это было,однако:)
Силуэты кораблей были на декали. Декаль была на Не-111 ,продавалась отдельно.