EXPrompt пишет: да не мустанги не тандеры не спитфайры нам нафиг не нужны были....
хотя я примпоминаю высказвыание одного немецкого Асса фамилию не полню на Ф более 150 побед... он столкнулся в небе кубани в 43 со спитом с красными звёздами... на него это произвело неизгладимое впечатление... он в мемуарах напсал --- типа война проиграна, спиты уже здесь...
хотя я думаю он побоялся англичан за штурвалом...
Дело тут не в Спите, а в том, что он действительно был уже не в Африке и за штурвалом сидел не англичанин. Не смешите людей - прямо жуть какая, появились Спитфайры - конец Люфтваффе и асам.
EXPrompt пишет: а с чего вы взяли что отвлеклись?... ленд лиз это экономическая война Штатов во 2й мировой против Германии... возможно самая удачная их стратегическая операция во 2й мировой...
НА счёт самой удачной войны США вы правы, ещё раз рекомендую вам посмотреть тему "Торговля с врагом" и прочитать на досуге одноимённую книгу Ч.Хайма.
Мне кажется, мы немного отвлеклись от темы высокого оперативно-тактического мастерства наших союзников. По лендлизу и торговле вообще, поломано немало копий в "Торговле с врагом". Там всё это есть.
EXPrompt пишет: Демьян операция торч вам что то говорит? год какой 1942..аримя только призвана, кинули в бой.... да был момент проход касерин когда америкосов сильно раздолбали солдаты ромеля... но они чему то выучились к 1944-45г и смогли воевать достойно, что и продемонстрировали в фалезе, и в арденском ударе немцев 45г и городе Бостонь в часности...
Я про америкосов слышал другое выраженеи кого то из немецких генералов... Не нужно не дооценивать американцев, сегодня вы их разбили, да они отступят, но завтра они придут уже осмыслив свои ошибки...
На счёт высокой выучке америкосов и англичан я уже готовлю материал по Монте-Кассино.
Алексей Лукашов пишет: А как же на счётСпитфайров, Мустангов? Вполне сопоставимая техника с Мессами и Фоккерами.
Ну дак всё равно же посылали Само понятие лендлиза заключалось в следующем (по американским законам) Что можно давать технику в аренду, которая не нужна самим
Правильно, что и требовалось доказать. Только гибли на этом " что не нужно самим" не бравые американские парни, а наши пилоты.
А завёл я всю эту бодягу в ответ на постоянное тыкание русских носом во всякое дерьмо современными "историками". Про свои скелетики в шкафу они мило забывают. Забыл ответить по Манштейну. Нет он не дурак. И книгу он такую жалостливую написал - "Утерянные победы". Побеждал, побеждал - глядь, а уже в Берлине. И все-то ему бедному мешали : и бесноватый фюрер, и ОКХ, и погодные условия, и толпы узколобых иванов. Вот бедняга.
Если бы Адольфушка был бы поумней, то всероссийской здравницей сейчас были бы не Сочи, а Гавайи и Калифорния. По лендлизу нам за золото поставлялось всё то, что самим союзникам оказалось без надобности. Действительно достойные образцы техники можно пересчитать по пальцам : автомобили, паровозы, кое-что из авиации - Аэрокобры и Бостоны. Все новейшие образцы раздаривались и раздавались кому угодно, кроме СССР. Стратегическое сырьё и продукты ( знаменитая американская тушёнка, сахар, мука и т.д. )- да, действительно нужная вещь. Но не будем забывать, что всё это за валюту и золото, а не в подарок от дяди Сэма. Между прочим, уже в наше время за Россией, как приемницей СССР, должок за лендлизовские поставки. Всем остальным странам эти долги были прощены.
Начитавшись вдоволь всех "разоблачений" и критики о действиях РККА и её "кровавых мясников генералов", я решил завести новую тему и поглумиться над высоким оперативным искусством наших союзничков. По Вильер-Бокаж я уже обрисовал картину в теме "Гениальность гитл.полководцев.....". Хочу начать с генерала Бредли ( это ж надо было назвать его именем БМП!). Уж как только апологеты демократизации всего и вся не ругают наших генералов за атаки в лоб противника! Вот вам информация к размышлению. Дело происходило на границе Франции и Германии в Хуртгентском лесу 19 сентября 1944 года. Для начала туда вошли 3-я танковая ( в лес!) и 9-ая ПД США. Далее буду цитировать А.Исаева дословно : " Хуртгенский лес представлял собой большой лесной массив на границе Франции и Германии. Американские войска вскоре познали все прелести сражения в глухом, тёмном лесу с высоченными деревьями, нашпигованном минами и жалящими в упор "88 Флак", без артиллерийской и авиационной поддержки. В сентябрьских боях 3-я ТД и 9ПД потеряли до 80% л.с. своих боевых подразделений, не достигнув никаких результатов. 2 ноября 1944г. в мясорубку была брошена 28-я ПД, сформированная из Пенсильванской нац. гвардии. Дивизия понесла тяжёлые потери. К 13 ноября все офицеры пехотных рот были убиты или ранены. Но генерал Бредли упорствовал в захвате Хуртгентского леса. В бой вступила ещё одна дивизия, 4-ая пехотная. Это также не принесло желаемых результатов. С 7 ноября по 3 декабря 1944г. 4-ая дивизия потеряла свыше 7 тыс. человек. Один из командиров рот этой дивизии, л-нт Вильсон докладывал, что он потерял за время боёв в лесу 167% л.с.:" Мы начали с полнокровной ротой из 162 бойцов, а потеряли 287 человек." Когда закончилась 4-я ПД, наступила очередь 8 ПД. К декабрю потери американских войск в этом районе достигли 24 тыс. человек. В декабре 1944г. 28 ПД была выведена из Хуртгентского леса на отдых в ...Арденны, где вскоре началось немецкое наступление. И мрачный солдатский юмор назвал эмблему 28-ой ПД Keystone( Пенсильванию иногда называли "Штатом краеугольного камня"), : в виде красной трапеции меньшим основанием вниз "ведром с кровью". Вот вам и тактическое мастерство самых продвинутых и демократичных генералов в мире. В следующей серии рассмотрим действия союзников под Монте-Кассино.
Кстати, мы тут разбираем гениальность и тупость со стороны РККА и Вермахта, а союзнички-то каковы! Всё тот же Вильер-Бокаж : приехали, побросали свою технику - кто чай пить, кто с местными жителями знакомиться. Кстати, последние тоже хороши : по воспоминаниям участников боя, их всех как корова языком слизала. Видимо знали о затаившихся фрицах, а почему же освободителей не предупредили? Ни боевого охранения, ни разведки. Почти все офицеры на трёх БТРах поехали на совещание( а вначале вообще собирались поехать на одном - грохнул их всех скопом и всё - офицеров больше нет!) И это, заметим себе, не какие-то новобранцы, а "Крысы пустыни" - ветераны боёв в Африке Результат всего этого не заставил себя долго ждать.
По СС-манам : они не сдавались и сражались до последнего в основном по той простой причине, что солдаты РККА ( да я думаю, что и созники в большинстве случаев) в плен их старались не брать и кончали на месте, особенно из всяких иностранных формирований. По Вильер-Бокаж : расстреливать БТРы без экипажей и заведомо более слабые танки - не велик героизм. Да и вообще, мне кажется, что сунулись туда Виттманн со товарищи скорее от излишней самоуверенности. Почитайте статью в М-Хобби - там всё разобрано чуть ли не по часам, со схемами и фотографиями. Да ещё и потеряли при этом шесть Тигров и три четвёрки. И на счёт численности союзников вы погорячились. Англичан сгубила полная беспечность - они, видите ли, чай варили на "файв о клок" и просто забыли с кем имеют дело ( и как их Роммель по Африке гонял). А вот попался один Шерман "Файерфлай", скажем так, отмобилизованным - и всё, капут круизу и пешочком "на базу".
Азарт не в самом таране как действии. Сам я, конечно, на таран не ходил, но почитайте мемуары наших ветеранов : жить-то хочется всем и перед боем (вылетом) любой нормальный человек испытывает страх (нервозность, беспокойство). Но уже втянувшись в схватку, человеком овладевает азарт, страх проходит, возникает стремление победить противника, предпринять какие-то нестандартные действия и решения, чтобы одолеть его во чтобы-то ни стало. Я честно говоря не филосов, не знаю, смог ли я передать суть. Если присоединится Сварог, то он наверное объяснит это состояние понятней.
Ещё немного по таранам : первый таран нашим лётчиком был совершён уже 22 июня днём. А вот Берлин в мае 45-го, казалось бы, вот он последний бой за Фатерлянд - вперёд! Но ни одного подтверждённого и зафиксированного случая нет. Наоборот, все дружно полетели и поехали сдаваться союзникам.
Вот точные цифры по таранам: 41-43г.-560.Притом 33 лётчика совершили таран дважды, ГСС л-нт Хлобыстов тижды, ГСС л-нт Ковзан четырежды. 44-45г.- 86. А вот по пулемётам: 41г.-20, 42г.-61, 43г.-107, 44г.-140, 45г.-74. Это официально зафиксированные в документах действия. А о скольких мы уже не узнаем? По-моему, комментировать тут нечего.
На счёт одинаковости. Назовите мне хотя бы одного немецкого лётчика, танкиста или пехотинца, кто совершил что-либо подобное нашим Гастелло, Матросову. Посмотрите статистику: даже в 44-45 г. подвиг Матросова повторили десятки наших солдат. Казалось бы зачем? Ведь это уже не 41-42.
Ну, у нас немного другая песня. Изначально никто не летел, чтобы специально куда-нибудь рухнуть. Во первых, как отмечают сами ветераны, азарт - всё равно тебя гада завалю. Во вторых, менталитет русского человека. Он лично это и подвигом не считает, так,... выполнил свой долг. В третьих, не будем забывать об особистах, так и ищущих кого бы стрельнуть перед строем.
На счёт камикадзе: их туда силком никто не загонял, только добровольцы ( по крайней мере у лётчиков). Да, я соглашусь с Юрием, что с одной стороны, это была попытка хоть что-то противопоставить американцам. Но всё-таки, я считаю, что с другой стороны это был массовый героизм по-японски. У них ведь немного другой менталитет и шли они на это вполне осознано, не получилось с первого раза - они вылетали и второй, и третий, пока не достигнут своей цели.
На счёт немецких солдат и офицеров. Я бы даже сказал унтерофицеров - они у них были и есть в почёте. К сожалению наши сержанты не имели и не имеют такой вес и авторитет, как у них, за исключением некоторых сержантов и старшин на должности старшина роты. По стрельбе из стрелкового оружия по самолётам: читал воспоминания лётчиков-штурмовиков - они говорят бывали случаи такой стрельбы немцами по Ил-2, но для него это что слону дробина.
Ну вы как всегда - целая статья! В принципе, всё верно и логично. Я уже отмечал выше - приятно иметь с вами дело. Только не воспринимайте это за подхалимство - мы ещё, надеюсь, схлестнёмся с вами в споре.
Хотелось бы добавить ещё и про унтеров. Всё-таки были и царские генералы, например Б.М.Шапошников. На счёт Триандафиллова не скажу точно, но мне кажется, он тоже не из унтеров.
Приятно с Вами дискутировать, прямо жду ваших ответов. По многим позициям соглашусь, но в главном вы меня не убедили. Имея такое влияние и авторитет, почему же они ( гитл. генералы ) были столь беспринципны? Что же они не пытались повлиять на неумные решения своего бесноватого фюрера? Зато потом, оправдывая и свои ошибки в том числе, все свалили на Гитлера.
Небольшое лирическое отступление: что делал дедушка Сталин со своими генералами? Правильно - отстреливал пачками. И тем не менее, находились генералы, кто не боялся отстаивать свою точку зрения, например Горбатов, Рокоссовский и т.д. А что делал фюрер? Как максимум - отправка на пенсию без почестей. Спрашивается, так какого хрена вы молчали,как бараны, и кивали башками на совещаниях у глупого фюрера? А после смерти последнего все хором взвыли: и дурак, и самодур, и профан. Если бы не он, да не запредельный мороз, то загнали бы тупоголовых иванов за Урал
Сами америкосы называли их зажигалками Ронсона. А по поводу их выдающейся высоты высказался кто-то из танкистов-асов СС : что-то в духе того, что целиться по ним необязательно - достаточно просто вовремя увидеть.