Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Серёг, аватарку трэш поставил...собно, почему бы и нет)))
Видишь сам, как ты по юности цветами гулял)))
Хорошенький такой, рыженький)
И не говори... вот было время)))
Цитата:
Хорошая самоценная модель, выглядит, как на немецкой цветной фотопленке. Что еще надо для модели? Детализацию и доработки можно множить до бескончености, но зачем? Вот отличный самодостаточный результат.
Благодарю! С Новым годом!
Хорошо!
Интересная машина и работа!
Работа, на мой взгляд, не "песочная".
А-МОДЕЛ хорош тем, сто они старались делать свои наборы точно по чертежам.
В том числе его мессеры очень хороши в геометрии.
Знаком был лично с Арнольдом,интересно, он сейчас при делах?
Цитата:
Понравилась модель!
В матчасти - не шарю.
Спасибо за внимание к этой старой работе!
Роспись хороша!
Кивер и мундир из предыдущего периода, 1808 -1810г.г..
Но эта претензия к фирме. Там влияние новомодных "историков"
Мастер!
Мои поздравления! Отличный результат!
Как я уже отметил, в другом паблике, это тот случай, когда нет ничего лишнего и ничего не упущено.
Зимник даёт возможность такого обдиртнга.
На обычном камо , он не подходит, ну если только машина не стояла в болоте лет 10.
Это то чем грешат многие "крутые" моделисты как в РФ, так и за "бугром".
Ещё раз , поздравляю! Отлично!
Одна из немногих работ , которую я скопировал себе в хранилище.
Интересная, необычная машина!
Цитата:
Цитата:Представьте себе, очень качественная работа. "Фольга" была какой то толстой. Особенно удивила носовая деталь. Как то умудрился её обтянуть без стыковочных швов. Ну и по поводу краски. Это было в середине 90х. С краской под метал, были проблемы.
Так и я о том же - 30 лет с тех пор прошло, краски-металлайзеры есть любые. Необходимость извращаться с фольгой давно пропала.
Кроме того, я уверен, что посмотри Вы на ту модель сегодня, она бы уже не произвела того впечатления, которое произвела 30 лет назад.
А почему вы не использовали полированный метал от Хумброл?
Танк Pz.Kpfw.III Ausf.G с №524 из 7.Pz.Rgt. (10.Pz.Div.).
Цитата:
Все хорошо,только башня на модели от Н ,на G задний лист башни с небольшим уклоном и ком башенка другая.
Танк Pz.Kpfw.III Ausf.G. Ростов на Дону, ноябрь 1941 г
Цитата:
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
При всем уважении - я за всю жизнь _НИ ОДНОЙ_ обтянутой фольгой модели не видел, такой, чтобы нормально смотрелось. Издалека - да, блестит прикольно. Вблизи - всегда трэш и фейспалм. Одна из технологий в моделизме, которая должна быть забыта навсегда. Имеющиеся краски позволяют воспроизвести любой металл без применения фольги. От жженого металла алкладовского до зеркала от молотова.
Представьте себе, очень качественная работа. "Фольга" была какой то толстой. Особенно удивила носовая деталь. Как то умудрился её обтянуть без стыковочных швов. Ну и по поводу краски. Это было в середине 90х. С краской под метал, были проблемы.
Интересная работа!
Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
Цитата:
Я про штырь который из маски торчит
А , это... Точно не знаю, но предполагаю, примитивный прицел для огнемёта. Он же метал смесь не на большое расстояние. Видать этого приспособления хватало для прицеливания.