Цитата:Цитата:По качеству покраски. В целом покрашена хорошо. но копоть уж больно похожа на гудрон а не на сажу. Особенно на задних створках. ""ну это нефть там короче брызгала"" цитирую Вас. Без обид)))Прекратите истерить!!! Понравился такой выхлоп вот я и сделал) насколько хватило умения и опыта на тот момент.
Истерить? Да упаси Боже. Я про это непонятное явление на верхней части грузовых створок. И это вы называете копоть? Ну не плюются ТВ2-117 гудроном.))) Конечно кистью сделать копоть нереально... Без обид.) Сам учусь.
Правильно-учитесь. для начала просто хорошо покрасить модель.
Вроде не плохо ,а вроде аляписто как-то. двойственные впечатления.
Да, со стклом вообще беда. Ну и в целом несколько слабовато... имхо лучше в песок.
+1
По качеству покраски. В целом покрашена хорошо. но копоть уж больно похожа на гудрон а не на сажу. Особенно на задних створках. ""ну это нефть там короче брызгала"" цитирую Вас. Без обид)))
Спасибо за оценку окраски, старался кистью, лак СОНЕТ подвёл немного) но в целом что получилось, то и получилось
Что-то я не помню чтобы ДИСС-15 устанавливались на Ми-8Т, там стоял ДИВ-1 или коробка от него. Это фантазия на свободную тему? (это я про коробку на хвостовой балке)? Про хвостовой винт который крутится в противоположную сторону Вам уже сказали в другом обсуждении. Полу Т, полу МТ. Может сменить раздел на бред воспалённого сознания?))) Без обид.Всем добра и позитива)))
Если АДМИНЫ скажут перенести в Бред воспаленного сознания, я не замедлительно это сделаю и "ныть" (отпуская намёки типа: но я старался и уже всё готово к взлёту и прочее и прочее ну почему не галерея НУ ПОЧЕМУУУУУУУУУУУУУУ))) в отличие от вас относительно этой модели не собираюсь.
Всем добра) Без обид.
Решил не удалять, а дописать. Извиняюсь, был неправ . Правильно будет написать броню на Ми-8Т ставили, кроме Ми-8ТВ- самый вооружённый вариант "Тэшки". Он с ней просто не взлетит. Тяги двигателей в жару банально не хватало. Вертолёт мог везти только сам себя и ещё чуть-чуть.На этом фото не ТВ а обычный Т с пулемётом на месте секции остекления.
Я уже обратил внимание на то что вам нравится общаться и дискутировать с самим с собой)
По качеству покраски. В целом покрашена хорошо. но копоть уж больно похожа на гудрон а не на сажу. Особенно на задних створках. ""ну это нефть там короче брызгала"" цитирую Вас. Без обид)))
как угодно)))
По качеству покраски. В целом покрашена хорошо. но копоть уж больно похожа на гудрон а не на сажу. Особенно на задних створках. ""ну это нефть там короче брызгала"" цитирую Вас. Без обид)))
Прекратите истерить!!! Понравился такой выхлоп вот я и сделал) насколько хватило умения и опыта на тот момент.
Да. посмотрел на носовое остекление и кого-то это мне напомнило. Шпаклёвка и надфиль тут совсем не котируются. Картинку прилагаю. Без обид)))Новогодний шарж.
Всем добра и позитива)))
В мат часть особо не лез.,старался больше в покраску и аккуратность, чуть пробовал для себя новые техники, немного доработок. О чём по вашему изделию "куску"не скажешь)))).
Цитата:Цитата:Не знаю, что и писать дальше. Для меня постройка модели начинается задолго до того как первая деталь будет отрезана от литника.Прошерстить интернет. Найти прототип. Если черно-белый найти цветные фото похожего (желательно из того же авиаотряда или ближайшего).
Продумать где заказать декали. Купить афтермаркет и т.д и т.п.
Ну а прочитать инструкцию Звезды и правильно соединить все детальки это не по мне))) Это к астрономам )))
Мне кажется лучше соединить все детали и это будет реально лучше, чем напокупать всего, намазюкать, собрать бог знает как, тем самым засохатить все вышеперечисленные трудоресурсы. и бравирую своими знаниями мат. части обьяснять про труды и как несправедлив песок, юля, лавируя и парируя замечания: ой, а это они без нагрузки, ой а тут нагрузка велика и лопасти уехали и тяжело ему как бедняге, а тут грязью немцы закидали и краска жирно легла, а рулевой винт в черных точках, ну это нефть там короче брызгала)))). А может сделать реально попроще качественно и красиво и модель сама скажет за себя. А так вам решать.))))) Это к вашим рукам, а не к астраномам)))
Александр Игоревич!
Вот Ваша четвёртая модель Ми-8Т она как-то мало похожа на реальный вертолёт. И она не в "Песочнице", а галерее! Кстати, рулевой винт на реальном Ми-8Т вращается в другую сторону, чем у Вас.
Я понимаю, что сборные модели выпускаются для детей. Но мы же желаем видеть у себя в коллекции или в подарочном виде МОДЕЛЬ-КОПИЮ! А не модель по мотивам...
У меня масштабная модель, а не модель-копия. Разве есть жесткое требования по моделям копиям?. Да я и в мат. часть не лез вроде. А то что вы там в моей модели хотели увидеть да я бог знает. И что вы желаете видеть тоже это к вам. Ну так и там писали бы под той моей моделью если вам чем то не понравился мой реализьм, я не против)) И что если я сделал масштабную модель, то выше песка мне не подняться ? ) Поэтму давайте за всех не будем говорить. Да и я не претендовал ни на что особо и сказал что похвастаться не чем.
Рулевой винт-то чем вас не устроил?)))
да это я утрированно говорил.или вас только из контекста он зацепил?
Ах да, изменил своим правилам. Вот прототип
А где вы на фото я не пойму))))
Не знаю, что и писать дальше. Для меня постройка модели начинается задолго до того как первая деталь будет отрезана от литника.Прошерстить интернет. Найти прототип. Если черно-белый найти цветные фото похожего (желательно из того же авиаотряда или ближайшего).
Продумать где заказать декали. Купить афтермаркет и т.д и т.п.
Ну а прочитать инструкцию Звезды и правильно соединить все детальки это не по мне))) Это к астрономам )))
Мне кажется лучше соединить все детали и это будет реально лучше, чем напокупать всего, намазюкать, собрать бог знает как, тем самым засохатить все вышеперечисленные трудоресурсы. и бравирую своими знаниями мат. части обьяснять про труды и как несправедлив песок, юля, лавируя и парируя замечания: ой, а это они без нагрузки, ой а тут нагрузка велика и лопасти уехали и тяжело ему как бедняге, а тут грязью немцы закидали и краска жирно легла, а рулевой винт в черных точках, ну это нефть там короче брызгала)))). А может сделать реально попроще качественно и красиво и модель сама скажет за себя. А так вам решать.))))) Это к вашим рукам, а не к астраномам)))
Цитата: Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?Цитата: Вы просто соберите качественно и покрасьте качественно модель и все с более-менее нормальными ракурсами фото. Вот мой посыл
Ну вот вы так и не ответили. А так распинались про тестикулы))) Ваш посыл я понял. В сотый раз говорю что ничего не выпрашивал а просто спросил. Если Вы не спрашиваете то это не значит , что другим это не интересно. Кто хотел помочь - Объяснил просто и доходчиво им спасибо.
Всем добра и позитива)))
Картинка с какого-то модельного форума автору Спасибо!!!
Так я и не хотел вам отвечать и не писал ничего вам и так всё сказали все. Я отвечал вашему "правозащитнику". А посыл это так дружеский шарж в ваш адрес. Я надеюсь мы все всё поняли. И на этом стоит остановиться. А то уже вы устроили тут "кружок" инженеров-проектировщиков, конструкторов-авиаторов. А тут вроде оценивают не только за знания мат.части и за общее восприятие картины и за качество сборки и качество окраски и качество фотографий и так далее...
Труды вашего опыта и знания мат.части понятны ,но тут вроде не всё про мат.часть а мат.часть это лишь часть... А вот труды остальных этапов- оставляют желать лучшего.
А лопасти на реальном фото смотрите как загибаются вверх почти от середины и ощущается полёт вертолёта, а у вас "палки" торчат вверх прямые- не реалистично как то. А нужно-то было всего лишь посидеть и пальцами или об край стола аккуратно погнуть их..... И так можно всё разобрать в вашей работе.
Поэтому если к вашему опыту и знаниям приложить + труд по окраске и + труд сборки. Вот тогда уже можно говорить: "А почему столько труда и всего лишь песок".
И тогда не надо будет просить 2/5 как в школе за старания и т.д. Вы уверенно и заслуженно получите 5/5/5.
Вы уже почти в галерее нужно лишь отпыхнуться и след. модель сделать на 5/5/5.
А ребята помогут опытные, советами и так далее. а можете стройку замутить.
Вот поэтому я и тут выкладываю, чтоб опыта набираться, общаться с опытными моделистами и т.д.. ну и расти над собой соответственно, ну и яйцами не грех крутануть иногда)))
А процентов 90% тут находящихся в свои работы вкладывают душу время и силы и не только вы.
Надеюсь я доступно всё изъяснил.
Удачных вам строек в новом году.))
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур....[QUOTE]Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?
Вы просто соберите качественно и покрасьте качественно модель и все с более-менее нормальными ракурсами фото. Вот мой посыл.
Цитата:Цитата:Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Андрей спасибо очень полезно, только автору это не нужно он и так все знает, а друзья товарищи будут восхищаться его творчеством и ему этого достаточно больше сладкой лести жирной и чтоб смачно так ахи охи
+1
Прикольный сарай. Сразу видна рука мастера. 5 баллов.
Достойно!
"Тяжело идут самолеты от Звезды": так у вас вроде вертолёт)
А модификация НЭ или какая?
Если смотреть в общем, то вроде классно. Но если присматриваться к мелочам ,то немного печально(
Работа вроде бы неплоха, но: видны стыки половинок на фюзеляже, винте и так далее- это серьёзное нарекание. При чём не случайно проступило, а видно что шов не обработан. Вооружение слабо проработано. Остальное сложно разобрать из-за дальности фото + уже по остальным нареканиям сказали.
Понравилось: камуфляж не плох достаточно, хорошо окрашены диски и выделены стойки шасси ,переплёт кабины и воздухозаборники норм. остальное сложно сказать из-за фото.
Такое впечатление что вы сфоткали косяки, а между тем ,то что реально может быть интересно сделано- отфоткано далеко)
Прибавить стараний, уделить внимание мелочам и всё будет норм.)))
Видя другие Ваши работы, несколько удивлен пренебрежением к таким мелочам, как толщина каких палок у самолета на джёппе, толщина антенны, несколько неровной обработкой брюха.С другой стороны. такой сувенир вряд ли пойдет моделисту, и тогда - задуманное у Вас получилось очень неплохо.
Смотрится вполне смотрибельно по сувенирному.
Красиво.
+1. раз работа претендует на галерею, то и критика соответствующая)))
Я вот тоже не понимаю как представлять на данных форумах сувениры, я же не пишу стендовая модель! Почему-то некоторые аффтары зациклились только на стандартной хименовщине и другое не воспринимают как вид.
Простите, а если это сувенир. То по кой... он делает в галерее? Да, работа проделана достаточно хорошо как для сувенира, но не галерейного уровня на мой взгляд это уж точно. Ну сувенир и сувенир. А раз работа не галерейного уровня ,то представляется наверное в разделе песочница или на указание админов какой раздел.) Безусловно данная модель и воспринимается как сувенир ,только вопрос? это галерея .....? и никаких зацикливаний)))
Цитата:Цитата:Цитата:Вторая модель в жизни.Шесть первых моделей в жизни, три вторых моделей в жизни, пять третьих моделей в жизни и селёдка второй свежести.......)
О. Не обратил внимание. У меня появился поклонник. А я думал Вы только по верталетам.
Как вы могли так думать, если по Мстеее-е я вас самый первый вроде похвалил. А так я просто веселюсь. Создается впечатление, как буд-то вас курирует кто-то и вы сыплете чужими фразами парируя критику. Как бы весело от того, что несмотря на явные огрехи, вы настырно сопротивляясь, что-то пытаетесь потроллить выступая в роли триггера. Попробуйте начать спокойно с песка и слушая разного рода критику, поучения и наставления улучшать качеество своего творчества. Если вы не собираетесь бросать- галерея неищбежна, вы все равно в нее попадете. нужно лищь терпениие и качественная работа над ошибками. От модели к модели нужен прогресс постоянный, а если вы 5 модель делаете как и первую, возможно моделизм не ваше)))) Кто-то талантлив и с первой модели в галерею, а кто-то типа меня жопорукого, через личные и песок. Говорю как зритель коропки сейчас, а не моделист.
Цитата:Вторая модель в жизни.
Шесть первых моделей в жизни, три вторых моделей в жизни, пять третьих моделей в жизни и селёдка второй свежести.......)
Хорошая работа. По исполнению, если учитывать, что это вторая работа в авиации, я бы отметил только работу с фильтром или смывкой. Кое-где есть огрехи. Сборка и окраска вполне хороши.Что же касается "не слепого масштаба", то все камни я бы перенаправил в огород производителя. Детализация набора не соответствует масштабу. Расшивка и мелочевка там и для 72 была не фонтан, а при переводе модели в 48 масштаб, на нее забили.
Речь шла не о детализации, а об аккуратности. Заляпанное стекло, отпечатки пальцев на хвостовой балке и на фюзеляже, какие-то жменья черноты, неясный камуфляж, с шасси беда, диски неровно окрашены, на пузе следы от коньков чёрные, звезда неровно легла на пузане и ещё много, много всего......
И главный на мой взгляд недостаток этой модели- необработанный шов(стык половинок)его видно невооружённым глазом, а это сводит на нет все труды. Понятно что иногда бывает, ну немного шов проявился ,а переделывать нет ни времени ни сил. А тут и не прикасались к нему. А для авиации как по мне это главный критерий аккуратности и приближения к натуралистичности.
Так что вот об этом я тихонько намекнул в комменте выше.
Ну можно чуть аккуратней ,чуть понатуральней, всё же не первая модель в общем)
Вроде не "слепой масштаб" и не первая модель.........
Модель достойная. Всё аккуратно. 5 баллов.