3.0
Извините, а где там полосы пластика на бортах, которые надо выделывать?
Ну, допустим, упрощают, но в случае с СТЗ-5 это всё будет погребено внутри кабины. Лучше купите декаль для УАЗ-452 и сделайте офицера с раскрытым планшетом.
Если встаёт вопрос, стоит ли тратиться на травло - значит не стоит, потому что это технология для сильных духом и твёрдых рукой.
Универсальный рецепт есть, он лежит в коробке и называется "инструкция по сборке".
Только пользоваться им, ну... как-то неинтересно, что ли.
Потому что моделизм - это не повторение рецептов, а реализация собственного творческого потенциала в нестандартных условиях.
Проще говоря, если вы сделаете СТЗ-5 своими руками, какой бы он не получился, он вам доставит больше удовольствия, чем любой другой.
Эх, кто бы мне ответил на ваш вопрос...
Но с этой сборкой дело явно нечисто. Так деформировать детали можно только если их опустить в кипяток или залить клеем "Момент" толщиной 3 мм.
Покрасить кисточкой шанец, приклеенный на броню, при некотором навыке не составляет проблем, а подлезать аэрографом внутрь кабины вовсе не обязательно, так как эти места уже почти не будут видны. Впрочем, маскировочную ленту, офисный пластилин и мокрую вату тоже никто не отменял...
Я, конечно, в этой области не специалист и к моим словам слишком серьёзно относиться не стоит, но мне кажется, что её никто уже не выявит.
Дело в том, что в понедельник после очередного обновления антивируса Касперского (!) на множестве ПК по всей стране в совершенно другом продукте Microsof Excel (!!) произошёл сбой, и не в каких-то экзотических надстройках, а в базовых функциях редактирования листа данных. Т.е. между двумя программами, не имеющими между собой ничего общего, возникли взаимосвязи, совершенно не предусмотренные их разработчиками.
А если в результате таких экспериментов Виндовс по всему миру гикнется, то результаты будут похуже пандемии 8-(
Отдалённо похожая проблема возникла пару месяцев назад.
Пиратский "Марвелос дизайнер" (программа для создания 3Д-одежды) без проблем работал 3 года, а потом внезапно перестал запускаться на стадии загрузки профиля.
Установил последнюю пиратскую версию, всё заработало...
Да, с цитированием они нас нагрели 
"А с палубами от PONTOSa действовать аналогично? Или есть другая последовательность работ?"
Честно говоря, Понтосом не пользовался, но судя по всему там всё так же. Последовательность работ может отличаться только используемым клеевым составом, если не боитесь, что ляжет криво и потом не отдерёте, можно взять цианакрилат, если готовы ждать сутки, пока не засохнет, можно ПВА, если работаете в реставрационной мастерской, можно взять паровой отпариватель и распарить палубу перед приклейкой, чтобы она была более пластичная, тогда наверно и на штатный клеевой слой встанет 8-(
Они идут на клеевой основе, но это скотчевый клей, который держит так себе. Если вас не устраивает, что они будут кое-где топорщиться, но надо смыть этот клей уайт-спиритом, потом взять клей "Титан", разбодяжить его изопропилом (или этанолом, если найдётся) и приклеивать эту палубу сантиметр за сантиметром.
Ну не знаю какие плюсы и минусы, наверно такие же как у всех остальных производителей.
При желании можно добиться идеального результата, и даже при отсутствии желания результат будет весьма симпатичный.
См. в частности: https://karopka.ru/work/019d46e2-9fc3-7112-bfef-7144410207f3
Почему красные светодиоды в боевые рубки? Может быть, вы знаете что-то такое, чего я не знаю, но я бы поставил такие же, как в иллюминаторы.
А так, стандарт: белые клотиковые огни на стеньгах, бортовые ходовые красный слева и зелёный справа, этого уже достаточно по минимуму, ещё можно добавить жёлтый строевой посередине грот-мачты или на кормовом флагштоке, а вообще их можно насчитать штук двадцать на все случаи жизни.
Вы знаете, ракетами много не "сокрушишь", они очень дорогие, подавляются средствами РЭБ, уязвимы для ПРО, зависят от внешнего целеуказания, если цель находится за пределами собственного радиогоризонта, и т.п.Юрий Зуйко написал(а):А что он собирается крушить главным калибром при наличии ракет?
А снарядов не жалко, и от них не отскочишь.
У меня другие претензии к разработчикам вышеуказанного набора: вот на фига ему оставили 25-мм автоматы, допотопные КДП и радары 1940-х гг., боевые прожектора и всякие визиры? Просто поленились переделывать надстройки, а это зря...
Именно так, причём с совершенно перпендикулярным Ка-27 на борту.
Моя тема:
Может я что-то лишнего сейчас скажу, но когда я ходил в клуб к Игорю Скаткину, он занимался тем, что делал кабинетный многокоординатный фрезеровальный станок с ЧПУ, само самой разумеется для коммерческого выпуска (иначе ему неинтересно). Самая интересная деталь там была какие-то шаговые подшипники, в которых шарики перемещаются вдоль оси вала, чтобы обеспечить все степени свободы.
В общем, технический прогресс поражает своими достижениями 8-(
Спасибо, буду и дальше так стараться 8-)
Сделал третий щит из латуни:
и четвёртый снова из алюминия:
Кажется, с ним всё-таки удобнее работать.
Вот кажется такой в магазине:
Ну, если других мнений нет - 11 тыс. руб.
Глянцевая эмаль очень плохо растекается, потому что лак, который в ней составляет основную часть состава, имеет высокую вязкость и высокое поверхностное натяжение.
При покраске аэрографом этот фактор роли не играет, но тут оказывается, что глянцевая краска вообще гораздо дольше сохнет, порядка нескольких часов.
В общем, как по мне, это дохлый номер (только если не красить детали размером меньше 3-4 мм).
При этом глянцевый акрил, по которому можно работать смывкой на WS, никто не отменял.
Кто бы этого Bremen'а успокоил...
Антенну обнаружил, пишите куда высылать.
На трезвую голову подумал: а куда мне девать эту латунь, беречь чтобы её мне в гроб положили? †
Взял лист толщиной 0,08 мм (3/1000 дюйма), отрезал, приклеил.
Правда, латунь из-за своей упругости режется труднее, опытным путём установил, что надо брать эллиптическое лезвие и работать им как колесом.
Ого, я только что увидел, что у меня есть рейтинг %(
А можно поинтересоваться, от чего он зависит?
У кого-то на этом сайте была подпись: "Чем сложней - тем интересней"...
Так она на воде или на ацетоне?
По-моему, великолепно.
Особенно трогает карта на капитанском мостике.
Это 200-й масштаб?
Во-первых, я получаю от этого удовольствие :-)
Во-вторых, как было сказано с самого начала, проект экспериментальный, т.е. что из него получится, будет ясно, только когда процесс дойдёт до логического конца.
В-третьих, известен психологический эффект, что у модели в первую очередь воспринимаются (если специально не придираться) самые интересные и эффектные элементы.
В-четвёртых, не такая уж она замыленная, возможно кромки крупных элементов имеют какой-то радиус скругления, но все необходимые мелкие элементы воспроизведены вполне качественно.
А помимо всего прочего, как говорится в фильме "Остановился поезд", - "если всё по правилам делать, то дорогу закрывать надо!" %-(
Приняв для храбрости 100 грамм, изготовил бронещит для установки Бофорсов из пивной банки:
Из медной фольги, наверно, было бы проще и аккуратнее, но жалко дефицит тратить...
Ну, не знаю зачем кому-то понадобились шкодовские 60-мм пушки...
Просто сам хочу когда-нибудь построить "линкор Австро-Венгрии 1936 г. (в альтернативной истории)".
Поэтому заказал 350-мм артиллерию от проекта "Эрзац-Монарх":
Подогнав кормовую надстройку к предназначенному для неё гнезду в палубе (это было похоже на вырезание иероглифов на вишнёвой косточке), приступил к её деталировке:
Да, вот что плохо: в старых сообщениях (не знаю, как в новых) сочетания "знак препинания и закрывающая скобка" автоматически преобразуются в совершенно неуместные смайлики, причём знак препинания остаётся в тексте, а скобка исчезает.