Вы знаете, ракетами много не "сокрушишь", они очень дорогие, подавляются средствами РЭБ, уязвимы для ПРО, зависят от внешнего целеуказания, если цель находится за пределами собственного радиогоризонта, и т.п.Юрий Зуйко написал(а):А что он собирается крушить главным калибром при наличии ракет?
А снарядов не жалко, и от них не отскочишь.
У меня другие претензии к разработчикам вышеуказанного набора: вот на фига ему оставили 25-мм автоматы, допотопные КДП и радары 1940-х гг., боевые прожектора и всякие визиры? Просто поленились переделывать надстройки, а это зря...
Именно так, причём с совершенно перпендикулярным Ка-27 на борту.
Может я что-то лишнего сейчас скажу, но когда я ходил в клуб к Игорю Скаткину, он занимался тем, что делал кабинетный многокоординатный фрезеровальный станок с ЧПУ, само самой разумеется для коммерческого выпуска (иначе ему неинтересно). Самая интересная деталь там была какие-то шаговые подшипники, в которых шарики перемещаются вдоль оси вала, чтобы обеспечить все степени свободы.
В общем, технический прогресс поражает своими достижениями 8-(
Спасибо, буду и дальше так стараться 8-)
Вот кажется такой в магазине:
Ну, если других мнений нет - 11 тыс. руб.
Глянцевая эмаль очень плохо растекается, потому что лак, который в ней составляет основную часть состава, имеет высокую вязкость и высокое поверхностное натяжение.
При покраске аэрографом этот фактор роли не играет, но тут оказывается, что глянцевая краска вообще гораздо дольше сохнет, порядка нескольких часов.
В общем, как по мне, это дохлый номер (только если не красить детали размером меньше 3-4 мм).
При этом глянцевый акрил, по которому можно работать смывкой на WS, никто не отменял.
Кто бы этого Bremen'а успокоил...
Антенну обнаружил, пишите куда высылать.
Ого, я только что увидел, что у меня есть рейтинг %(
А можно поинтересоваться, от чего он зависит?
У кого-то на этом сайте была подпись: "Чем сложней - тем интересней"...
Так она на воде или на ацетоне?
По-моему, великолепно.
Особенно трогает карта на капитанском мостике.
Это 200-й масштаб?
Во-первых, я получаю от этого удовольствие :-)
Во-вторых, как было сказано с самого начала, проект экспериментальный, т.е. что из него получится, будет ясно, только когда процесс дойдёт до логического конца.
В-третьих, известен психологический эффект, что у модели в первую очередь воспринимаются (если специально не придираться) самые интересные и эффектные элементы.
В-четвёртых, не такая уж она замыленная, возможно кромки крупных элементов имеют какой-то радиус скругления, но все необходимые мелкие элементы воспроизведены вполне качественно.
А помимо всего прочего, как говорится в фильме "Остановился поезд", - "если всё по правилам делать, то дорогу закрывать надо!" %-(
Да, вот что плохо: в старых сообщениях (не знаю, как в новых) сочетания "знак препинания и закрывающая скобка" автоматически преобразуются в совершенно неуместные смайлики, причём знак препинания остаётся в тексте, а скобка исчезает.
Зато своими рукамиСерёга написал(а):реально убожество получилось
В чате окошко ответа стало слишком узкое, расширить нельзя, а раньше было можно.
Толщина стенок 4 мм явно перебор, 1,5-1,8 мм вполне достаточно.
Можно снимок коробки?
Я так лучше пойму, что это за модель
Прошу откликнуться всех, кто имел дело с американским флотом 1/350 от Вэрифайр.
Нужна деталь J-14, вроде бы это вентилятор средних размеров.
Насколько я понимаю, она входит во все наборы, но не всегда используется, например, в "Бирмингеме" их три, но они не нужны.
Всем удачной постройки
Полный банзай
У меня то же было на прошлой неделе, потом прошло.
///////////////////
А через день опять началось
Краска какая, акрил или эмаль?
Если акрил, то могу от широты русской души взять всю сразу.
---