Вот такой мы Москву и запомним! Надраенной до блеска, целой и невредимой...

Водичка в прошлой работе мне понравилась больше.... Матчастью не владею, - поэтому ее не оцениваю

Да мне самому море тут значительно меньше нравится. из-за того что под ним размещалась еще и проводка с батарейкой пришлось несколько изменить последовательность кога корабль вклеивать, когда в рамку вставлять и прочее. Отсюда и косяки полезли

Молодчина!Отлична модель!

Какие диоды использовал?

Жирный + за подсветку!
Ну а остальное... Что критику то по кругу наводить?)

Весьма неплохая изкоробка, если сильно не придираться и смотреть не впритык, то не профессионалам она весьма понравится.
От себя вопрос автору - где и как изготавливали основание в которое вклеили колпак?

Нет ну теперь по крайней мере видно, что автор старался. Правда кое-где терпения или внимательности не хватило, но в целом весьма смотрибельно, особенно для непосвященных и если рассматривать не совсем в упор.

Также хочу порекомендовать комплект кольцевых антнн от Rainbow - там конечно не 6 нитей как по госту а только 4, и профессионалы все равно будут табуретками кидаться, но это все равно значительно лучше чем ничего

Всем спасибо за высказанные мнения! Вообще конечно удивительно, в прошлой модели мне лично почти все нравилось, но критику навели, тут некоторые моменты мне самому нравятся значительно меньше, но критики тоже меньше)

Реализим,панимаэш....Мне понравилось. Добавил бы красные штанги крепления концов лопастей. в сложенном состоянии фиксируются.Пространство между трубами попалось на одном из последних снимков черное и колпаки слишком уж бирюзовые.И блескучие, а в реале они все МАТОВУЩИЕ.Стеклопластик,однако. Почему-то уехали у меня оценки вправо.Вернутся поставлю.А устно-БЕЛЫЙ ШАР. Море -хорошее.

Ну будем считать что их как раз сняли и готовят вертолет к вылету)

Качественная проработка, видно руку мастера. Галерея.

Ну скажете тоже... Стараюсь как могу, но явно есть к чему стремится, и много...

Отличный корабль! Как минимум как раз то, к чему хочется стремиться!

Спасибо! А я признаться, при сборке стремился приблизиться к вашей работе по этому кораблю)

Модель собрана прекрасно, правильно выразился Redvostok - "Как живой".

Галерея без сомнения.
Но, хочу высказать Автору небольшие замечания. На будущее.
На мой взгляд, не хватает водного пространства по курсу.Так сказать для стремительности.
Второе. Не совсем согласен с формированием волн водной поверхности. Вода сделана замечательно, но вот волны, фото особенно с верхних ракурсов, дают какие-то белые пятна. Это как бы несколько отличается от теории создания вол от движущегося корабля.
Если я не прав поправьте меня.
С уважением, Старпом.

Ну а насчет размеров - пока собственныым выставочным залом не обзавелся, поэтому приходится ограничиваться достаточным минимумом. Размер рамки в длину и так 65 см, а если делать длиннее, то боюсь никаких площадей под мои корабли не хватит(

Отличная работа!

- Только название производителя написано немного не правильно.Правильно будет "Trumpeter".

Попутного ветра! С уважением,Фидель!

Смотрится модель, и очень даже смотрится! Может стоило дать немного тонировки-смывки? Все же диорамного типа подставочка.... обрамление водной поверхности в золотую рамку мне лично не очень нравится, но это на любителя.

Мои поздравления и галерея!

Класс! Ежели и есть какие то косяки - то искать их, вообще нет желания)

А мне просто интересно посмотреть на этот вертолет не в 350м масштабе, где он состоит из 7 деталек) Выглядит неплохо, хоть я и не знаю требования качества в вертолетной авиации. Кстати меня всегда волновал вопрос пропорций, не могли бы вы сообщить какая высота от земли до верхнего края корпуса и высота от корпуса до верхнего края втулки винта?

Помимо антенных постов,штыревых и кольцевых кольцевых антенн,щели между кормовой надстройкой и палубой бросается в глаза рбу - расточить то, расточены они, но помимо непосредственно труб, на них же куча всего навешано...

Здорово смотрится.

Только вот сосна никогда не будет расти в заболоченном месте. Ей нужны сухие почвы, скалы и пр. А то что это многолетняя заболоченность, а не сезонная лужа, говорят мощные заросли камыша.
Так что это и вам похвала как моделисту (не ботанику!)- вы настолько точно передали растения, что они однозначно идентифицируются.
И исправьте название с "Возврощение" на ВозврАщение.

Красота!

Про Сосну у болота тоже сразу подумал.

Товарищи ну вы даете! Этак мы скоро договоримся, что негоже на диорамах делать озимые кактусы в перемешку с яровыми!

Надеюсь она не едет по этой дороге... Иначе песика жалко;(

если коротко - я в ах..е.
Немного грубо - но других слов тут не подобрать. Если не читать комментариев - то я бы даже с 10 просмотра при всем желании не нашел бы к чему придраться. Щелей нет, леера ровные, такелаж идеальный и везде такое внимание к деталям, что просто диву даешься, разве что у покойников терпения больше. И окраска! Даже под супермакро объективом не видно никаких подтеков или поддувов.

В общем, хочется воскликнуть как в фильме "Не бойся - я с тобой!"

Научи нас учитель!©

Качество сборки и окраски явно на уровне галереи, но вот честно, не цепляет эта модель - зрелищности не хватает... Не то фоток мало, не то хотя бы легонькой смывочки на мелких деталях, не то просто цветовая схема корабля не нравится (но тут уж ничего не поделаешь, вероятный противник красит свои корабли именно так)

Приветствую!
Хочу сразу сказать, что всецело поддерживаю автора в плане того, что корабль должен быть в море. И в техническом плане - сделано весьма и весьма хорошо и красиво. Но в плане масштаба - беда. Море как поется во многих песнях, бескрайнее - должен быть простор какой то, а тут мы видим не то бассейн, не то еще что то такое ограниченное в пространстве. Хотя бы 5 -10 см с каждой стороны этого простора добавить и было бы прям вообще супер.

А вот про модель увы, такого не скажешь. Да, согласен 700й это вам не 350 и тем более 200й, но без фототравления, ну или хотя бы лееров (уж это не так сложно добыть и сделать) корабль смотрится каким то голым и унылым... Как быдто он не по морю идет на полном ходу, а уже не 1 год доживает свой век находясь в отстое,в какой нибудь всеми забытой бухте. Особенно это впечатление усиливается еще и из-за цветов. ИМХО получились какими то темными, я бы сказал "грязными" и унылыми, поэтому прям реально какая то безысходность накатывает. Хотя в Питере вон он какой яркий и нарядный стоял.

В общем модель скорее не понравилась, чем понравилась.

что то пилот у сушки что на трамплине по ходу пьяный) промазал мимо стартовой позиции)

Класс!
Тут с пластиком намучаешься, пока соберешь, а тут просто не имея даже деталек такое делают) Даже представить боюсь как

Одно могу сказать - классный авианосец)
Особенно авиакрыло - открытые колпаки, покраска и расставленно так, как будто смотришь не модель а кадры из новостей во время похода.
Но пару мелочей можно было бы и добавить - это конечно же приставные лестницы к каждому самолету + запарковать по парочке тягачей и пожарных машин. Вот тогда будет не просто здорово, а практически идеально.

P.S. ну не гоже говорить что корабль снабжен подсветкой, и не показать ее хотя бы на 1-2 фотографий, хоть ниже среднего качества. Впечатление от подели от этого не пострадает 100%

Цитата:Красиво!

Однако, пилот в крестокрыле - небывалый ас, с таким пилотажем! Не иначе как за штурвалом сам Ведж Антиллес.
Вэдж и Антиллес два разных человека ( и до кучи в разных званиях). Но для пилота Хэ-винга это скорее всего последний полёт....в землю.

P.S. А по заказу экипажа шагателя 103 ставим любимую всеми имперскими экипажами шагателей песню "Гремя огнем ,сверкая блеском стали". После этой композиции...полевая почта и реклама.

Спасибо! Я старался. Скажу честно, растяжки на биплане легче сделать чем такелаж на судне,мне так показалось.

А новичков в авиации я практически всегда поддерживаю. Очень редко "накричу", и то за дело!))) А если сам накосячу то плиз,советуйте как лучше. Но есть одно хитрое НО в авиации. Это разность подходов в постройке,я о том что человек может заявииь что сделал изкоробку,хорошо собрал ее, очень хорошо покрасил....и тем не менее работа пойдет в галерею,ибо она смотрится хорошо. У вас тут ребята не понятно немного, почему даже если модель собрана и окрашена нормально,если вы сами это говорите ,то тем не менее она идет в песок? Я не оправдываюсь и не плачусь)),просто пытаюсь понять на бедущее...

Ну как по мне, так это из-за масштаба и масштабности работы. Ни в коей мере не хочу обидеть авиамоделистов, но грубо говоря что есть у самолета? н крыльев, фюзеляж, хвостовое оперение, стойки шасси и вооружение... Даже в 72 масштабе, это будут достаточно крупные детали, которые даже в пластике можно достаточно хорошо детализировать. Поэтому доработки конечно же приветствуются и конечно же улучшают вид модели, но из-за того что самолет в разы меньше корабля и масштаб естественно больший они там не настолько критичны, так как сейчас новые модели льют в пластике так, что там в принципе мало что можно добавить заметного глазу. А уж такого чтобы это еще стало и изюминкой данной модели... Поэтому тут на первое место выходят аккуратность в сборке и покраске.

Другое дело корабль.
Начнем с того, что это на самом деле штучный товар. Во всем флоте РФ сейчас действительно больших и красивых кораблей сейчас наберется 10 БПК, 3 крейсера типа Атлант, 1 тяжелый крейсер Петр Великий и 1 авианосец. У богатых США 10 авианосцев и порядка 60 крейсеров. + пара десятков линкоров и крейсеров времен ВОВ.
Даже в 350 масштабе (да даже и в 200) большинство мелочей, которые допустим отличают Москву от Варяга, или 1 БПК от другого в пластике не отлить. А для корабелов важны именно эти детали. И вот тут то и открывается простор для творчества и самовыражения. Ограничение здесь - только прямота рук и фантазия. Корабль без лееров, спасательных кругов и такелажа - это нонсенс и что называется маст хев. Но и кроме этого можно придумать еще кучу разных ситуаций, которые и будут отличать твою модель от всех прочих того же корабля.

Опять же не с целью обидеть, а рассуждения вслух. У самолета грубо говоря состояния: на стоянке, на обслуживании, взлетает, летит, садиться, сбит и падает на землю.
У корабля: Просто на подставке, в сухом доке, в порту, в походе, стреляет из арт-установок, стреляет ракетами, пускает торпеду, проверяет подозрительные лодки, гонится и задерживает пиратов, обслуживает свое авиакрыло, готовит авиакрыло к взлету, оперирует вместе с ним, принимает обратно на палубу, устраняет последствия неудачной посадки, проводит спасение катапультировавшихся летчиков, получил пробоину, терпит крушение, затонул и лежит на дне, и прочее и прочее и прочее. И это все в штиль, в шторм, в тайфун и т. д.

На каждый из таких случаев существует тысяча нюансов, которые можно показать на модели. Поэтому просто собрать корпус и покрасить чтобы даже какой нибудь Пикассо не придрался - это процентов 40 работы, а вот остальные 60 - это мелочи, нюансы и прочие доработки. Без них корабль просто голый, а вот с ними это уже как заслуженный адмирал в парадном мундире со всеми своими шрамами и наградами.

Класс!
автору только одно замечание, как говорил Михалыч в особенностях национальной рыбалки "все таки табличку обнови!"
https://youtu.be/Cyqn_TlHkq4?t=18

Собрано и покрашено весьма аккуратно. Но действительно как то не зрелищно. Вообще рассматривая модели времен ВОВ я для себя сделал вывод, что для них первое что бросается в глаза - это такелаж. Порой диву даешься, сколько его было наверчено на реальном корабле, и как автор всю эту паутину воспроизвел на модели. Поэтому порой можно даже парочку щелей оставить не зашпаклеванными (хотя и не нужно вовсе), но натянуть весь такелаж по всем правилам - вот тогда то, как по мне, критики могут закрыть глаза на многие маленькие недостатки и составят исключительно положительные отзывы)

Удачи в будущих моделях!

Привет! С праздником!!!

И праздник удался! Понравилась модель, хорошие доработки, да и в целом уже много чего сказали...ак-630 и рбу смотрятся конечно лучше трамповских, но какие то они переразмеренные, особенно рыбу...или корабль не в 350))) у обоих вертолетов лопасти установлены не верно, верх и низ перепутаны, из-за чего лопасти "крутятся" не в ту сторону; в целом матчасть выдержана, по мелочи кой чо убрать, кой чо добавить, но это по мелочи; катера да, днище по всякому красились, а порой и не красились ваще, но стоять одновременно с разными днищами наврятли; а окраску можно и такую было изобразить, чтоб цветов побольше..

Двойственное впечатление от модели.

Как-будто делали её два человека.

Море, конечно, - шикарное! Особенно убили пенные круги под вертолётом. Класс!

А вот по самой модели хотелось бы высказаться не столь радушно.

Наряду с аккуратной сборкой и покраской, первое, что бросается в глаза - штыревые антенны...... честно скажу - я и сам не знаю как их можно визуализировать в таком масштабе, но внешний вид они портят однозначно.

Кольцевые антенны, фалы и тросы на кранах - явно не получились.

Процентов 80 лееров установлены очень качественно и ровненько, остальные 20 процентов - кое-как (это к тому, что ощущение работы двух разных Авторов).

Не знаток матчасти этих кораблей, но специально нашёл несколько фотографий и нашёл подтверждение своим сомненьям - спасательные круги ну никак не могли быть закреплены таким образом, как Автор разместил их на модели. К ним же не добраться и не бросить человеку за бортом!
На леерных ограждениях они находились!

Вот такое моё видение проблемы....

С Уважением, Алексей.

Сколько людей, столько и мнений, как по мне, так штыревые антенны наоборот очень освежают вид модели. Когда я увидел их у Изегмундыча, то специально узнавал из чего они сделаны и повторил технологию у себя.
Про фалы и тросы - ну тут у меня нет оправданий, и сам считаю что этот компонент крана у меня не очень получился.
Ну про леера - сейчас специально просмотрел все фотографии, гнутые леера несомненно есть (то же ограждение кинжала) но мне кажется все же таких меньше 20%). Тут сказалась моя невнимательность - некоторые леера ставились значительно раньше, чем был собран даже корпус, вот чуть не заметил и получил гнутый собственными руками леер.

А вот про круги совсем не согласен - круги размещались исключительно на тех местах где они были даны изначально на коробочных деталях. В сказке посвященной Пантелееву есть множество фотографий с кругами именно на тех местах, где их разместил Trumpiter.
http://karopka.ru/forum/forum190/topic24191/?PAGEN_1=14

В частности вот: http://vfl.ru/fotos/6d4dcaa616030038.html и http://vfl.ru/fotos/29ea624616030040.html

Да и по видео на ютубах видно что круги расположенны именно на этих местах

Всем спасибо за отзывы!
Что же касается замечаний, то в целом я конечно с ними согласен, но в то же время осматривал модель с разных ракурсов и с разной освещенностью - невооруженным взглядом и даже в очках практически не видно большей части неаккуратностей и блестючести. Все это бросилось в глаза только когда брат (профессиональный фотограф) отснял модель в режиме макросъемки.
Как это неоднократно бывало у меня лучшее - враг хорошего, поэтому тут уж ничего менять не буду, постараюсь учесть этот опыт на следующих кораблях. Я надеюсь, со дня на день место Пантелеева на стапелях займет гвардейский крейсер "Москва"

У катера слева зеленое днище, а справа красное - это специально так сделано?

корабль этот я видел исключительно на фотографиях, и судя по ним, красят эти катера во что первое под руку попадется. Я их видел как минимум красным, зеленым и даже синим, ну а на модели хотелось побольше цветов, поэтому и сделал их разноцветными - думаю против истины не согрешил.

Не вижу наличия воено-морского флага на корабле.

https://cdn3.img.ria.ru/images/42595/57/425955728.jpg
в походе я так понимаю его не поднимают, по крайней мере на многих фотографиях он отсутствует. Тем более, что по тому пенному следу что у меня получился - корабль идет узлов 30 на своей максимальной скорости

Ого какие тут баталии развернулись...
Фотосессию с первоначальным видом я не видел, поэтому могу судить только по тому что есть. На мой дилетантский взгляд модель вполне себе хорошая, правда щель между надстройкой и палубой несколько портит впечатление но в остальном очень даже неплохо.

Но хочу выделить другое. У самого эта коробище ждет своего часа, и я точно знаю что кроме авиакрыла в ней ничего нет. Из чего и по каким чертежам делались тягачи? Это самая актыальная доработка на этом корабле)

От модели осталось какое то двоякое впечатление. С 1 стороны моя кривота рук еще очень долго не позволит достичь ТАКОГО качества окраски модели, да и собрана в целом аккуратно. В общем экземпляр значительно выше среднего.

Но с другой стороны, есть парочка щелей что были указаны выше... Но и это даже не главное для меня. Я когда пролистал фотки, первым делом полез смотреть масштаб модели, по имеющейся деталировке у меня сложилось впечатление что модель 700 масштаба и был очень удивлен, что это таки 350й. Я конечно сам Москву только на картинках видел, и ни в коем случае не могу судить о матчасти, но даже по фотографиям видно, что доработок должно быть еще очень и очень много.

В общем для 2 недель это конечно очень крутая работа (я столько же на 2 мачты Пантелеева затратил, и то пока еще не собрал до конца), но когда смотришь на нее, тебя не покидает ощущение, что почти везде чего-то да не хватает.

Буду надеяться, что после того как Пантелеев окончательно освободит стапель и моя Москва займет его места, мне удасться хотя бы отдаленно приблизится к вашему результату, ну и добавить своего конечно, вроде травление GMM это позволяет.